trou noir - Page 2

Parler de trou noir c'est troublant.

Manoloben (./27) :
ca me ferais quand même marrer que l'on soit capable de détruire l'univers avec nos petites expériences. Au moins on sera sure d'une chose, que l'univers était vraiment mal foutu pour que quelques couillions d' hommes puissent le faire "exploser/imploser/disparaitre". Et dans ce cas il mérite en effet de disparaitre.

Ben je pense pas qu'il n'aurait pas non plus fallu une deuxième bombe nucléaire pour faire plier les Japonais.
C'est fou les dégâts que ça a engendré pour quelques kilogrammes non ?
Alors détruire la galaxie ? Pourquoi pas.

L'intérêt premier étant de trouver une utilisation contrôlée de la chose. Si ça foire on verra bien (ou pas ).

ZikZak (./32) :
C'est fou les dégâts que ça a engendré pour quelques kilogrammes non ?

Oui et non. Tout est relatif. Il est quasi certain que si l'homme se fait péter la tronche à coup d'armes de destruction massive (nucléaires où autres), la vie reprendra le dessus sans lui. Nous nous donnons très certainement beaucoup plus d'importance que ce que nous avons réellement. Si l'on faisait disparaître l'être humain totalement de la planète pendant 10 ans, la nature reprendrait très rapidement ses droits.

(Et puis tout ça ne fait que partie de la sélection naturelle : si l'homme s'auto-détruit, c'est pas parce qu'il est trop con, c'est parce qu'il est trop faible et qu'il faut qu'une autre entité vivante le remplace, c'est tout )

ZikZak (./32) :

Manoloben (./27) :
ca me ferais quand même marrer que l'on soit capable de détruire l'univers avec nos petites expériences. Au moins on sera sure d'une chose, que l'univers était vraiment mal foutu pour que quelques couillions d' hommes puissent le faire "exploser/imploser/disparaitre". Et dans ce cas il mérite en effet de disparaitre.

Ben je pense pas qu'il n'aurait pas non plus fallu une deuxième bombe nucléaire pour faire plier les Japonais.
C'est fou les dégâts que ça a engendré pour quelques kilogrammes non ?
Alors détruire la galaxie ? Pourquoi pas.

L'intérêt premier étant de trouver une utilisation contrôlée de la chose. Si ça foire on verra bien (ou pas ).

Je dis pas que je suis contre(et j'en vois l'interet), je dis juste que comme les croyants croient en dieu, moi je crois en un univers bien foutu(genre qui n'est pas capable de s'auto-détruire prématurément via une expérience d'une des races du dit univers), et si c'est pas la cas, bah je serais pas déçu. Maintenant si ca ne touche que la terre, je serais mort mais rassuré

Et ca Falco il peut pas le comprendre, il préfére aller chez un médecin qu'il sait merdique, sous pretexte qu'il utilise une de ses médecines préféré, plutot que de se dire pour une fois je vais voir un bon médecin, même si celui la ne suis pas ses dogmes.

Nil (./33) :

ZikZak (./32) :
C'est fou les dégâts que ça a engendré pour quelques kilogrammes non ?

Oui et non. Tout est relatif. Il est quasi certain que si l'homme se fait péter la tronche à coup d'armes de destruction massive (nucléaires où autres), la vie reprendra le dessus sans lui. Nous nous donnons très certainement beaucoup plus d'importance que ce que nous avons réellement. Si l'on faisait disparaître l'être humain totalement de la planète pendant 10 ans, la nature reprendrait très rapidement ses droits.

(Et puis tout ça ne fait que partie de la sélection naturelle : si l'homme s'auto-détruit, c'est pas parce qu'il est trop con, c'est parce qu'il est trop faible et qu'il faut qu'une autre entité vivante le remplace, c'est tout )

La différence ici c'est que si un trou noir pulvérise la planète entière la vie ne reprendra jamais ses droits

Qui te dit que la vie n'existe que sur cette planète?

Je comprends mais toujours est-il que c'est de nouveau l'homme qui aura foutu le bordel par soif de pouvoir.
A croire que notre intelligence est plus une malédiction qu'une bénédiction.
Et si la planète dégage cela ne veut pas dire que la vie est anéantie, elle continuera surement ailleurs.

ZikZak (./32) :
C'est fou les dégâts que ça a engendré pour quelques kilogrammes non ?

Et encore, c'est rien du tout par rapport à une bombe H...

Kevin Kofler (./36) :
Qui te dit que la vie n'existe que sur cette planète?

Avec un peu de chance il y en a ailleurs dans le système solaire

Manoloben (./34) :
Alors détruire la galaxie ? Pourquoi pas.

Heu apriori le centre de la galaxie *serait* un trou noir, on est mort ? non ?
bon

edit: -i+rt

./36 elle reviendra pas ici, pour sûr

./38 le trou noir se contenterait de simplement engloutir la Terre? Les autres planètes et le Soleil en souffriront aussi je suppose... (cela dit, si la Terre disparaît ça nous ferait une belle jambe que le reste du Système Solaire n'ait rien )

Tout cela me rappelle un manga d'horreur de Junji Ito dans lequel un astre gigantesque et monstrueux dévorant les étoiles et planètes s'approche de la Terre...

Nhut (./25) :
les mutations c'est pas arrivé avant le vingtième siècle

Essaie de défendre ça, et bon courage

./41 Je le défends pas, pas con non plus

Tiens la vidéo du trou noir me rappelle un manga d'horreur de Junji Ito: Uzumaki (Spirale) (oui je sais je pense souvent à lui ). Dans l'un des épisodes une jeune fille se fait anéantir par le trou noir qui apparaît sur son front.



Achetez-le et lisez-le, c'est du bon

Euh y'a tout le temps des mutations, et y'en a tout le temps eu et il y en aura toujours...

Nhut (./40) :
./38 le trou noir se contenterait de simplement engloutir la Terre? Les autres planètes et le Soleil en souffriront aussi je suppose...

A priori non : l'attraction que la terre exerce sur les autres corps du système solaire est la même, qu'elle soit sous forme de trou noir ou non. (en tout cas pour la gravitation de newton, peut être que pour la relativité il y a quelques pouillèmes de différence, mais fondamentalement ça ne change rien)
Donc si un micro trou noir avale la terre demain, ça ne changera rien pour le reste du système solaire.

./43> heureusement sinon on serait encore des bactéries

C'est bon, on est déjà mort mais on ne le sais aps encore :

http://fr.youtube.com/watch?v=ozjq80IF9dg&feature=related

Nostradinou l'avait prédit !

Je trouve ceci tout à fait de circonstance

Hippopotame (./44) :
./43> heureusement sinon on serait encore des bactéries

ou simplement tels que dieu nous a créés le 6è jour

Folco (./45) :

Manoloben (./27) :
ca me ferais quand même marrer que l'on soit capable de détruire l'univers avec nos petites expériences. Au moins on sera sure d'une chose, que l'univers était vraiment mal foutu pour que quelques couillions d' hommes puissent le faire "exploser/imploser/disparaitre". Et dans ce cas il mérite en effet de disparaitre.

Folco (./28) :
J'aime bien ce genre de logique prétendument impaccable qui ne sort que de ton cerveau, et qui d'ailleurs s'y arrête. C'est quoi ta théorie à toi pour en déduire ça ?

Manoloben (./34) :
Je dis pas que je suis contre(et j'en vois l'interet), je dis juste que comme les croyants croient en dieu, moi je crois en un univers bien foutu(genre qui n'est pas capable de s'auto-détruire prématurément via une expérience d'une des races du dit univers), et si c'est pas la cas, bah je serais pas déçu. Maintenant si ca ne touche que la terre, je serais mort mais rassuré
Et ca Falco il peut pas le comprendre, il préfére aller chez un médecin qu'il sait merdique, sous pretexte qu'il utilise une de ses médecines préféré, plutot que de se dire pour une fois je vais voir un bon médecin, même si celui la ne suis pas ses dogmes.

Va te faire foutre, déjà

Et ensuite, tu as aussi une croyance visiblement, et des dogmes qui vont avec, alors je ne vois vraiment pas ce que tu vas me reprocher...

mais pourquoi tu coupes phrases, y'avait un lien entre chaque, la tu le bousille et tu réfutes, ca n'a aucun interet.

La premiere partie n'était pas une critique envers les dogmes ou religions, puisque oui je crois que si on est la c'est que l'univers est bien foutu.
La deuxième n'était qu'une attaque pour te faire chier, puisque tu m'as attaqué directe sans aucun préavis et sous prétexte que je n'avais pas les même croyance que toi.

Nhut (./13) :
EDIT: j'ai trouvé l'exemple on a inventé le laser grâce aux découvertes en physique optique et ondulatoire. Et ce même laser sert à lire des CD et DVD, ce qui a permi d'exploser les capacités des supports de stockage des données.

Et est-ce que pour faire des expériences sur l'optique et l'ondulatoire on a dû prendre le risque de détruire le monde? C'est là la différence hein, moi je ne suis pas du tout contre la technologie, mais y'a un moment où la folie des grandeurs devrait être raisonnée, et on en est vraiment pas loin ^^ (certains diront "10 jours")

Orion_ (./10) :Brunni > pourquoi les chinois tout de suite ... ça peut être n'importe qui c'est quand même flippant.
et si tu regarde ce qu'a inventer la chine y'a des 100aines d'année c'est pas rien.

Je l'ai dit, c'est parce que c'est ce qui me semblerait le plus probable, et ça m'étonnerait pas qu'à ce moment ils se cantonnent à le faire chez eux plutôt qu'une collaboration internationale. Et ça pourrait être dangereux. C'est pour ça que sur le principe je ne suis pas pour ce genre d'expériences parce qu'on ne peut pas dire "sisi toi tu peux le faire", "ha non toi tu peux pas!".

Hippopotame (./18) :
http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20080807204230686172194810700_brf054.xml

Oui c'est le 10 septembre, préparez le pied de biche

Lol la référence

Nil (./33) :
(Et puis tout ça ne fait que partie de la sélection naturelle : si l'homme s'auto-détruit, c'est pas parce qu'il est trop con, c'est parce qu'il est trop faible et qu'il faut qu'une autre entité vivante le remplace, c'est tout )

Il n'y a pas de risque de détruire le monde, quand bien même l'accélérateur créerait un trou noir, ça ne sera pas un mangeur de planète cher aux films de science-fiction...
Là où des scientifiques étaient vraiment inquiets par exemple, c'était pour l'explosion de la première bombe nucléaire... À tort.

Moi, ça me fait beaucoup penser à Unversal War One (excellente BD, mais j'aimerais l'avis d'un vrai scientifique dessus, pour savoir si c'est de la pure fiction, ou de la vraie science-fiction).

Ce qu'on craignait, c'est que la fission se propage à toute la croûte terrestre, ou détruise l'atmosphère, anéantissant toute vie sur Terre, mais ça n'a pas eu lieu.
(Par contre je suis d'accord que c'est une belle saloperie, et Edward Teller est un beau con!)

Merci Hippo d'avoir explicité mon propos

Brunni (./51) :
Et est-ce que pour faire des expériences sur l'optique et l'ondulatoire on a dû prendre le risque de détruire le monde? C'est là la différence hein, moi je ne suis pas du tout contre la technologie, mais y'a un moment où la folie des grandeurs devrait être raisonnée, et on en est vraiment pas loin ^^ (certains diront "10 jours")

Mais est-ce qu'on prend ce risque, justement ? Si j'ai bien compris, les scientifiques qui connaissent le sujet disent que de toute façon, les énergies en jeu sont bien trop faibles pour qu'on craigne quoi que ce soit...

Nan jcrois qu'on ne le prend pas ce risque, mais bon j'y connais pas grand chose donc en fait je ne fais que "croire" ce qu'on m'a dit quoi.

Honnêtement, je ne pense pas qu'on risque quoi que ce soit, en effet, notamment à cause de l'argument de ./57 que je trouve valable. Pour ce que je me rappelle de mes cours de physique, avec l'énergie dont on dispose sur la Terre, on n'arriverait pas à la mettre en danger par contre, la vie qu'il y a dessus, c'est autre chose .