[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 236

Oh sh...

Je continue à penser que le changement de connecteur est une idée stupide. Le pire c'est qu'ils ont vu les excellentes ventes d'iPhone 5 et qu'ils vont extrapoler que les gens ont acheté le smartphone pour son nouveau connecteur, et que finalement c'était une bonne idée.

Un peu comme les ventes de 3DS: tout le monde sait que si la 3DS se vend, c'est parce que c'est une console qui fait 3D, et que le public ne demande que ça. C'est pas pour ses jeux hein, mais pour sa 3D. Le public veut de la 3D, suffit de regarder les ventes de téléviseurs et des smartphones qui ont tenté l'aventure. La demande est là.

Nhut (./7053) :
Le pire c'est qu'ils ont vu les excellentes ventes d'iPhone 5 et qu'ils vont extrapoler que les gens ont acheté le smartphone pour son nouveau connecteur, et que finalement c'était une bonne idée.

Non mais Apple ils se fichent pas mal que ça plaise aux gens ou pas, ils imposent leurs changements, et après les gens suivent (ou pas). Ça demande moins de boulot, et jusqu'ici ça a marché. Tellement même que Microsoft est en train de prendre le même chemin, de même que certains projets open-source.

je serais plus dans cette option. Ils doivent bien se douter par ailleurs que les gens qui ont acheté toutes sortes d'appareils à brancher sur ce connecteur l'ont mauvaise. Même si l'adaptateur existe, il prend de la place, ça doit poser problème à plus d'un accessoire.

C'est un pari, le pari que les utilisateurs suivront parce qu'elles n'ont pas le choix. Sur le topic Linux, j'ai parlé des utilisateurs qui ont quitté Ubuntu en nombre à l'arrivée de Unity pour passer à Mint. Je ne pense pas qu'avec son écosystème fermé, beaucoup de personnes possédant un iPhone ont préféré prendre un Android ou un Windows Phone plutôt qu'un iPhone 5, d'autant que ceux qui sont préoccupés par ce changement restent minoritaire (le connecteur a deux buts principaux : câble chargeur/liaison à l'ordi, et écouteurs. Les deux sont fournis avec l'appareil). Au pire la majorité se plaindra de ne pas pouvoir utiliser un chargeur iPhone 4 pour leur 5 quand ils sont chez un ami.

Cependant, Microsoft a la concurrence de Linux (plus en tout cas que l'idée d'installer un Linux sur un Mac) ainsi que des projets libres sur ses produits phares (Open/Libre Office pour ne parler que d'eux). Quand mon père (qui en tant que prof, a une utilisation importante du traitement de texte) ne s'est plus reconnu dans les nouveaux menus de Word (le mode ruban), je lui ai installé OpenOffice. J'ai fait de même par la suite avec le pc de ma mère.
Ça reste cependant un cas particulier : mon père reçoit Word gratuitement, matériel de l'éducation (Do not troll). J'ai plus de mal à croire que quelqu'un qui a payé le dernier Word au prix fort se dise après 10 minutes "bon, je n'aime pas cela du tout, je vais installer Open Office et oublier ce que j'ai débourser pour un logiciel dont je ne vais pas me servir".

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/mozilla-presente-ses-deux-premiers-smartphones-sous-firefox-os_369705.html#xtor=RSS-128

!procès ?

Ximoon (./7055) :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/mozilla-presente-ses-deux-premiers-smartphones-sous-firefox-os_369705.html#xtor=RSS-128

Iprocès ?

Fixed

Ce serait mérité :


=>

Ouerf

Depuis que j'ai un Windows Phone 7.5, je trouve que Android et maintenant Firefox OS ressemblent diablement à iOS, et que le design des smartphones a un peu tendance à ressembler à celui des iPhone. Nokia et Microsoft ont pourtant réussi à faire quelque chose de différent, preuve que c'est possible de faire preuve d'innovation dans ce domaine. Je commence à me dire que Apple a eu raison de lancer ses procès contre Samsung.

Mais bien sûr qu'ils ont eu raison !

...

Nhut > +1
Même si le fameux brevet "coins arrondis" prête à rire, il faut être aveugle ou fanatique pour ne pas voir qu'Android copie IOS et que Samsung copie Apple.

Meowcate (./7054) :
le connecteur a deux buts principaux : câble chargeur/liaison à l'ordi, et écouteurs

Tu veux dire enceintes, je suppose.

Brunni (./7058) :
Mais bien sûr qu'ils ont eu raison !

Pourquoi? Et pourquoi tant d'assurance? On s'en fout...

Non, c'est très important. Samsung ils ont toujours eu tort, c'est des cons (réens).

À bas les brevets, surtout ceux logiciels ou de design!

Nhut (./7057) :
Ouerf
Depuis que j'ai un Windows Phone 7.5, je trouve que Android et maintenant Firefox OS ressemblent diablement à iOS, et que le design des smartphones a un peu tendance à ressembler à celui des iPhone. Nokia et Microsoft ont pourtant réussi à faire quelque chose de différent, preuve que c'est possible de faire preuve d'innovation dans ce domaine.

Pour les procès, je suis un peu plus partagés... mais c'est vrai que quand on voit un document de 200 pages de Samsung qui explique comment faire pour mieux copier l'iPhone...

En même temps, des smartphones qui ne ressemblent pas à l'iPhone, il en existait bien avant l'iPhone, il en a existé après (les Blackberry par exemple). Mais ça se vend beaucoup moins bien. Si globalement, les gens ne sont prêts à acheter que des trucs que des rectangles tactiles à coins arrondis avec une UI façon iOS, on ne peut pas vraiment en vouloir aux fabricants d'en faire...

Le truc c'est qu'au début je me disais: "c'est bon quoi, c'est un smartphone, y a pas 36 façons de faire des menus, y a pas ouatmille façons de faire un design de smartphone, les procès d'Apple sont ridicules..." Puis là j'ai vu un truc à la fois neuf, joli et terriblement fonctionnel.
Un truc qui concurrence l'iPhone non pas en essayant de lui ressembler et en étant un peu différent, mais en faisant quelque chose de carrément nouveau.

Mais c'est un gros risque.

Zerosquare (./7065) :
Si globalement, les gens ne sont prêts à acheter que des trucs que des rectangles tactiles à coins arrondis avec une UI façon iOS, on ne peut pas vraiment en vouloir aux fabricants d'en faire...

C'est pour ça que je salue l'audace de Nokia-Microsoft pour avoir produit quelque chose de nouveau. Comme j'ai salué la Wii en 2007.

Sauf que la Wii j'ai plus réussi à la supporter quelques mois plus tard. Oh shit Non ça va aller, parce que:
1) les Lumia n'accusent pas un énorme retard technologique (genre 5 ans) sur la concurrence.
2) ils n'ont pour l'instant pas grandes chances de devenir victimes de leurs succès

Zerosquare (./7065) :
En même temps, des smartphones qui ne ressemblent pas à l'iPhone, il en existait bien avant l'iPhone, il en a existé après (les Blackberry par exemple). Mais ça se vend beaucoup moins bien. Si globalement, les gens ne sont prêts à acheter que des trucs que des rectangles tactiles à coins arrondis avec une UI façon iOS, on ne peut pas vraiment en vouloir aux fabricants d'en faire...

Non, je ne suis pas d'accord avec toi. Je suis sûr que si MS avait sorti Windows Phone à la place d'iOS (ou à la place d'Android, avec le même genre d'accords avec les constructeurs), il aurait aussi bien marché.
Android n'a eu du succès au début que parce que c'était le seul OS de smartphone moderne avec des téléphones pas trop chers. Il n'avait pas vraiment d'avantage particulier vu que c'était quand même une grosse copie d'iOS (contrairement à WP7).

Maintenant, c'est autre chose, je parle simplement des débuts.

flanker (./7070) :
Je suis sûr que si MS avait sorti Windows Phone à la place d'iOS (ou à la place d'Android, avec le même genre d'accords avec les constructeurs), il aurait aussi bien marché.

Moi pas ^^
Encore une fois, il existait des smartphones bien avant l'iPhone, mais le marché n'a vraiment décollé qu'après sa sortie.
L'ergonomie d'iOS a sûrement joué, mais pour moi l'image de marque d'Apple y est pour beaucoup aussi.

Zerosquare (./7070) :
L'ergonomie d'iOS a sûrement joué, mais pour moi l'image de marque d'Apple y est pour beaucoup aussi.

Figure-toi que je n'y crois pas un instant. Tu aurais entendu parler du RAZR (le premier téléphone avec Apple), les Mac ne resteraient pas à moins de 10% du marché des ordis, l'AppleTV ne serait pas restée un « hobby » (sic), ils ne seraient pas revenus sur l'iPod Nano (une ou deux révisions étaient ratées et ils sont revenus sur leurs pas) si les gens achetaient dès qu'ils voient la pomme sur le dos.

Par contre, quand tu compares un iPhone (même le premier) aux téléphones de l'époque, il y a quand même un sacré écart qui explique le succès. J'ai eu un « smartphone », avec Symbian... Aller sur internet était une catastrophe, trouver quelque chose dans les menus revenait à partir à l'aventure, etc.

Ils ne réussissent pas à tous les coups certes, mais aucune boîte ne réussit à tous les coups (c'est pareil pour Google par exemple).

Si tu veux on peut prendre un autre exemple : pourquoi l'iPod s'est-il tellement bien vendu (au point que certains croient que c'est Apple qui a inventé un lecteur MP3) ? Si je me souviens bien, ce qui le distinguait des autres lecteurs à l'époque, c'était la "roue" tactile. C'est quand même assez mince comme explication...

Zerosquare (./7072) :
Si tu veux on peut prendre un autre exemple : pourquoi l'iPod s'est-il tellement bien vendu (au point que certains croient que c'est Apple qui a inventé un lecteur MP3) ? Si je me souviens bien, ce qui le distinguait des autres lecteurs à l'époque, c'était la "roue" tactile. C'est quand même assez mince comme explication...

Peut-être l'interface avec la roue, mais de mémoire, c'était surtout le premier avec un disque de 1,8", autant dire le premier qui tenait dans une poche de jean normale.

mais ça sert a quoi de faire un design différent? Il suffit de voir la grosse taule qu'est en train de se taper microsoft avec ses tiles

flan > il semble que tu aies raison pour les disques 1.8 pouces. Ceci dit il semble qu'il y avait aussi des lecteurs qui tiennent dans la poche à l'époque, peut-être avec une capacité plus petite par contre.

Zerosquare (./7075) :
flan > il semble que tu aies raison pour les disques 1.8 pouces. Ceci dit il semble qu'il y avait aussi des lecteurs qui tiennent dans la poche à l'époque, peut-être avec une capacité plus petite par contre.

Non, j'en suis sûr, l'iPod a été le premier lecteur avec disque de 1,8", les autres étaient plutôt avec des disques de 2,5".

Mais je suis persuadé que le succès tient à peu de choses. Au final, 99% des gens ne font rien de compliqué avec leur appareil (lecteur mp3, téléphone, ...) et toute la différence va se jouer sur des détails qui comptent au quotidien.
Exemple tout con : mon iPhone ne peut pas être utilisé comme clef USB, et ça m'a embêté une fois ou deux. Par contre, je me sers tous les jours de la synchro automatique sans fil des podcasts, du mode nocturne dont on a parlé récemment, etc.
Pour un iPod, j'imagine sans peine que tu sens la différence en permanence entre un disque de 2,5" et un disque de 1,8", alors que l'absence du « mass storage » n'est pénalisant qu'une fois de temps en temps.

Tout le problème est d'identifier le détail qui va tout changer au quotidien (et qui est tout con, prendre un disque de 1,8", ce n'est pas la mer à boire) et les trucs qui ne servent à rien 99% du temps.

Il y avait aussi des lecteurs à mémoire Flash ou à carte-mémoire, donc aussi (voire plus) petits que les ceux à disque dur 1.8" - mais de capacité probablement moindre.

Zerosquare (./7077) :
Il y avait aussi des lecteurs à mémoire Flash ou à carte-mémoire, donc aussi (voire plus) petits que les ceux à disque dur 1.8" - mais de capacité probablement moindre.

À l'époque, c'était 16 ou 32 Mo, comparé aux 5 ou 10 Go de l'iPod (si je ne me trompe pas).

flanker (./7076) :
Mais je suis persuadé que le succès tient à peu de choses. Au final, 99% des gens ne font rien de compliqué avec leur appareil (lecteur mp3, téléphone, ...) et toute la différence va se jouer sur des détails qui comptent au quotidien.

Approche technicienne malheureusement bien fausse, le succès tient autant (si ce n'est pas bien plus) au marketint, à la mode et à la chance qu'aux features de ton produit.

Nhut> c'est MS qui est à féliciter là, Nokia n'y est pour rien dans l'interface.

Quant aux interfaces pré-iPhone, (tiens, le dictionnaire de WP 7.5 ma mis automatiquement la majuscule, c'est sport ) HTC sense était très bien, le problème c'était que c'était basé sur WM.