[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 65

redangel (./1914) :
Bah non, puisqu'ils l'avaient pas breveté!

On ne peut pas breveter quelque chose qui n'est pas une innovation, à partir du moment où tu as inventé quelque chose et divulgué cette invention, personne ne peut déposer le brevet à ta place (plus exactement personne n'a le droit, après s'ils réussissent à faire disparaître toute preuve que tu l'avais inventé avant eux, ils peuvent quand même t'avoir en pratique). Sinon il suffirait de breveter le fait de mettre un pied devant l'autre pour avancer et tu pourrais faire un procès à tout le monde parce que personne n'avait eu l'idée de le breveter avant .

redangel (./1914) :
1/ comment tu fais ça? 2/ ça change rien? Ils avaient, ils ont pas breveté, quelqu'un a breveté, ils sont niqu*s, il me semble bien que c'est comme ça que ça marche, non?

1/ Comment MacBidouille l'a-t-il fait ? si c'est vrai c'est pas très dur, tu dis cette interface existait dans tel logiciel sorti en telle année, et le brevet n'a été déposé qu'en telle année --> antériorité.
2/ non, c'est pas comme ça que ça marche, ça serait complètement absurde (non pas que la situation réelle ne le soit pas, mais légèrement moins quand même). Par contre ce qui se passe c'est que comme les offices des brevets touchent une commission quand tu déposes une "invention", ils sont pas très regardants sur ce que tu déposes et ils vont pas trop chercher à vérifier, ils vont juste enregistrer et passer à la caisse ; et ensuite quand tu détiens un brevet (donc non vérifié) et que tu attaques quelqu'un en contrefaçon la preuve que le brevet était en fait foireux est essentiellement à sa charge, je crois, aux États-Unis du moins. Du coup si tu fais effectivement le procès tu lui occasionnes des frais de justice pour se défendre, ce qui te permet éventuellement de lui extorquer du fric par la simple menace du procès (donne-moi tant et je ne t'attaque pas, tu y gagnes même si mon brevet est bidon). Bref c'est n'importe quoi, c'est l'essence du "patent trolling" dont parlait Godzil : profiter d'un système foireux. (Je ne comprends toujours pas comment ce système survit d'ailleurs... mais bon)

Tiens, dans un système sans brevet ("je peux te reprendre ton iGadget qui affiche l'heure, jamais j'y aurais pensé sans toi !"), est-ce que l'innovation serait décuplée (on gagne du temps sur le boulot des autres) ou alors amoindrie (tout le monde fait peu ou prou ce qui semble bien marcher, sans explorer les chemins de traverse, voire même les nouvelles voies) ?

Mais en l'occurrence, si Apple perd son procès, j'imagine que ça voudra dire que le tribunal aura étudié la validité du brevet.

Folco: pour l'innovation je sais pas, mais ça tuerait la possibilité de vivre de son innovation.

Folco > sans brevet logiciel tu veux dire ?
Au départ la notion de brevet est censée protéger l'innovation, mais elle a été complètement dévoyée (surtout dans les pays anglo-saxons, je suppose que vous connaissez ça : http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-patented-in-australia.html , il y a aussi ça par exemple http://www.newscientist.com/article/dn2178-boy-takes-swing-at-us-patents.html ). Plus précisément l'idée de base est de lutter contre le secret industriel (et son corollaire l'espionnage industriel).
Imagine que tu inventes un nouveau truc ; pour en profiter, tu ne veux pas qu'on te pique cette invention. En l'absence de brevet, tu vas essayer de garder tout un tas de secrets de fabrication, mais ça va te coûter et ça nuit à la propagation de ton innovation. De plus si tu réussis à préserver le secret très longtemps tu vas avoir un monopole sur le truc pendant un siècle, ça te fera une rente et tu dormiras sur tes lauriers sans plus rien inventer. Par ailleurs d'autres boîtes vont voir que ton truc marche et vont essayer de t'espionner ou de faire du reverse-engineering pour comprendre comment tu as fait, ça va aussi leur coûter du temps et des moyens qui ne seront donc pas consacrés à innover, en plus si tu es une petite boîte tu vas te faire niquer beaucoup plus facilement que si tu es une grosse société (moins de moyens pour garder le secret).

En te permettant de déposer un brevet sur cette invention, on te permet de la divulguer en ayant un monopole garanti sur son exploitation pendant un certain temps. Les autres boîtes n'ont alors pas à t'espionner (il n'y a pas de secrets de fabrication, le brevet est public), et ta boîte à toi devra continuer à innover en vue de l'expiration du monopole.

C'est un système qui vaut ce qu'il vaut et qui a ses défauts, mais normalement il est destiné aux procédés industriels. C'est complètement inadapté au logiciel...

P.S. les brevets logiciels n'existent pas en France.

./1923 > oui, c'est pour ça que je dis "si c'est vrai" (je ne fais pas une confiance aveugle à macbidouille ^^), mais par ailleurs je pense que les brevets sont beaucoup trop facilement considérés comme valides aux USA (il est possible qu'un brevet soit bidon selon le bon sens mais valide selon la justice américaine :-\)

Sally (./1921) :
aux États-Unis du moins

En France, pour avoir vu ça à l'école, ton dossier DOIT contenir l'étude d'antériorité au moment où tu veux déposer un brevet. (ce n'est pas le cas pour un Soleau par contre)

redangel (./1914) :

Ximoon (./1912) :
Mais ce shéma est faux car

Bah non il est pas faux: il est juste incomplet! (en même temps pour être exhaustif sur la liste... bonjour!)

Il est surtout non daté !
Peut-être était-il exact à l’instant de sa création, mais sans date, ce schéma est d’assez peu de valeur (« sans aucune valeur », dirait un disciple de la Sémantique Générale ).

Ximoon (./1915) :
En mélangeant exprès deux groupes distincts (c'est à dire en faisant croiser ces deux flèches alors que rien d'autre ne lie les groupes de procès), l'auteur du schéma a manifestement augmenté la complexité de lecture.

Sally (./1925) :
P.S. les brevets logiciels n'existent pas en France.

Pour l’instant, oui, mais avec Hadopi/Loppsi qui montrent la voie, on risque d’avoir un jour l’équivalent français des brevets logiciels…

Folco (./1922) :
Tiens, dans un système sans brevet ("je peux te reprendre ton iGadget qui affiche l'heure, jamais j'y aurais pensé sans toi !"), est-ce que l'innovation serait décuplée (on gagne du temps sur le boulot des autres) ou alors amoindrie (tout le monde fait peu ou prou ce qui semble bien marcher, sans explorer les chemins de traverse, voire même les nouvelles voies) ?

Comme dit Squalyl, le problème c'est l'argent. Si tu trouves un moyen que les innovateurs soient rémunérés d'une façon ou d'une autre, je suis quasiment sûr qu'au final on y gagne : il suffit de voir comment ça marche en sciences, si les découvertes scientifiques étaient brevetées et non étudiables/réutilisables par d'autres scientifiques, on aurait plusieurs siècles de retard

Ximoon (./1915) :
Ensuite, un schéma incomplet est un shéma faux au sens strict.

Je ne suis pas d'accord. (ok je vais encore finir contre le reste du monde, mais pour moi "1<3" est aussi exact que "1<2<3"; il y a moins d'infos dans la première affirmation mais les 2 sont justes. Je vois pas pourquoi un schéma doit être exempt d'oublis non-modifiants pour être divulgué et juste.)

Ximoon (./1915) :
Pour ce qui est d'Apple, ils sont les premiers à attaquer tout le monde

Ca c'est ce qu'on lit beaucoup. Est-ce vrai?

Iceman RGC (./1917) :
Ce schéma est pas mal foutu je trouve :

Merci, c'était celui-là que je cherchais!

Sally (./1925) :
je ne fais pas une confiance aveugle à macbidouille ^^

Et tu as raison. Cela-dit l'info ne vient pas d'eux:

(comme le rappelle the Mac Observer)

Ethaniel (./1927) :
Peut-être était-il exact à l’instant de sa création, mais sans date, ce schéma est d’assez peu de valeur

Oulalah c'est juste moi ou ça devient difficile de poster une "remarque" ici?

Je cherchais à l'origine juste à dire: "Tous les constructeurs mobiles sont en procès avec tous les autres." Je n'ai jamais cherché à faire du détail (on s'en fout!)

(cross)

./1928>
dans ce cas ce sont les applications des recherches. Heureusement que c'est brevetable d'ailleurs.

mais en écrivant ça je me rends compte que le problème n'est pas le brevet, lui il représente une preuve d'attribution à valeur juridique. Y'a rien de mal à ça.

le problème c'est effectivement les patent troll et les licences exagérément démesurées qui servent à verrouiller le marché plutot qu'à rémunérer l'inventeur.

./1928 > Non mais cf. mon post, le brevet assure que l'invention est publique et qu'elle tombe dans le domaine public au bout de 20 ans. Après on peut trouver que 20 ans c'est trop long, mais pour certains types d'inventions (celles concernées à l'origine par les brevets) c'est une situation plutôt meilleure que si l'invention était gardée secrète ad vitam æternam, éventuellement perdue à la mort de l'inventeur, etc.

Évidemment il y a des inventions que tu ne peux pas exploiter sans les rendre publiques (en gros s'il suffit de regarder ton truc pour comprendre comment tu l'as fait et pouvoir le reproduire), et là effectivement ne reste que la question de la rémunération de l'inventeur (s'il n'est pas rémunéré et que son invention va immédiatement se faire copier et exploiter par une grosse boîte qui ne lui paiera aucun droit... c'est pas très intéressant d'inventer), mais ça n'est pas le cas typique. Dans ce cas particulier, le système des brevets n'est certainement pas la meilleure solution...

dans ce cas la réponse c'est le CC-BY-NC

Sally (./1932) :
æternam

Sérieux, c'est pas eternam? On en apprend tous les jours

Si c'est Sally , c'est pas eternam

http://www.mac4ever.com/news/57997/laurel_bob_babet_pourquoi_apple_est_toujours_aussi_rentable/

Lol

excellent

Snif, j'ai niqué mon uptime


Et en plus d'une manière totalement débile, je me suis planté, j'ai connecté l'iPhone à la place de mon nouvel iPod pour faire le jailbreak... résultat stuck en recovery mode, j'ai dû retrouver le bon vieux blackra1n pour l'en sortir. Enfin bref

Il est vraiment incroyable l'écran de l'iPod Touch 4, je le préfère à ce que j'ai vu en OLED. Toutes les couleurs sont belles et justes, et la rémanence est absolument absente, le tout avec un espacement infime entre les pixels, donnant l'impression d'une plaque lisse. C'est absolument incroyable de jouer à un side scroller avec ça.
C'est décidé, pour moi le LCD a encore de beaux jours devant lui

Et celui de l'i4 est meilleur car il est en IPS

Euh, c'est moi ou les polices sont toutes floues et font mal aux yeux ?

C'est pas toi, la police de la console est floue, là.

La police dans le « terminal » de Brunni est totalement floue ouais… Mais ça ressemble à un bug bizarre de mise à l'échelle foirée à 1 pixel près (les bords sont nets mais pas le centre…)
Pour tout le reste l'affichage est normal… (Mais c'est un rendu de polices Apple, c'est peut-être ça que tu trouves « flou »)

Même les lettres du clavier je les trouve abhorrifreuses. En tout cas, viens plus me parler des polices sous Linux, hein

Ouais enfin bon, on va repartir dans le débat sur l'antialiasing des polices, sinon on en a pour 107 ans

Ce n'est pas une appli officielle, donc va savoir ce quelle utilise comme API

iSSH n'a pas ce soucis par exemple..

La police du clavier est normale, mais les polices chez Apple ont tendance à être un peu floues, par contre elles ressemblent plus au rendu imprimé. C'est un choix
Sinon oué je sais que celui de l'i4 est meilleur car IPS mais en réalité hormis les angles de vision c'est vraiment difficile à dire, les 2 sont excellents, et celui de l'iPod a une réactivité impressionnante, ça colle bien avec le marketing de vendre ça comme une "console de jeux".

FYI voila ce que donne iSSH sur un i4:

Fichier joint :

Oué mais tu peux pas comparer, la police est 3x plus grosse... donc tu risques bcp moins d'avoir du flou à cause du downscaling.
Note par contre le rendu assez douteux dans la barre au sommet de l'écran. Par exemple le 3 du 83% semble un peu plus épais que le 8. C'est plus flagrant sur d'autres caractères. L'espacement entre le 0 et le 8 de l'heure est aussi plutôt douteux si on compare par rapport au pourcentage de batterie.
Ensuite pour le flou malheureusement il faut admettre que les petites polices sont reconnaissables mais floues. C'est un choix qu'a fait Apple, d'avoir un hinting très faible (mais qui fait quand même très bien son boulot dans sa catégorie)

Pour le 3 de 83% je trouve pas personellement (je ferrais une capture avec un ecran non retina de iSSH plus tard) ce n'est pas aussi flou que sur ton screen a toi.