Mangez des saucisses - Page 1

J'ai mangé des saucisses de Toulouse à midi. C'était bon.

Voilà, j'avais rien à dire

Tiens, d'ailleurs, vous saviez que l'univers est carré, anisotrope, et surtout constitué de petites saucisses élémentaires ?

smeet (./2) :
l'univers est carré

Il est plat ???
À moins que tu voulais dire cubique ?
Voire hyper-cubique, si on compte la fameuse 4^e dimension ...

J'avais cru comprendre qu'il aurait la forme d'un dodécaèdre de pointcarré
Mais un tel dodécaèdre est-il anisotrope ?

Tout dans l'univers est anisotrope. Y'a qu'à voir les chutes du niagara, non ?
Enfin, si tu as des arguments...

Euh... vous partez un peu en couille là, attendez.
Bon qu'il soit carré, ça pourrait passer (si on regarde un peu la forme des différentes galaxies, rien n'est à écarter), anisotrope il me semble que c'est pas vrai.
Mais pour les saucisses, là je dis il est prouvé du moins que si elles sont élémentaires, on peut les diviser à nouveau. Donc ça n'aboutit pas sur de nouvelles petites saucisses.

Non, les saucisses et tout ça c'est une blague, d'accor,d mais les théories (les vraies, scientifiques et tout) récentes prouvent bien que certaines galaxies ne sont pas anisotropeS.
Ca a à voir avec les trous noirs.

Des théories récentes? Va falloir que je me remettes à la lecture alors...
Moi dans mes souvenirs ancrés, aucune galaxie n'est anisotrope.

Et les galaxies de Seyfert qui contiennent les extrémités des trous noirs ? C'est forcément orienté, non ?
tu veux des formules de math ? (attention, accrochez vous ) bon, combien de personnes vont me mettre en ignore à cause de ça

et encore là, je ne vais pas assez loin, car oui j'affirme que l'univers entier est anisotrope

Bah déjà, à la base, un carré est anisotrope (sauf en norme 1 et en norme infinie, mais à condition de bien orienter les axes).
Or l'Univers étant carré, il est anisotrope, C.Q.F.D ...

Pareil que Ximoon

D'après la théorie des cordes, l'univers a 11 dimensions...

Kochise

./12 > et alors tes arguments ???

Hippopotame (./12) :
Pareil que Ximoon

Mais le dodécaèdre est-il anisotrope ?

Et que penses tu de la saucisse de strasbourg ?

Euh, on était parti dans un débat plus sérieux là

Ethaniel (./11) :
Bah déjà, à la base, un carré est anisotrope (sauf en norme 1 et en norme infinie, mais à condition de bien orienter les axes).
Or l'Univers étant carré, il est anisotrope, C.Q.F.D ...

Il me semble que tu te démontes toi-même, là... CQNFPD

(Je suis profondément déçu du post d'Hippo )

./18 > il existe une infinité de normes : la norme 1, la norme 2 (celle-là même que tu mesures avec une règle graduée), une norme 3, etc., jusqu'à la norme infinie ; c'est donc une infinité en aleph 0 (comme |N).
De plus, il existe une infinité d'orientations des axes, une infinité en aleph 1 (comme |R).
Donc la probabilité que l'Univers ait naturellement une bonne norme (1 ou infinie) ET une bonne orientation des axes (4 orientations valides), ce qui lui permettrait d'être isotrope, est de (2*4)/(aleph0*aleph1) = 0.
Donc l'Univers est bien anisotrope.

Il faudrait que tu fasses un graphe pour lui expliquer (ou que tu demandes à Sally de t'en faire un)

J'avais lu dans sciences & vie il y a des années que des chercheurs pensaient avoir trouvé un sens à l'univers mais j'avoue ne plus me souvenir des détails

Il existe beaucoup plus de normes que ça !

Rappelons quand même l'affaire du dodécaèdre

http://www.planetastronomy.com/special/2005-special/luminet-formuni-iap-10juin2005.htm

./23 > des détails ! C'est trop facile de critiquer !

Par exemple la norme 1,5

./20 > euh il y a beaucoup plus de normes que ça . N'importe quelle fonction positive, définie (je crois que c'est le terme, la norme d'un vecteur est nulle si et seulement si il est nul), homogène (la norme d'un vecteur multiplié par un scalaire est égale à la norme du vecteur multipliée par la valeur absolue du scalaire) et vérifiant l'inégalité triangulaire est une norme ^^

./24 > merci , elle n'est plus dans ma signature et j'avais la flemme de la rechercher

./27 > je ne connais pas tout ce pan des mathématiques, hélas. Ca nous aide à démontrer l'univers anisotrope ou pô ?

Ethaniel (./20) :
./18 > il existe une infinité de normes : la norme 1, la norme 2 (celle-là même que tu mesures avec une règle graduée), une norme 3, etc., jusqu'à la norme infinie ; c'est donc une infinité en aleph 0 (comme |N).

Outre ce qu'a dit Sally, il y a aussi la norme π, la norme 1.234567, etc, donc même avec juste les normes p c'est pas dénombrable...

De plus, il existe une infinité d'orientations des axes, une infinité en aleph 1 (comme |R).

|R n'a un cardinal aleph 1 que si tu acceptes l'hypothèse du continu Tu aurais dû dire 2^aleph 0

Donc la probabilité que l'Univers ait naturellement une bonne norme (1 ou infinie) ET une bonne orientation des axes (4 orientations valides), ce qui lui permettrait d'être isotrope, est de (2*4)/(aleph0*aleph1) = 0.

Pas avec toutes les mesures de probabilité