Mangez des saucisses - Page 6

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique
Avant, une sacrée partie de l'actuel univers non observable devait être connectée causalement à nous.

Hippopotame (./149) :
Je pense que c'est une approximation et je maintiens : il n'y a pas d'impossibilité physique fondamentale pour que le reste soit causalement relié à nous, même s'il ne l'est sans doute pas..

qu'est-ce que tu appelles le reste ? flemme d'aller voir wikipedia mais a priori c'est justement la définition de l'univers observable que rien en dehors de ça n'est causalement relié à nous ^^

./152 > C'est pas faux.

Non, c'est le jeudi noir, Moumou

Hippopotame (./151) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique
Avant, une sacrée partie de l'actuel univers non observable devait être connectée causalement à nous.

Gni ? pkoi ?

En fait si qqch est causalement lié à nous, alors il est observable, non ?

./155> C'est même pour cela qu'a été inventée la théorie de l'inflation, hein...
Il s'agissait de conjecturer que des parties de l'univers aujourd'hui déconnectées causalement l'ont en fait été dans le passé, pour pouvoir expliquer le fait que l'univers est homogène et isotrope (#pataper#).
On a fait une théorie où la taille de l'univers est multipliée par un facteur énorme (genre 10^1000000) en un temps très court.

./152> Non, puisqu'il y a dans l'univers observable des choses qui ne sont *plus* causalement reliées à nous (genre ce qui se trouve à 50 milliards d'a.l. Enfin ça dépend de la vitesse d'expansion présente et future de l'univers)

cross, ./156> ben c'est comme ça que je comprends les choses, et puis ça n'aurait pas de sens de prendre une définition qui ne satisferait pas ça...

(enfin il faut bien s'entendre sur "lié causalement" : un événement est lié causalement à nous s'il y a un chemin dans le graphe de causalité de cet événement vers nous, et pas seulement s'il est dans la même composante connexe du graphe de causalité que nous ^^)

Bon alors la définition classique de l'univers observable ne fait certainement pas remonter le graphe de causalité au delà de l'inflation.
On ne considère pas que l'univers observable fait 10^invraisemblable années lumières de rayon.

oui mais quand l'univers était 10^invraisemblablement fois plus petit ça n'a pas duré longtemps, donc rien ne dit que l'univers observable de l'époque était plus "gros" (pas au sens de la taille, mais au sens de l'inclusion de la matière) que l'univers observable d'aujourd'hui, si ?

Le bout d'univers auquel nous, enfin nos particules, étions connectés (causalement mais je le mets plus désormais, en plus il est pas dans le dico de firefox et ça le souligne en rouge) avant l'inflation est devenu aujourd'hui immensément plus gros que l'univers observable (c'est à dire ce à quoi nous sommes connectés, mais uniquement après l'inflation).

C'est le but même de la théorie de l'inflation ! On agrandit très rapidement une région de l'univers, de telle façon qu'elle soit déconnectée du reste et donne un univers observable homogène.

Ouais il fait chier firefox ça sert rien qu'à nous embêter la correction orthographique.

Hippo> moi je veux bien te croire, mais tu as une borne inférieure de la taille actuelle de l'univers qui se serait expandé au-delà de l'univers actuellement observable ?


(tiens moi j'ai tout de suite désactivé la correction orthographique, c plus chiant qu'autre chose...)

(oui c'est ce que je dis sauf que j'ai la flemme de la désactiver ... enfin voilà c'est fait).

Euh non.
De toute façon il est possible que l'univers entier soit plus petit que l'univers observable

Sinon yavait un article super posté dans un topic là dessus autrefois, mais il manque vraiment une fonction rechercher à yn

(cross)

tiens là ya des trucs sur la causalité et l'inflation :
http://nrumiano.free.fr/Fcosmo/cg_inflation.html

Ah Hippo , moi qui te considérais comme un pur matheux déconnecté de la physique d'aujourd'hui, tu me surprends agréablement !
Tu veux bien te marier avec moi ?

oh oui mon éthanou !!!

Félicitations sincères à Hippo, qui est le seul à avoir mentionné le mot "isotropie" dans les 2 dernières pages.

Mais bon, je suppose que tout le monde m'a mis en ignore pour pouvoir débattre tranquilement ^^

saucisse un jour, saucisse toujours.

saucisse une nuit, saucisse à vie.

Saucisse bouillue, saucisse au cul.

bon comme j'avais la flemme de lire j'ai juste regardé les avatars en parcourant les posts en diagonale anisotrope

Es-tu sûr qu'une diagonale puisse bien être anisotrope ?

qu'est ce qui n'a ni bras ni pied, et qui se mange ?

un camembert

qu'est-ce qui commence par "d", qui fini par "o" et qui est con comme une prune ?