Console portable home made - Page 2

robinHood (./20) :
donc à partir de maintenant, le hard changera de temps à autre, et l'os sera toujours le même, android ? et pour les jeux app, angry bird ?

Remplace Android par Linux (puis qu'Android n'est qu'un Linux modifié) et tu auras ta réponse. En l'occurrence, je pense même qu'il faut parler d'un Linux adapté, avec un environnement de développement adapté. Ou un WindowsRT, ce qui revient peu ou prou à la même chose.
Et réduire les JV sur Android à Angry Birds, c'est un peu un cliché, hein... d'ailleurs, les bundlers d'Humble Bundle l'ont bien compris.

Nhut (./21) :
Je me souviens surtout que chaque nouvelle release d'émulateur SNES déclenchait des émeutes sur les forums.

c'est vrai, et beaucoup en étais offusqués :/
il n'y avais qu'à voir les compos aussi, si un emu étais dedans il étais presque sur de gagner au grand dam de ceux qui n'avais pas "juste" fait un portage et c'etais vraiment cassé le cul à creer de l'original :- (

divergence entre attente du public et des passionnés ?

mais ca montre aussi quelque chose, si tu veut toujours jouer à ta snes c'est que tu veut de vrai jeux profond, pas des apps ??

Nhut (./21) :
ZOMFG tu veux parler de ça?

lui même en personne :- D

Nhut (./21) :
Euh la Dingoo, si quand même. Rien que pour 7 Days Salvation

Ok, j'admet que j'aimais ma dingoo, et même ma wiz, j'ai jamais eu ce jeux, mais sur ces plateformes je ne jouais qu'aux émus :- / j'avais aussi peut être vieillis et n'avais plus de temps pour dev ? mais ou est la relève ? sur smartphone ? je vois mon chiti frère qui fait des étude de dev, il ne pisse que par la taille de l'écran de son tel truc portable plus gros que sa poche :- (

l'esprit se perd. pour les jeunes l'old school n'est plus très cool :/

Nhut (./21) :
Quelque chose, très vague. Je me souviens plus.

guerre intestine, foutage de merde démesuré, du fun, une scene pleine de vie !

Nhut (/100328 ./13) :
Minute-culture: artkid ça vient de "Atari Teenage Riot". Voilà

Zerosquare (./22) :
À son époque, la GP32 apportait quelque chose que n'avaient pas les autres consoles portables : la puissance et l'ouverture à la programmation.

et on nous à rapidement remis des chaines :- / le soft fait les $$$ pas le hard

Nil (./31) :
Remplace Android par Linux (puis qu'Android n'est qu'un Linux modifié) et tu auras ta réponse. En l'occurrence, je pense même qu'il faut parler d'un Linux adapté, avec un environnement de développement adapté. Ou un WindowsRT, ce qui revient peu ou prou à la même chose.Et réduire les JV sur Android à Angry Birds, c'est un peu un cliché, hein... d'ailleurs, les bundlers d'Humble Bundle l'ont bien compris.

linux, oui, mais plus maintenant, la dominance de cette variante est trop présente, la ludothèque trop large pour s'en passer (commercialement)
l'attention de proposer un système universel pour toutes les nouveaux "périphériques" est très louable certes, basé sur un os très mature, mais pour animer trois sprites devoir nécessiter un bi coeur 1.5GHz et 1Go de ram, est ce vraiment adapté ? nous faisions des merveilles sur les 133MHz/8Mo de la gp, sans carte graphique du tout ! et vous sur la Ti c'etais encore pire !!!

de plus, du fait de la création d'android avant tout pour "téléphones", sans boutons (certainement à cause de l'iphone ?), une très grande partie de la ludothèque ne fonctionne qu'en tactile, et pour moi c'est injouable, le tactile est vraiment adapté pour qq jeux mais cela reste anecdotique (le lapin serais super en tactile je pense lol)
je connais mal ce milieu, donc je dis possiblement des conneries, mais brancher une vrai manette et jouer à la majorité de la ludothèque est possible ? ou bien la manette va t'elle en fait appuyer sur l'écran ?!

robinHood (./32) :
linux, oui, mais plus maintenant, la dominance de cette variante est trop présente, la ludothèque trop large pour s'en passer (commercialement)

Je ne suis pas d'accord, tout simplement parce que les constructeurs veulent se débarrasser de l'omniprésence de Google, il suffit de voir la stratégie de Samsung à ce niveau (proposer une alternative, tout en restant compatible avec Android).

robinHood (./32) :
l'attention de proposer un système universel pour toutes les nouveaux "périphériques" est très louable certes, basé sur un os très mature, mais pour animer trois sprites devoir nécessiter un bi coeur 1.5GHz et 1Go de ram, est ce vraiment adapté ? nous faisions des merveilles sur les 133MHz/8Mo de la gp, sans carte graphique du tout ! et vous sur la Ti c'etais encore pire !!!

Oui, mais les SDK n'étaient pas adaptés... et il faut aussi être réaliste quant au coût du matériel : la différence entre une solution basée sur une plateforme ARM (ou tout est déjà existant) et sur un truc à part est mineure, surtout qu'il faut redévelopper la plupart des drivers (donc coût supplémentaire).
Ensuite, je pense justement que la ludothèque va évoluer. Le tout tactile n'est qu'une mode, on se rend bien compte à l'usage que ça ne suffit pas. Il suffit de voir les solutions de Microsoft (Surface) et d'Asus (transformer, padfone...) pour s'en rendre compte. Et une des puissances d'Android est justement de permettre aux développeurs d'avoir une abstraction intéressante des périphériques d'entrée (par contre, effectivement, les jeux ne sont certainement pas adaptés à ça... mais faire les ajustements nécessaires est tout à fait possible).

ils veulent s'en débarrasser pour vraiment proposer une alternative, ou simplement ne pas devoir payer de coûteuse licences par appareil à microsoft ?

sdk non adapté, c'est sur, surtout sur Ti, mais vous avez créés vos librairies et outils !

et si c'etais à refaire, vous le referiez ?

espérons que la ludothèque évoluera comme tu le dis, et que les vrais boutons referons surface :- )

robinHood (./32) :
l'esprit se perd. pour les jeunes l'old school n'est plus très cool :/

Normal ils sont jeunes.

Attends quelques années qu'ils trouvent plus jeunes qu'eux, les traitent de petits cons et deviennent à leur tour des vieux cons

damned, nous serions alors de très vieux con \o/

-

robinHood (./34) :
ils veulent s'en débarrasser pour vraiment proposer une alternative, ou simplement ne pas devoir payer de coûteuse licences par appareil à microsoft ?

Euh Android c'est Google, pas Microsoft. Et je pense qu'ils ne payent aucune licence, en fait (Google se fait de l'argent grâce à sa régie publicitaire et à Google Play, leur store ; ils n'ont donc aucun intérêt à l'imiter la diffusion de l'OS, bien au contraire). D'ailleurs, Android de base (hors les outils Google, donc) est distribué sous licence Apache/GPL2.

robinHood (./34) :
sdk non adapté, c'est sur, surtout sur Ti, mais vous avez créés vos librairies et outils !

Oui et ça a pris des années. Mais il n'y avait pas de concurrence pro et libre (il a fallu des années à TI pour sortir un SDK, et les SDK des consoles portables n'ont jamais été distribués gratuitement, au contraire du SDK d'Android).

robinHood (./34) :
et si c'etais à refaire, vous le referiez ?

Sincèrement, je pense que la plupart ne le referaient pas... peut être pour le défi technologique (comme ce qui est fait avec la nSpire), mais probablement pas pour vraiment faire du dev. Et c'est d'ailleurs ce qui se passe... regarde le nombre de jeux développés par des amateurs sur TI depuis 5 ans, et regarde le nombre de jeux développés pour Android en 2 ans (par des amateurs)...

Surtout que bon, pour Android on trouve des trucs sympas, comme par exemple http://www.lesmobiles.com/actualite/7286-testgametel-la-manette-bluetooth-qui-transforme-les-iphone-et-les-android-en-veritable-console-portable.html

http://www.zdnet.fr/actualites/royalties-sur-android-samsung-cede-a-microsoft-39764375.htm :- (

Nil (./38) :
Mais il n'y avait pas de concurrence pro et libre

c'est pas ce que me disais ma hp48g et ma hp49 :- ppp
je trolle, mais ce n'est pas faux ! hp étais lui vraiment open pour le coup

concernant la manette bluetooth, oui, mais ce n'est malheureusement pas d'office, le dev devant s'en procurer une, le joueur aussi, et cela fonctionnera t'il out of the box pour les autres manettes similaires ? ... à ce compte je préfère utiliser une wiimote comme sur ios ^^ mais l'initiative est louable, elle répond du moins à un manque certain

Nil (./38) :
Sincèrement, je pense que la plupart ne le referaient pas...

vous avez tous aussi grandis, mais sans la Ti vous ne seriez peut être pas ce que vous êtes devenus, et les jeunes cons diront 'il de même pour android ?

une page se tourne ainsi, c'est triste, j'encourage tout de même iceman, bien réfléchis son projet pourrais faire un carton sur kickstarter !

(pour info le SDK d'android n'est PLUS libre!)

-

pourquoi ?

edit >

ha oui, full java et genre faut faire une lib en C appelé depuis le java ?
pourquoi c'est pas du natif avec des repos binaires par version de l'os ?
sérieux c'est un téléphone bordel -__-

Parce qu'il n'y a pas qu'un modèle et qu'une marque de téléphones sous Android ?

bah comme sur pc non ?

Y'a pas 36 modèles de processeurs sur PC.

faut arrêter de troller pour le plaisir

-java = assez bon pour ces applis, les machins gourmands sont accélérés opengl et autres
-java = write once execute everywhere
-java = moins de bugs qui explosent le tel

Nil (./10) :
Enfin, je dis ça, je m'en fiche, perso je suis pour la mutualisation des périphériques et le cloud domestique : chacun a son terminal (smartphone, client léger, client TV...), on a un serveur domestique et tout est utilisable et accessible directement (avec possibilité de précharger programmes et données pour être en mode déconnecté). Du coup, avoir une console portable ET un smartphone n'a pas de raison. Autant proposer un dock pour smartphone ou tablette. Ou faire encore mieux : n'avoir qu'un smartphone et une tablette "morte", comme le Padfone o/

Nil (./38) :
Surtout que bon, pour Android on trouve des trucs sympas, comme par exemple http://www.lesmobiles.com/actualite/7286-testgametel-la-manette-bluetooth-qui-transforme-les-iphone-et-les-android-en-veritable-console-portable.html

C'est pas la première fois et je trouve que tu as une vision un peu simple du futur des terminaux mobiles. Bien qu'il soit difficile de renier la convergence, je ne pense pas que le genre d'accessoires que tu proposes soit une bonne chose et qu'il finisse par plaire à plus qu'une frange de la population. L'histoire a quand même montré que les gens avaient tendance à préférer des machines dédiées à une certaine tâche, pour autant que ces dernières se justifient (l'exemple le plus récent étant l'iPad, un truc qui ne sert strictement à rien, mais qui marche parce que le peu de choses qu'il fait, il le fait mieux que ses contreparties de postes de travail).
Je ne suis donc pas d'accord que les smartphones convertibles soient le futur. Pour moi c'est un éternel cycle qui va continuer : les gens vont acheter parce que c'est nouveau, se rendre compte que c'est de la merde mais continuer d'acheter quand même alors qu'une partie des gens resteront sur leurs PC/tablettes car bien mieux adaptés à leurs besoins, et un nouveau produit "révolutionnaire" va les challenger avantageusement, et tout le monde s'activera dans ce sens.

Je ne suis pas d'accord avec toi, tout en acceptant de fait certains points.
En fait, je pense qu'on a trois voies qui sont concomitantes :
- On arrive à mutualiser les ressources bien plus qu'avant et dans une qualité bien supérieure à ce qu'on avait avant, du coup je pense sincèrement qu'on va vers une convergence pour tout ce qui est "technologie assimilée"
- Ca ne reste vrai que jusqu'au milieu de gamme ; dès qu'on veut aller un peu plus haut, on retombe dans une spécialisation. Mais on a aussi une élévation du milieu de gamme qui tend vers le haut de gamme (qui, lui, n'évolue pas à la même vitesse pour tout un tas de raisons - milieu pro plus lent à l'assimilation, technos pros déjà en pointe depuis des décennies et qui ne fait que profiter des améliorations d'IHM apportées par le milieu de gamme...)
- Ca ne touche pas les nouveautés ; mais dès qu'une nouveauté est assimilée, elle va rejoindre l'élément convergeant le plus proches (typiquement, les tablettes ne peuvent pas être pérenne, elles sont totalement anti-ergonomiques et ne deviennent efficaces que si elles sont fusionnées avec les portables, ordinateurs ou téléphones... et c'est d'ailleurs exactement ce qui se fait chez les constructeurs qui font des produits pratiques - contrairement à ceux qui font des produits hypes )

./45 il y à peut être stock de Soc differents mais tous sous arm, donc avec les même jeux d'instructions, et les génération d'arm t'en à pas 100000

et la librairie C utilisable depuis le java, elle fait comment elle ? genre elle est convertie en java ? #tritritri#

finalement ubuntu qui va débarquer sur "smartphone" mini pc arm, va vraiment être une vrai révolution (et nous verrons bien la taille des dépôts :- D)

./46 ok, c'est sur qu'un langage non "compilé" est plus sécure et portable, mais je devrais apprendre le java pour les beaux yeux de google ? sans moi désolé (ok pas une grosse perte toussota bla bla) quant je lis l'intro du ndk "In general, you should only use the NDK if it is essential to your app—never because you simply prefer to program in C/C++." :- ( ?

et tous les ports ?? prenons par exemple un emu psx, genre le type l'aurait réécrit au complet pour qu'il tourne en java ? imaginons que son code soit premièrement issus de la gba/gp32/..., donc déjà arm, ca doit lui faire hyper plaisir de dégager ses belles routines en asm risc ultra optimisés pour laisser ce type appelé "jvm" le réimplémenter comme il veut, et la batterie du phone aussi ca doit lui faire plaisir, les fps aussi au passage

sérieusement, je râle, mais ca doit fermer bien des portes pour beaucoup de monde

> faut arrêter de troller pour le plaisir
jamais !

(Sorry je n'ai pas le temps de bien développer ma pensée, juste d'écrire très vite ; je reviendrai peut être ce soir si j'ai le temps...)

Ca dépend où tu places la limite du milieu de gamme et les attentes des utilisateurs. On voit notamment avec Android qu'on n'est pas prêt de réduire les ressources nécessaires pour des tâches pourtant très simples. A chaque version il faut plus de puissance pour afficher un bête menu d'apps. Les OS mobiles sont encore loin d'être utilisables pour des besoins pro et d'ici qu'ils le soient on devrait à peu près avoir rejoint les performances d'un PC actuel. Le problème qui se pose alors est le rapport performances et autonomie. Tant que je ne vois pas un bon pas fait dans cette direction, je ne peux pas vraiment y croire.

Ｌｅｓ　ｔａｂｌｅｔｔｅｓ ne sont pas anti-ergonomiques, enfin je ne vois pas ce qui te fait dire ça. Tu penses que c'est sérieusement plus ergonomique d'utiliser un téléphone à écran 5.5" ? Ou un netbook ? (si c'était le cas les tablettes ne se seraient jamais vendues) Que dire des tablettes Windows RT et de la docking station systématiquement en accessoire ? A mon avis le cloud devrait finir par simplifier les besoins, et c'est un enjeu pour les constructeurs également (te pousser à avoir le plus d'appareils de leur écosystème, ça te rend plus statique et te fait renouveler plus souvent), et il ne restera que les jeux comme activité réellement locale et poussant sur le processeur. Et ces derniers sont à considérer, car ils représentent quelque chose comme 60% du marché et la tendance se maintient. On sait donc que si les téléphones sont bien capables "d'alimenter" un écran de tablette et de permettre de réaliser les mêmes tâches de bureautique que ces dernières, ils ne seront jamais capables de se comparer aux tablettes dédiées en termes de jeu et d'autonomie. Bref pour moi le hype c'est justement les produits dont tu parles, ça n'ira nulle part et c'est juste là pour plaire à quelques geeks qui ne sont pas foutus de faire un choix et préfèrent un compromis médiocre, et qui en plus n'ont pas envie de mettre en place une architecture domestique pour que l'utilisation d'appareils multiples soit transparente.
(je dis ça parce que même si on peut imaginer une "docking station pour téléphone" qui lui rajoute un écran, une belle batterie et un beau GPU ainsi qu'un radiateur permettant de pousser le proço afin d'en faire une tablette correcte, cette dernière devrait coûter autant qu'une vraie tablette, et elle n'a pas les avantages de "lock-on" pour les constructeurs, et le côté "backup" pour l'utilisateur.)

Brunni (./50) :
ne sont pas anti-ergonomiques, enfin je ne vois pas ce qui te fait dire ça.

Essaye de taper un bête texte sur une tablette (sans périphérique de saisie), de répondre à un trollpost sur un forum, de faire un peu de bureautique élémentaire pour voir si c'est pas anti ergonomique En plus, quand on utilise un périphérique de pointage classique, on se rend compte à quel point le tactile est (dans la plupart des cas) contre productif : on fait beaucoup plus de mouvements avec la main et le bras qu'avec une bête souris qui dispose d'une prise en compte de l'accélération.
La tablette est un outil intéressant pour la consultation, c'est certain. Mais dès que tu veux produire un peu, c'est beaucoup trop limité (et je ne parle que du côté matériel ; il y a plein de trucs que les OS de tablettes ne permettent pas et c'est vraiment chiant : avoir deux documents ouverts en face à face pour comparer, un vrai multitasking qui te garantisse qu'une appli en arrière plan ne va pas être sérialisée ou arrêtée sans explication...). Par contre, ça apporte un certain plus dans un certain nombre de situations : facilement transportable, permet d'avoir un rapport plus naturel au matériel (suffit de voir la vitesse avec laquelle les enfants s'approprient ça !), etc.
Du coup, on voit de plus en plus de portables embarquer un écran tactile (et on a le grand retour des portables utilisables repliés, mais à la place d'avoir une charnière avec une liaison rotule on a tout simplement un écran biface : plus solide et pas forcément plus cher aujourd'hui).

Brunni (./50) :
Ou un netbook ? (si c'était le cas les tablettes ne se seraient jamais vendues)

Bien sûr que si ! Tu penses que les gens n'achètent que parce que c'est utile ? Concernant les netbooks, ils ont été un élément intermédiaire dans un processus d'évolution naturelle, tout comme le sont les tablettes aujourd'hui.

Brunni (./50) :
Que dire des tablettes Windows RT et de la docking station systématiquement en accessoire ?

Que ça va totalement dans mon sens : la tablette ne va devenir qu'un mode d'utilisation possible d'un ordinateur portable ; on va donc bien dans le sens de la fusion des matériels. Et Windows RT accomplit d'autant plus cette réalité.

Brunni (./50) :
On sait donc que si les téléphones sont bien capables "d'alimenter" un écran de tablette et de permettre de réaliser les mêmes tâches de bureautique que ces dernières, ils ne seront jamais capables de se comparer aux tablettes dédiées en termes de jeu et d'autonomie.

Ah ? Tu n'as pas beaucoup de tablettes dédiées qui ont un processeur plus élevé que le Qualcomm MDM215m/APQ8064 du Padfone 2. Et en mode dock+tablette, j'ai une autonomie de 240h sur mon Padfone 1.
Cela dit, je suis d'accord pour dire que même les Padfones ne sont que des étapes dans cette évolution naturelle et qu'on aura très probablement une évolution encore plus marquée, avec une différentiation encore plus faible entre le smartphone, le portable et le fixe (Microsoft court vers ça).

Après, le problème du cloud domestique vs. cloud proposé par des sociétés de services est un peu différent, et je souhaite vivement qu'on garde toujours la possibilité d'avoir la main totale sur ses données (je pense que ça sera de toutes façons toujours possible, mais à un prix technologique fort, vu que les entreprises critiques ne vont probablement pas se risquer à faire cadeau de leurs données à des boites privées).

Ｄｏｎｃ　selon toi la seule chose qui différencie les ultrabooks des tablettes c'est le prix, sinon il ne devrait se vendre que des ultrabooks, c'est ça ?

Ensuite concernant le fait d'avoir un appareil qui fait tout tu n'as pas vraiment répondu. Tu penses vraiment que chacun devrait n'avoir qu'un seul appareil qui soit son téléphone et également son PC ?

Brunni (./52) :
selon toi la seule chose qui différencie les ultrabooks des tablettes c'est le prix, sinon il ne devrait se vendre que des ultrabooks, c'est ça ?

Je dis juste qu'à terme la mode des tablettes va s'estomper et qu'on va n'avoir que (ou presque que) des combinés tablette/portable (d'ailleurs tu le dis toi-même : les tablettes sont de plus en plus vendues en bundle avec un clavier).

Brunni (./52) :
Ensuite concernant le fait d'avoir un appareil qui fait tout tu n'as pas vraiment répondu. Tu penses vraiment que chacun devrait n'avoir qu'un seul appareil qui soit son téléphone et également son PC ?

Euh... oui soit parce que le téléphone est le coeur du PC (comme pour le Padfone), soit qu'il soit une extension principale du PC (comme le produit de Fujitsu/Siemens, mais avec une compatibilité totale entre les OS des deux appareils).

Personnellement, un Padfone ou équivalent sous WindowsRT d'ici quelques années (lorsque la plupart des applications seront passées à Metro et que celui-ci sera un peu plus mûr - rendez-nous les fenêtres ) suffira à 90% de mon utilisation (et probablement même à plus si le Thunderbolt se généralise). La seule faiblesse du système est concernant tout ce qui est jeu et 3D, mais c'est déjà le cas à l'heure actuelle : pour jouer on ne se satisfait généralement pas d'un ordinateur portable.
En tout cas, pour le monde du travail (et plus spécifiquement des sociétés de service, les services administratifs et ce qui est secrétariat - ce qui doit quand même représenter une belle partie du parc des ordinateurs vendus dans le monde), c'est une solution assez évidente à l'ère de la mobilité.

Il faut surtout penser à un plan de financement en béton armé, et n'oublier personne (fabrication, juridique pour le brevet et licences, vente dans les enseignes du jouet/négocier marges et commandes). Il faut trouver une région prête à donner une subvention à l'innovation (entre autre chose), et un associé pour qui le mot jouet (ou nintendo) ne lui donne pas des boutons...

Encore un projet: http://www.pockett.net/n15786_Divers_GCW_Zero_une_console_portable_Linux_open_source_en_financement

C'est un lien (indirect) vers yN, bref

J'en parlais dans le premier post. Elle est bien mais l'ecran en 320x240 faut pas deconner...Sinon le reste du hard est pas mal.

hello tous le monde je suis nouveau, et si on relancé le sujet? ( car moi aussi ça m'interesse )

En fouinant un peu sur le net j'ai trouvé des sites d'entreprises (en france oui) qui proposent de developper des prototypes hardware et software moyenant finance et ceux même pour les particuliers.

- http://www.cari-electronic.com/

- http://www.techindus.com/services/prototypes.php

Il suffit de taper " conception prototype electronique " dans google pour y découvrir tout pleins d'entreprises de conception. Qu'en pensez vous?

Puis de nos jours avec Kickstarter le financement d'un projet n'est plus un problème si "le projet" est suffisamment séduisant bien sur.
tout comme "iceman" je persiste à croire qu'il soit possible de proposer une console encore plus adaptée pour nous barbus trentenaire nostalgique
de l'ère 80, et qu'il y à bien une part de marché à prendre même si toute petite qu'elle soit.
La GCW-zéro est pas mal sur le plan technique mais elle à un design fade qui en suit une prise en main égale à sa forme plate ( c'est mon point de vu personnel )
je pense qu'une console munie d'une prise en main ergonomique acompagnée d'un maniment confortable ( stik et gros boutons ) serai trés appréciable chose que
les consoles actuelles ne proposent pas

Des consoles portables "alternatives", y'en a des floppées sur Kickstarter. C'est pas forcément utile d'en créer une de plus.

Et le hardware n'est qu'une partie du problème : il faudra ensuite des gens pour développer/porter des jeux dessus. C'est le point noir de toutes les consoles portables alternatives (pro ou amateur) qui sont sorties ces dernières années. Sans parler du fait que les smartphones ont porté un gros coup au marché des consoles portables.