yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 496

Si tu as bcp d'impression a faire il est certains que le laser sur le longterme est mieux.

Le laser n'est pas génial génial (a moins d'avoir un model cher) pour tout ce qui est couleur/photo

Zerosquare (./14850) :
C'est vrai mais ça dépend quand même des marques. J'ai eu quatre imprimantes à jet d'encre, deux HP et deux Epson. Sur les HP, les buses se bouchaient de temps en temps. Sur les Epson, ça se bouchait tout le temps, à tel point que j'ai fini par m'en débarrasser : c'était infernal de devoir faire plusieurs nettoyages de têtes (et de gaspiller de l'encre) à chaque fois que je m'en servais.

Je confirme : le vendeur m'a chaudement recommandé HP si je n'avais pas une grosse utilisation de mon imprimante et c'est vrai que je n'ai pas eu de problème à ce jour de buse bouchée, contrairement a d'autre marques.

Godzil (./14851) :
Le laser n'est pas génial génial (a moins d'avoir un model cher) pour tout ce qui est couleur/photo

C'est vrai, le rendu des photos était meilleur sur mes jet d'encre que sur ma laser. Mais à moins d'imprimer beaucoup de photos, ça me paraît secondaire comparé aux inconvénients des jet d'encre. Et puis si tu regardes le coût d'impression d'une photo, entre l'encre et le papier, tu pleures ^^

On avait acheté une Samsung laser (un truc pas mal, dans les 450€) ; on en a été très content jusqu'à ce que l'entraînement ne fonctionne plus pour une raison inconnue. Ils nous facturaient une recherche de panne plus de 200€, plus le coût de la réparation... Du coup, elle est partie aux déchets électroniques après un peu moins de 3 ans de service, et on a retapé une vieille HP PSC qui fonctionne encore très bien malgré son âge (13 ans).

Ça vaut ce que ça vaut, au moins ça a le mérite d'exister : https://www.consumeraffairs.com/computers/printers/ (Epson et HP, hu hu hu)

Nil (./14848) :
Oui, sauf que typiquement pour les Xerox Phaser, si tu imprimes moins d'un certain nombre de copies sur une période donnée, c'est considéré comme une rupture du contrat d'entretien (pour le public, heureusement non applicable dans le cadre des marchés sauf à ce que le demandeur ait spécifié ça dans ledit marché, mais pour tout matériel+contrat de maintenance acheté hors marché, c'est DLC).

Oui bah faut pas accepter n'importe quoi comme conditions. Ce n'était pas possible de prendre un forfait avec un nombre minimal d'impressions ? Si tu imprimes plus, tu payes à la page en plus et si tu imprimes moins, tu payes le forfait. C'est ce qu'on a. Le forfait est légèrement surdimensionné par rapport à notre utilisation normale et ça nous revient moins cher que l'ancien contrat où l'on payait à la page.

Uther (./14852) :
Je confirme : le vendeur m'a chaudement recommandé HP si je n'avais pas une grosse utilisation de mon imprimante et c'est vrai que je n'ai pas eu de problème à ce jour de buse bouchée, contrairement a d'autre marques.

Je ne sais pas si c'est significatif, mais HP ne nous a pas fait bonne impression. On a acheté un traceur photo HP pour imprimer sur du 112 cm et le matériel livré n'était pas à la hauteur des attentes. Sur deux têtes d'impression sur quatre, il y avait un problème de contamination (les têtes impriment deux couleurs chacune). C'est un peu abusé, 50 % de défaut. HP nous a fait parvenir des têtes neuves assez rapidement, et on n'a pas eu de problème depuis. Ça peut laisser penser que HP fournit des têtes qui ne sont pas toujours de toute première qualité en comptant sur l'inattention des clients pour que ça passe (on ne se rend pas forcément compte des défauts de la couleur des encres, car le spectrophotomètre intégré compense en partie les dérives). Ou sinon, on n'a vraiment pas eu de chance.

RHJPP (./14856) :
Oui bah faut pas accepter n'importe quoi comme conditions. Ce n'était pas possible de prendre un forfait avec un nombre minimal d'impressions ? Si tu imprimes plus, tu payes à la page en plus et si tu imprimes moins, tu payes le forfait. C'est ce qu'on a. Le forfait est légèrement surdimensionné par rapport à notre utilisation normale et ça nous revient moins cher que l'ancien contrat où l'on payait à la page.

C'est une exclusion de garantie par défaut chez Xerox. Tu achètes un produit hors marché, ce sont ces conditions qui courent.
Mais ce n'est pas un forfait d'impression : c'est juste que si tu n'imprimes pas assez, tu n'es plus couvert par la garantie, point. Histoire de pousser à la consommation...

Remarque qu'on a un contrat similaire sur des imprimantes à cartes : il faut passer un certain nombre de kits d'entretien par nombre d'impression, et si tu te fais avoir d'un seul, tu perds la garantie sur l'imprimante, il faut qu'un expert passe, fasse une opération de recertification (payante, évidemment) et mette le firmware à jour - et on n'a pas réussi à négocier autre chose, le constructeur n'est pas français et les revendeurs n'ont pas la main sur ce paramètre (et sont bien contents de ne pas l'avoir), sinon ils perdent leur autorisation de vendre et maintenir ce matériel.

J'espère qu'il y avait une très bonne raison pour choisir ce matériel.

Pour Xerox, ce sont des imprimantes très robustes, et le système à cire permet d'éviter tous les problèmes des toners (y compris le fait que les poudres d'encre soient cancérigènes). Cela dit, nous n'en avons pas.
Pour les imprimantes à cartes, elles font partie d'un système intégré acquis à un niveau national - et la concurrence fait de même, donc ça n'aurait pas changé grand chose.

Zerosquare (./14853) :
Et puis si tu regardes le coût d'impression d'une photo, entre l'encre et le papier, tu pleures ^^

Et si par malheur tu pleures sur la photo… pouf la photo!

Lemokitu (./14855) :
Ça vaut ce que ça vaut, au moins ça a le mérite d'exister : https://www.consumeraffairs.com/computers/printers/ (Epson et HP, hu hu hu)

Ce site est vraiment très vague, il essaie de noter globalement le constructeur, sans se préoccuper des différences entre modèles, alors que l'expérience peut être très différente entre différentes classes de modèles (jet d'encre vs. laser, couleurs vs. noir&blanc, multifonction vs. imprimante simple, classe de prix élevée vs. entrée de gamme etc.) voire de modèle à modèle.

À prendre en considération également: la compatibilité avec votre système d'exploitation: à peu près tout fonctionne avec Windows, mais pour GNU/Linux et même macOS, ce n'est pas forcément le cas, et quand le constructeur fournit un pilote, il n'est pas forcément de bonne qualité. Et là aussi, ça varie de modèle en modèle. http://www.openprinting.org/printers peut éventuellement aider.

Dans tous les cas, je vous conseille fortement de vous informer au sujet du modèle concret et de vérifier les retours des utilisateurs plutôt que de faire confiance uniquement à la marque qui est marquée dessus.

Et tu trouves l'info où ? Tu te tapes toutes les revues utilisateurs d'Amazon ?

les imprimantes a carte c'est un monde a part. c'est du thermique avec un ruban, y compris en quadrichromie, et la tête thermique est plutot robuste.

au taf on a des Evolis, qui produisent plusieurs milliers de cartes par an, sans pbm.

On a des Evolys aussi, mêmes quantités à peu près, mais il faut suivre les informations du driver à la lettre, sinon la garantie tombe (et c'est relativement fréquent, je crois qu'il y a un petit nettoyage toutes les 300, un kit de maintenance toutes les 1000 et le gros kit de maintenance toutes les 5000).

Lemokitu (./14862) :
Et tu trouves l'info où ? Tu te tapes toutes les revues utilisateurs d'Amazon ?

Tu regardes les modèles qui correspondent à peu près à tes critères et tu les tapes dans un moteur de recherche.

L'autonomie est d'environ 20H.

WTF ?! Pour une calculatrice ?!

La fameuse Dioxygène réalisée pour de vrai?

Ça a l'air d'être une plateforme intéressante, moins verrouillée que les TI-Nspire, et programmable en C++ et Python. Le système d'exploitation est sous CC-BY-NC-ND, dommage qu'ils ne soient pas allés un pas plus loin vers une licence vraiment libre. Mais c'est toujours mieux que les CLUF de TI.

Nil: je sais plus l'autonomie réelle d'une TI-89 mais en utilisation continue elle n'est pas formidable non plus. Les 20h sont probablement en utilisation continue pas en veille!

Sinon je suis pas fan du clavier, ca manque de touches. Celui de la TI-89 set vraiment parfait, idem la D Pad et deux bouton a droite sont trop orienté JV XD

(sinon un ARMv7**@100Mhz je me demande ce qu'ils sont aller chercher)

Hmmm, 256KB de ram et 1MB de flashrom c'est leger quand meme, je me demadne si c'est un truc type Cortex-M4

** Attention de ne pas confondre ARM7 (comme celui de la GBA) avec ARMv7 ce n'est pas la meme chose . L'un est la version "complete" du CPU, l'autre la version du jeu d'instructions.. Oui c'est vraiement trompeur, ARM a très mal joué avec ça.
Sinon oui ARMv7 @100Mhz ca pourrais tres biene tre un Cortex-M4 ou un M7, je doute pour un M (pas de FP ca serait dommage)

Edit: tiens je ne savais pas, je pensais l'archi ARM toujours de type Harvard, mais il semblerais que non, certains coeur sont en Von Neumann o_O

Mmm, quand même plus que 20 heures. Je me souviens, alors que je l'utilisais beaucoup au lycée, j'avais changé mes piles après 3 mois. Ceux qui ont encore une TI89, faudrait faire un test ^^

Arg, tu n'as plus la tienne ?!

Non, je l'avais prêtée mais je ne l'ai jamais récupéree
J'ai pensé à en racheter une, mais j'ai préféré investir dans le ripple, crypto monnaie qui je l'espère va beauoup augmenter

Godzil (./14869) :
** Attention de ne pas confondre ARM7 (comme celui de la GBA) avec ARMv7 ce n'est pas la meme chose . L'un est la version "complete" du CPU, l'autre la version du jeu d'instructions.. Oui c'est vraiement trompeur, ARM a très mal joué avec ça.

La vraie source de confusion, c'est que l'ARM7 n'implémente que le jeu d'instructions ARMv3! (Il existe l'ARM7T qui implémente ARMv4T et l'ARM7EJ-S qui implémente ARMv5TEJ, mais aucun ARM7 n'implémente ARMv7. )

Arvi89 (./14872) :
J'ai pensé à en racheter une, mais j'ai préféré investir dans le ripple, crypto monnaie qui je l'espère va beauoup augmenter

Sale capitaliste spéculateur!

Kevin: merci de ne pas lire en diagonale, parce que c'est ce que je dit (sans rentrer dans des détails inutiles)

Arvi: c'est 20h d'utilisation CONTINUE, je doute qu'en realité meme sur 3 mois tu utilise ta TI-89 bien plus d'une 20aine d'heure

Godzil (./14875) :
Kevin: merci de ne pas lire en diagonale, parce que c'est ce que je dit (sans rentrer dans des détails inutiles)

Arvi: c'est 20h d'utilisation CONTINUE, je doute qu'en realité meme sur 3 mois tu utilise ta TI-89 bien plus d'une 20aine d'heure

suffit de jouer à tetris à tous tes cours de philo et rien que ça suffit à faire tes 20h

XD

Chrono Fantasy surtout

Non la 30min avant que les pilles flambent XD

Ce que j'aime pas sur ce modele c'est le clavier, SHIFT et ALPHA sont dur a voir, le contraste jaune/blanc est super mauvais et gris clair/blanc est encore pire.
C'est justemetn al force de la TI-89 (originale), touches de modification de couleur franches et la touche a la couleur de sa fonction et non le texte de la touche (ok ok juste poru 2nd et alpha, mais le vert de <> est tres bien visible)

D'ailleurs je pense pas que x10^x soit si utilisé opur avoir besoin d'etre une touche a lui tout seul, idem les nombres non centré et colle a gauche c'est bizzare (meme HP a les nombre centré) et le carré avec + - * / est peu habituel.
Perso le clavier de la 89 est un modele du genre, celui des HP49/50 est aussi un assez bnon clavier question disposition, meme si je le trouve un peu toufu)


Ca me fait penser, quelque aurais une TI-89 (forme originale pas une HW3 et +) en rade dont il voudrait se debarasser?

(Tu cherches un traître ? Oo)