[F] Fusillade à Charlie Hebdo - Page 13

tiens tiens sinon...

- http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/08/01016-20150108ARTFIG00315-des-dizaines-de-demandes-de-protection-de-personnalites-ont-afflue-a-beauvau.php
700 policiers d'élite pour défendre h24 nos Hautes Personnalités parisiennes, l'élite phare de la démocratie, qui passait encore peu son temps à nous expliquer que le peuple était victime d'un sentiment d'insécurité, mais qui se protège elle correctement grâce à vos impôts. ( c'est beau la ripouplik !)

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_générale_de_la_Sécurité_intérieure#Effectifs
3 300 personnes, probablement la moité d'opérationnels, pour défendre la France entière et tous les français contre le terrorisme.

Y'a que moi qui trouve le rapport un peu disproportionné ?

https://www.youtube.com/watch?v=OKWtDn0RMYg
(Attention, video de l'assaut à Vincennes, où le terroriste se fait tuer)

Je ne comprend, ils vident tous leur chargeur sur le mec (le but c'était de le tuer ?), et je trouve que leurs placements sont dqngereux du coup, le mec surgit au milieu et ils tirent tous sue lui, si quelqu'un le rate, il va tirer sur un collègue.
(bon après je ne suis pas un spécialiste du tout, juste l'impression que ça m'a donné)

Comment maîtriser un homme armé de fusil d'assaut sans risquer de se faire tuer et sans le tuer ?
Même si les ordres sont de ne pas le tuer, les priorités sont d'abord les otages, puis les forces de l'ordre, et enfin, si on peut, le récupérer vivant.

Je pense qu'ils se placent comme ils peuvent : ils ne doivent pas le laisser sortir, quitte à se prendre une balle (d'ailleurs, c'est possible que le policier blessé au pied le soit par une balle perdue).

Je me demande aussi pourquoi ils n'ont pas pu faire tomber le rideau automatique d'un coup, mais bon, j'imagine qu'ils ont leurs raisons.

Tiens on l'a pas déjà faite celle-là?

"I shot the Chérif"

Edited_37

D'ailleurs j'en entendu que le Barça n'allait pas renouveler son contrat avec Qatar airways exactement pour les mêmes raisons (enfin, officiellement)

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/document-rtl-quand-coulibaly-essaye-de-se-justifier-devant-ses-otages-a-l-epicerie-casher-7776161788

non mais ils sont sérieux RTL contacte un mec armé dans un magasin. Et admettons le gars apprécie pas et bute 10 gars? Vive le journalisme à la con. En plus ça empêche un negociateur de le joindre par cette méthode...

lol

mano > #squalyl je crois. Et BFM TV aussi l'a fait.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/10/01016-20150110ARTFIG00135-charlie-hebdo-une-faille-beante-dans-le-renseignement.php

Selon certaines sources, le suivi des frères Kouachi, à qui l'on doit la tuerie de Charlie Hebdo, mercredi dernier, aurait fait, courant 2014, l'objet d'un arrêt de prise en charge directe par la structure centrale de la Direction générale de sécurité intérieure (DGSI), qui gère les cas les plus lourds. Le dossier aurait été reversé à un échelon inférieur, une direction zonale, issue de la réforme du renseignement décidée après l'affaire Merah. «Et c'est peut-être là que la déperdition en informations s'est accentuée», spécule une source judiciaire.

Encore les résultats d'une magnifique réformette de Sarko...

Au final on a tous les ingrédients en place pour nourrir 42 000 théories complotistes

manoloben (./368) :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/document-rtl-quand-coulibaly-essaye-de-se-justifier-devant-ses-otages-a-l-epicerie-casher-7776161788

non mais ils sont sérieux RTL contacte un mec armé dans un magasin. Et admettons le gars apprécie pas et bute 10 gars? Vive le journalisme à la con. En plus ça empêche un negociateur de le joindre par cette méthode...

ce sont vraiment des barges ces crétins de journalistes

42 000 ?? mais... mais !! MAIS !!! IT'S OVER 9000 !!!!!!!!!!!!!!!!

-> ah oui, pour faire de l'audimat, ils jouent avec la vie des autres, pas de souci ça rapporte

Ça, ça mériterait une condamnation pour mise en danger de la vie d'autrui.

clairement

par contre, on insiste lourdement sur le fait qu'on a beaucoup hésité à diffuser des extraits, on sait jamais, si le mec devenait mort vivant ça pourrait tout changer

Mais non, roooh, le journaliste appelait pour passer commande, et par un incroyable hasard il y avait une prise d'otages à ce moment.

Edited_38

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/10/unanimite-des-hommages-a-charlie-un-contre-sens_4553578_3224.html

Plusieurs membres de la rédaction ont reçu avec un peu d'amertume ces marques de solidarité envers un journal que peu soutenaient encore il y a quelques jours.

bof, ce sont surtout des marques de solidarité envers un journal attaqué et envers la liberté d'expression, pas envers Charlie Hebdo en tant que tel.

ah ben depuis le début, je suis ni pour les terros (évidemment) ni pour CH. Je ne suis pas Charlie, et je ne suis pas pour leurs insultes gratuites. Mais comme les gens oublient de réfléchir avant d'agir, ils moutonnent. Rien de nouveau sous le soleil
(cross -> d'accord avec flan, les mecs de CH devraient comprendre tout seuls qu'ils ne sont pas le centre du monde, même aujourd'hui)

Comme Folco. Sinon la video de lassaut, que j'ai pas regardee, me derange autant que le paparazzisme de bfm. On a vraiment besoin de filmer et de publier ca??

A vrai dire, au niveau de l'image, c'est bien moins violent que la première série policière venue. Après, irl, le mec se relève pas à la fin de la prise, évidemment.

Et ce qui est arrivé, on pouvait s'y attendre. On recevait des menaces tout le temps et certains nous disaient qu'on l'avait bien cherché… »

Je suis bien aise que le personnel de CH lui meme dise ce que je pense depuis le debut...

euh, je sais pas bien ce que tu entends pas là, mais leurs conneries méritaient pas la mort. Des grandes baffes dans la gueule, du niveau des humiliations et de la peine qu'ils étaient contents de balancer, mais c'est pas tuer.

squalyl (./383) :

Et ce qui est arrivé, on pouvait s'y attendre. On recevait des menaces tout le temps et certains nous disaient qu'on l'avait bien cherché… »

Je suis bien aise que le personnel de CH lui meme dise ce que je pense depuis le debut...

Je suis bien aise que ce que tu penses est du même niveau que « elle s'est faite violer, elle avait qu'à pas s'habiller comme une pute »

Alors t'irais dire ça au personnel de CH ? Tu crois pas que tu forces un peu le trait, là ?

En effet je n'ai fait que citer leur journaliste. Si eux meme pensent qu'ils ont abuse, je n'y peux rien.

Pense avec ta reflexion yoshi, pas avec ton emotion. Ton enervement est aussi risible que les recups politiques de cette affaire.

squalyl, ./383 >
Et donc c'est une raison suffisante pour donner raison aux gens qui les menaçaient ?

Beau fail du Service de Protection des Hautes Personnalités, sinon. Un seul mec pour Charb (dont le portrait était dans le magazine d'al-quaeda) et 0 pour CH..... pendant que y'en a 150 à chaque déplacement de Valls (ça doit le faire jouir de se sentir presque aussi important qu'un dictateur), jamais menacé.

squalyl (./387) :
En effet je n'ai fait que citer leur journaliste. Si eux meme pensent qu'ils ont abuse, je n'y peux rien.

Ne leur fait pas dire ce qu'ils ne disent pas....
Il a dit qu'ils pouvaient s'y attendre au vu des circonstances et menaces, tout comme tu peux t'attendre à ce qu'un criminel commette un crime, ou qu'un tueur en série tue une joggeuse isolée, ou qu'un islamiste tue des civils inocents.... ça ne veut PAS dire que la tueuse en série est allée trop loin en courant toute seule dans ce sous-bois, c'est moralement ignoble de le soutenir. (au mieux on peut dire que, si elle savait qu'un tel mec rodait dans la région, elle a pris un certain risque, mais exercer sa liberté c'est prendre des risques... )

Au fond ce débat est ridicule. Putain va ouvrir le Coran, tu vas y voir que toutes les 3 pages tu es insulté de sale infidèle bon à assassiner.... est-ce que pour autant tu va demain aller tuer le premier mec qui tient ce bouquin super insultant ?

Tiens par exemple, on pouvait s'attendre à ce que des juifs (/militaires) soit visés par un attentat islamiste.... et donc tu vas aller expliquer aux familles des victimes de l'hyper casher qu'ils sont allés trop loin parce que le simple fait d'être juif (/français/militaire/etc.) est une provocation passible de peine de mort pour ces mecs-là ?

C'est complétement intenable, de toute manière la vérité est qu'ils ont le goût du sang, et qu'ils trouveront n'importe quel prétexte pour se justifier. Il suffit de regarder en ce moment en Irak, 18 000 victimes du terrorisme en 2014.... tu crois qu'ils ont provoqué le Prophète ? Bha nan la plupart des victimes ont été visés simplement pour le crime d'être ce qu'ils sont (chiite/sunnites/etc.). En Syrie le simple fait d'être chrétien/maronite/etc. te vaut une décapitation, mais bon ceux-là aussi l'ont cherché peut-être ?

Vraiment je me répète mais renseignez-vous sur la guerre d'Algérie, et tous ses merveilleux massacres de villages et de bus d'enfants. Dès que tu ne fais pas partie de leur secte, le simple fait d'exister est une provocation intenable qui mérite la mort, dans leur vision du monde. Y compris pour les femmes et enfants désarmés (ils l'ont bien cerché, surement... ... )

mais ou ai je dit que je soutenais le terrorisme je dis juste qu'en chatouillant un chat, c'est normal de prendre un coup de griffe!