GTC : un TIGCC sur votre calculatrice ? - Page 46

Kevin>
N'importe quoi, il ne manque plus que la doc, et je pense que je vais avoir un peu de temps pour m'y remettre sous peu.

Et puis:
<troll> En même temps c'est facile d'en sortir 4 quand on voit à quoi ressemble TIGCC 0.95 </troll>

./1351> tu parles de la version on-calc ou la version PC?

Pollux :
Kevin> N'importe quoi, il ne manque plus que la doc, et je pense que je vais avoir un peu de temps pour m'y remettre sous peu.

Tu le sors avec une doc incomplète et tu sors la doc complète plus tard.

Et puis:
<troll> En même temps c'est facile d'en sortir 4 quand on voit à quoi ressemble TIGCC 0.95 </troll>

Il n'y a pratiquement pas de bogues dans la bêta 4. (Il y a juste le problème avec le mode all-relocs dans A68k.) Les bêtas 2 et 3 avaient des bogues dans GCC, mais c'était la faute de PpHd qui voulait absolument que 1e300*1e300 marche. J'ai dû réécrire tout le code REAL_ARITHMETIC pour ça. Et c'est normal qu'il y ait des problèmes au départ avec une grosse réécriture à contenu mathématique assez complexe comme celle-ci.
Et puis c'est normal qu'il y ait des bogues, sinon ça ne serait pas une bêta.

./1352> Les deux

Kevin>

Tu le sors avec une doc incomplète et tu sors la doc complète plus tard.

Oui mais non.

Et puis c'est normal qu'il y ait des bogues, sinon ça ne serait pas une bêta.

Ha mais je ne dis pas le contraire. Je dis juste que le fait que vous ayez sorti 4 betas n'est pas un argument comme quoi TIGCC déchire (ce que tu avais l'air de dire dans ton post précédent...)

Si! L'utilisateur préfère avoir une version qui marche généralement bien, avec juste un ou deux trucs qui ne passent pas, que pas de version du tout! C'est ça que tu n'as apparemment pas compris!

Oui, mais y a qd même des limites...

je prefere voir une version finale de GTC que 50 versions comme tigcc où personne n'a la bonne et ou le developpeur se fait emmerder pour des problemes de versions

Je préfère avoir une version buggée dont tout le monde utilise et qui n'évoluera jamais que plusieurs version différentes avec des fonctionnalitées en plus.

je préfère une beta et plusieurs versions successives pour corriger les bugs, ajouter des features.

Je prefere avoir qq chose que rien

la poule ou l'oeuf ?

Si ! L'utilisateur préfère avoir une version qui marche généralement bien, avec juste un ou deux trucs qui ne passent pas, que pas de version du tout !

Tu fondes ta haine débile anti-GTC sur le fait qu'il ne comprenne pas certaines choses, et maintenant tu affirmes que ce n'est pas grave si certaines choses ne passent pas ?

Si c'est corrigé dans la bêta d'après qui arrive quelques jours plus tard, ben non, ce n'est pas grave. Je parle de choses qui ne passent pas parce qu'il y a un bogue, pas de choses qui ne passent pas parce que ce n'est pas implémenté du tout. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre!

C'est vrai que pour le moment en terme de stabilité TIGCC est mieux. Ceci dit c'est pas encore fini.

si je comprend bien, il va y avoir une version de GTC qui va sortir?
quand donc??

Mystère
Kevin : ça m'arrive moins souvent qu'à toi...

Uther
: J'attends donc Noël avec impatience, et si les performance sont au rendez-vous, j'efface TIGCC de mon disque dur et je ne programme plus qu'en kernel.

Un an déjà
Ce topic m'a toujours amusé, je veux pas prendre la défense de Kevin mais ça fait pas très serieux votre histoire là

tout vient a point a qui sait attendre

lol peut-être, en attendant ceux qui attend[ai]ent GTC ils ont pas vu grand chose arriver à point on dirait (pas envie de me taper les 46 pages pour être sûr ). D'ailleurs mon petit doigt me dit qu'ils risquent d'attendre encore un pti moment

c ptet pcque on est pas encore au point

Moi je l'ai vu! et il a encore trop de bug pour prétendre remplacer TIGCC mais c'est vrai qu'en matière d'optimisation taille il tient ces promesses

Uther> euh j'ai corrigé le bug pour la sortie kernel (problème de header ), mais j'attends toujours le prog qui foire

Vertyos > On ne peut pas ne pas faire confiance à Pollux alors qu'il est à Ulm

J'ai pas parlé de confiance ni de quoi que ce soit dans le genre, je constate juste qu'il y a un topic comparatif GTC / TIGCC (cf topic) qui est là depuis plus d'un an, qu'il y a eu plein de posts d'users qui l'ont demandé (GTC), et qu'il y a apparement rien. Donc quand on accusait Kevin de parler de v4p0r...

Toujours est-il: quand-est-ce que GTC sort? Depuis le temps qu'on nous rabat les oreilles avec ce projet, on aimerai bien avoir
au moins une beta publique, non ?

Très très bientôt normalement, j'ai un peu de temps pour m'y remettre, temps que je n'avais pas eu depuis un bout de temps (à savoir, depuis début septembre). Et Vertyos n'a pas complètement tort dans le fond non plus. Valà

Très bientôt = 1 semaine ou 1 mois et demi?

Normalement, 1 semaine ou 2.

1 an et demi

Uther
: Moi je l'ai vu! et il a encore trop de bug pour prétendre remplacer TIGCC mais c'est vrai qu'en matière d'optimisation taille il tient ces promesses

Tu l'as eu il y a longtemps. C'étaient plus souvent des fonctionnalités manquantes que des bugs. On a du rencontrer les mêmes. Maintenant tout va bien

Non, il a vu une version très récente et pas testée dans laquelle le mode kernel foirait (problème de headers que je venais de modifier). En revanche, c'est le seul bug que j'ai vu, après son prog marche très bien, donc "trop de bugs" n'est pas approprié.

(et Kevin, oui c'est pas étonnant qu'un beta-testeur ait une version non-testée, je testerai avant la release, hein )