Kevin Kofler (./260) :
Le but d'un vote est de participer à la vie dans le pays (ou plus généralement l'unité administrative) dans lequel tu vis.
ha, c'est donc pour ça que tu défends avec acharnement le vote par correspondance ?
Je précise que par principe j'ai rien contre le fait que les expat' votent (du moins si ils ne sont pas bi-nationaux et ne votent pas ailleurs), d'ailleurs ça peut se faire au consulat etc, c'est pour la sécurité que je ne comprends pas le vote par correspondance.
Kevin Kofler (./260) :
La majorité des sunnites n'est d'ailleurs pas islamiste.
Peut-être (source ?), mais y'a pas mal de pays sunnites qui votent majoritairement islamiste quand ils ont des élections libres. De la Turquie à l’Égypte en passant par l'Algérie les divers printemps arabes etc etc. Il suffit donc que tes immigrés vivent d'un sous-ensemble de ce pays-là (hint : comme c'est le cas actuellement )
Ensuite c'était une fiction, un conte philosophique comme on disait avant, avec un scénario pas tout-à-fait irrationnel (j'invente ou l'Allemagne, avec des frontière qu'à moitié ouvertes, a reçu plus d'un millions d'immigrés en un an ? ), mais c'est une simple illustration, avec le péril jaune ou wathever ça pose la même question : ça n'a aucun sens de dire "nous maitrisons notre vie, notre futur, ce que l'on veut faire de notre société" (c'est le principe du vote souverain) si n'importe qui peut venir du jour au lendemain s'installer en nombre et remplacer ta société par la sienne, prendre les décisions à ta place alors qu'ils sont arrivé la vielle, etc.
C'est vrai pour communauté de décision, et c'est pour ça que y'a toujours des mécanismes de protection à l'entrée, sinon tu n'as aucune stabilité.
Sinon les méchants "fantasmes d'extrême-droite" (i.e les problèmes soulevés uniquement par les patriotes pendant que les autres font la politique de l'autruche ), tout le monde adore en rire jusqu'à ce qu'ils se confirment :
-Les terroristes parmi les migrants ? un délire d'extrême-droite (qui s'est déjà réalisé )
-Certains musulmans qui s'intègrent pas aux mœurs etc ? En France on a eu tout un débat en 90 pour le voile à l'école. La gauche expliquait alors que ça ne concernait que 2-3 cas super exceptionnels... que l'intégration se passait super... y'a que l'ED pour s'inquiéter de ça etc.... et bha aujourd'hui je vois des quasi-bourqua tous les jours.
-Le multi-culturalisme qui devient un multi-séparatisme, un multi-racisme et un multi-comunautarisme ? gros fantasme bidon d'ED nous a expliqué Libé pendant 40 ans, sauf que ça se passe exactement aujourd'hui sous nos yeux, et que maintenant plus personne ne le nie.
-Je préfère ne même pas parler des débats sur l'immigration massive. Raspail était du délire jusqu'à ce que Lampedusa le transforme en prophète.
-L'euro pareil en France dès qu'on le mettait en question on se faisait traiter d'extrême droite. Il nous a trop apporté le plein emploi la croissance etc etc comme promis. (maintenant ça va un peu mieux)
-L'UE idem.
On pourrait continuer à l'infini. Quand on annonce ce qui va se passer (de déplaisant) à cause des politiques stupides menées par nos dirigeants, c'est un phantasme, une panique irrationnelle, du complotisme, etc. Une fois que ça c'est réalisé, ils nous sortent "c'est comme ça", "maintenant faut faire avec", "on peut rien y faire", voir même "c'est très bien pis vous allez en manger encore plus c'est l'ordre des choses", comme si c'était un fait inéluctable, voir encore mieux, à la Macron-Sarko "c'est ta faute" ( sale pauvre faignant si t'es au chômage, par exemple).
Maintenant chez certains on en arrive même à une mentalité d'autruche malades, où les problèmes quand ils se réalisent... sont du à ceux qui les ont annoncé ! (pour les éviter ). Libé est rempli de ce genre de philosophie pour déficients mentaux, par exemple.
— Tout en nuances, Hillary style! 
)
).
), c'est tout.
), c'est tout.
