Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 45

L'empire contre attaque : http://www.20minutes.fr/elections/2044803-20170406-presidentielle-fillon-menace-poursuivre-tous-ceux-origine-affaire

j'avions rigoloyé :

- "Pôpa, j'ai vu un ouvrier de très près"
- "Ne t'inquiète pas, nous allons remonter le pont-levis" pic.twitter.com/rswBOAM09M

— Large (@marclarge) April 5, 2017

Nil (./1319) :
une justice rapide n'est pas forcément une bonne justice

Encore une fois, c'est l'argument du "attention, ça ne serait pas toujours parfait". Et c'est un mauvais argument, avancé par tous ceux qui ne veulent surtout pas faire d'efforts. Parce que "pas toujours parfait" serait déjà infiniment mieux que le "presque toujours mauvais" qu'on a actuellement (sérieusement, tu vois souvent des politiques faire de la prison ferme ? tu penses que si tu faisais le quart de ce qu'ils se permettent, la justice se montrerait aussi clémente avec toi, et que tu pourrais continuer ta vie professionnelle comme si de rien n'était ?).

Nil (./1319) :
si lémédias restent sur "interdire toute candidature d'une personne condamnée", c'est caricatural

Premièrement, je ne vois pas en quoi c'est caricatural en soi. Il y a plein de postes publics pour lesquels avoir un casier est éliminatoire, et pourtant ce sont des postes avec des responsabilités vis-à-vis de l'État bien moindres que celles d'un élu.

Et puis surtout, on s'en fiche un peu que certains (genre ceux qui sont mis en cause, comme c'est étrange) poussent des cris d'orfraie en disant que c'est "caricatural". Parce que le problème n'est pas là. Le problème, c'est que les lois là-dessus sont faites par des gens qui sont eux-mêmes des politiques, et qui ont par conséquent tout intérêt à voter des trucs qui les arrangent eux et leurs potes. C'est un conflit d'intérêt majeur et c'est la raison pour laquelle ça n'a aucune chance de changer.

http://www.20minutes.fr/elections/2044979-20170406-pourquoi-immunite-boulangere-repliques-front-national-poutou
Franchement ils sont très très très petits là le FN...

En plus c'est très con, le coup de l'immunité boulangère, c'est exactement le propos de Poutou: il n'y en a pas

Autrement, je ne pense pas que c'était ce qu'il cherchait, mais ça m'a tout de suite fait penser à ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulangisme

N'importe quoi cette réplique, ce que voulait dire Poutou est très clair, tout le monde à part le FN l'a compris.

Nan mais même "S’il était si bon que ça, il ne ferait pas 1 % chez les ouvriers" c'est complètement nul franchement...

Ou c'est ptet en relation avec l'enseigne d'élecroménager !

Arvi89 (./1324) :
http://www.20minutes.fr/elections/2044979-20170406-pourquoi-immunite-boulangere-repliques-front-national-poutou
Franchement ils sont très très très petits là le FN...

En même temps tu veux qu'ils répondent quoi ? le FN écrit beaucoup sur les réseaux sociaux à base de "scandale ! le député XYZ (non-FN bien sûr) a été entendu par la justice !" si jamais le député XYZ s'est fait volé sa voiture et passe au commissariat pour porter plainte.
Ils ne peuvent pas justifier que Le Pen n'aille pas aux convocations (qui restent seulement des convocations pour l'heure) quand leur stratégie est que la moindre approche de "l'ennemi" avec la justice permet de dire que "l'ennemi" est coupable et corrompu jusqu'à la moelle.
Donc, par défaut, face à Poutou on a une sorte de "C'est celui qui l'dit qui l'est !"
Ils sont passé où les monteurs vidéos qui aimaient bien passer ses remarques sur Youtube avec des montages "Thug Life" chaque fois qu'un de leur candidat favori taclait quelqu'un ?

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/06/les-sondeurs-tous-pro-macron-pourquoi-c-est-inexact_5106766_4355770.html

(oui oui les décodeurs blablabla mais là je pense que l'article est assez terre à terre)

Et pour Bolloré, il est rare qu'il soutienne des candidats, vu qu'il veut faire affaire avec qui que ce soit qui sera au pouvoir (c'est notamment ce qu'il fait en Afrique), c'est pragmatique (et en effet il est douteux qu'il soutienne Le Pen ou Mélenchon, sans parler des petits candidats qui voudraient de toutes façons probablement lui faire la peau).

Zerosquare (./1323) :
Encore une fois, c'est l'argument du "attention, ça ne serait pas toujours parfait". Et c'est un mauvais argument, avancé par tous ceux qui ne veulent surtout pas faire d'efforts. Parce que "pas toujours parfait" serait déjà infiniment mieux que le "presque toujours mauvais" qu'on a actuellement (sérieusement, tu vois souvent des politiques faire de la prison ferme ? tu penses que si tu faisais le quart de ce qu'ils se permettent, la justice se montrerait aussi clémente avec toi, et que tu pourrais continuer ta vie professionnelle comme si de rien n'était ?).

Mon argument est surtout "c'est une proposition populiste qui ne sera jamais applicable telle quelle et qui, si ce n'est pas expliqué, va forcément frustrer encore plus les gens". J'avoue que je ne supporte pas vraiment les idées magiques simplistes : c'est typiquement ce qu'a fait Sarkozy pendant son quinquennat, a faire une proposition de loi de principe pour servir de contre-feu, avec les résultats qu'on connaît (des situations aberrantes, contradictoires, des textes de loi qui ajoutent de l'incertitude et sont finalement plus laxistes au final, et toujours plus de frustration pour l'électeur).
Je suis 100% d'accord avec le fait d'avoir une représentativité du peuple par des gens "cleans". Mais je suis aussi d'accord que si le peuple veut comme représentant quelqu'un qui a été un hors-la-loi pour une raison "défendable", il doit pouvoir.
Typiquement, je suis pour qu'on ne puisse pas interdire à une personne comme Cédric Herrou de se présenter (c'est un exemple), d'autant que sa condamnation est liée à ses convictions politiques.

Zerosquare (./1323) :
Premièrement, je ne vois pas en quoi c'est caricatural en soi. Il y a plein de postes publics pour lesquels avoir un casier est éliminatoire, et pourtant ce sont des postes avec des responsabilités vis-à-vis de l'État bien moindres que celles d'un élu.

C'est ce que je disais plus haut "casier judiciaire vierge", ça ne veut pas dire grand chose : pour le public, c'est l'extrait 2 ou 3 qui compte, pas le casier en entier.

Personnellement, je pense qu'une loi où on interdit aux personnes qui ont eu un enrichissement personnel (ou prise d'intérêt) direct ou indirect illégal, ou commis un crime, de se présenter à un mandat électif national.

Zerosquare (./1323) :
Et puis surtout, on s'en fiche un peu que certains (genre ceux qui sont mis en cause, comme c'est étrange) poussent des cris d'orfraie en disant que c'est "caricatural". Parce que le problème n'est pas là. Le problème, c'est que les lois là-dessus sont faites par des gens qui sont eux-mêmes des politiques, et qui ont par conséquent tout intérêt à voter des trucs qui les arrangent eux et leurs potes. C'est un conflit d'intérêt majeur et c'est la raison pour laquelle ça n'a aucune chance de changer.

Je suis d'accord à 100% sur ce point.

Ximoon (./1330) :
Et pour Bolloré, il est rare qu'il soutienne des candidats, vu qu'il veut faire affaire avec qui que ce soit qui sera au pouvoir

Généralement la stratégie est plutôt de donner de l'argent à tout le monde.
Concernant Bolloré, aucune idée.

Des candidats *en particulier*, si tu préfères.

OK ^^

C'est pas grave

il a la gueule enfarinée... mal dormi ?

Fillon, spécialiste en blanchiement...

C'est de la poudre aux yeux

Il va finir dans un beau pétrain

D'ici quelques semaines, nous saurons qui sera à la tête du pays pour les cinq années à venir. C'est un moment politique important pour tous les français.

Tandis que pendant ce temps, en Australie...

Pas du tout d'accord avec le commentaires sur certains jeux

Tu ne l'as pas plutôt en taille de police 0.5px ?

(oué, autant le lire sans cliquer dessus )

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/09/en-meeting-a-paris-francois-fillon-veut-entretenir-l-espoir-d-une-qualification-au-second-tour_5108481_4854003.html

Fillon à Paris : « Je ne vous demande pas de m’aimer mais de me soutenir »

Oui bah écoute, c'est tout ce qui lui reste au fond.

0² Pas mal, pas mal

(Au fait, tout le monde a oublié MAM ? )