élus de la même facon que le Président (ou) nommé par le ministre puis approuvés par la plèbe
Euh ... ça revient exactement au même : de toute façon, c'est le peuple qui tranche ... alors pourquoi ne pas directement les élire plutôt que de passer par des simulacres de nominations ...
Je m'opposait au fait que le ministre les nomme sans approbation du peuple.
Je pense aussi qu'il ne faut pas simplifier à l'extrême la Constitution (...) d'ailleurs qu'est ce qui te parait inutile dedans ?
Alors, pour être plus clair : je ne souhaite pas simplifier cette constitution
à l'extrême, mais simplement la rendre plus "praticable".
C'est-à-dire : on vire ce qui n'est pas utile (ex : cour, mise en accusation) et on les modifie à NOTRE sauce.
Je suis contre le fait de prendre la constitution D'APOLYTON, je veux une constitution qui soit bien à nous, que chacun puisse se l'approprier, puisse se dire "ça j'ai été impliqué dedans" et non pas "ça ce sont d'autres gars qui l'ont fait pour moi" ... Nous devions à la base s'en
inspirer et non TOUT
pomper et "rajouter" des bribes d'articles par-ci par-là ...
Certes, il y a quelques choses à garder, voire à compléter, mais il y a aussi beaucoup d'autres choses à supprimer, ou bien à modifier completement.
Pour mieux me faire comprendre, si j'ai le temps, je réécrirai ma proposition de constitution pour l'équipe ...
en fait, le nom de citoyen est attribué à tous, ce qui fait que tout le monde peut voter aux élections, le nom de plébéien est attribué à tous ceux qui ne veulent pas faire autre chose que jouer le rôle de "citoyen" dont tu parles.
D'accord, mais je ne vois pas pourquoi rajouter les "sénateurs" (pour reprendre la constitution d'Apolyton), car à mon avis,
tout le monde peut proposer une loi sur n'importe quel sujet (y compris ministres et autres), déclarer la guerre, et compagnie ...
Cela ne sert à mon avis à rien de distinguer les citoyens des "sénateurs".
Voici une autre chose que l'on peut ajouter à ma liste des "choses inutiles, à supprimer ou modifier".