En tout cas un truc qui fait vraiment mauvaise impression c'est la présentation de la page, en général les trucs pas trop bidons sont (beaucoup) plus sobres 
(parce que là c'est pas sobre et moche, même si ça a quand même l'avantage sur d'autres sites pas sobres et moches d'être à peu près lisible 
)
mais il reste encore des multimania.com/hatemf et autres), il y en a 39 
[google]"Raoul HATEM" -".com/rozeille" -"hatem.com" -"teaser.fr" -".fr/hatemf"[/google]
Donc ça n'a même pas donné lieu à polémique, bref ça doit pas être terrible terrible pour un truc "scientifique" 
) Ca fait 8 sites au total ça m'a pas l'air très sérieux ce truc 
Lit sa théorie avant de le faire passer pour un con pour des raisons assez futiles
Mais je ne vais pas me faire chier à lire des kilomètres d'un inconnu qui raconte probablement n'importe quoi.Léon Raoul HATEM, born in Paris in 1922, is an autodidact researcher into magnets and magnetism who discovered DEGRAVITATION several weeks after Einstein died. This discovery is the missing link of atomic mechanics, since it enables motions to start and accelerate without any external energy, and explains the origin of gravitation.
(d'ailleurs je trouve le parallèle avec Einstein très cocasse 
)
Pollux
:Cela dit, si toi et qques autres personnes trouvent sa théorie intéressante, je veux bien m'y intéresser un peu
Pollux
: Au fait, pourquoi une théorie découverte il y a si longtemps et si fondamentale dans la physique n'a pas eu la moindre reconnaissance dans la communauté scientifique?
Celle-ci est bourrée de failles et on la rafistole au fur et à mesure de la découverte des contradictions en bricolant les équations et les modèles...
Personne ne parle de ces théories, dont certaines sont l'oeuvre de très grands chercheurs.
La moindre des choses s'il voulait vraiment être reconnu comme un scientifique, ce serait de faire une page web sobre, comme on en voit partout (noir sur fond blanc, police par défaut [encore que ça c'est pas forcément une faute de goût], taille par défaut sauf pour les titres...) Apparemment, il a bien compris qu'il ne pouvait pas jouer la carte "chercheur sérieux", donc il joue la carte "vulgarisation". Ce n'est pas un mal, bien sûr, sauf que là il est censé avoir fait une théorie révolutionnaire, donc déjà avant de vulgariser faudrait peut-être songer à voir s'il y a des fondements scientifiques, hein
Le phénomène que l'on appelle faussement LA FORCE CENTRIFUGE (et nous allons dire pourquoi) n'est pas autre chose que la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. Dans ce phénomène, il n'y a pas de force et de plus rien ne fuit le centre (centrifuge).
Pour rendre le phénomène plus visuel, prenons un caillou attaché à une corde que nous allons faire tourner autour de notre doigt.
Pour la démonstration,
on suppose que l'attraction
terrestre n'existe plus
pour un moment.
C'est ce que nous montre l'image ci-contre. À cause du mouvement de rotation, (ici translation) le caillou est continuellement obligé de changer de direction. Sa résistance (son inertie) se manifeste donc et intervient alors constamment en tirant la corde hors de l'axe de rotation ce qui lui donne un effet de pesanteur vers l'extérieur comme s'il fuyait le centre. Mais, c'est une fausse impression.
Supposons maintenant que la corde casse juste au moment où elle est parfaitement verticale. Où ira donc le caillou? Si effectivement, il y avait une force centrifuge, c'est-à-dire une FORCE ANTICENTRE, le caillou irait irrémédiablement vers V , la verticale. Mais cet événement ne se produira jamais car la FORCE CENTRIFUGE n'existe pas. Le caillou ira irrémédiablement vers H, l'horizontale. Le caillou ne veut qu'une chose au moment où aucune force n'intervient (la corde) c'est de respecter sa propriété d'aller en ligne droite. Or juste au moment où la corde fut cassée, il allait parfaitement à l'horizontale. C'est pourquoi il continue ainsi.
C'est pourquoi, il est faux de parler de force centrifuge; cela n'existe pas.
Masturbation, masturbateur EXCLUSIF
Comme dans les cas précédents, l'acte de masturbation est tout à fait naturelle et bon en soi. Encore là, ce qui peut devenir une sorte de maladie affective, c'est un état permanent de masturbation surtout si elle devient EXCLUSIVE. L'exclusivité suppose le rejet d'autres formes de sexualité. C'est alors une forme de discrimination.
Un acte de masturbation occassionnelle est bien en soi. Mais, la sexualité n'est pas faite pour un repli sur soi-même. Elle est acte de COMMUNICATION et doit nous conduire à entrer en contact avec le reste de l'univers. C'est en ce sens que l'état masturbatoire permanent devient une sorte de rejet de ce qui est autre. C'est un état à éviter. Je n'ai pas dit l'acte mais l'état. Ce qu'il faut éviter c'est l'état de masturbateur EXCLUSIF
Je suis de ceux qui ne disent pas "n'importe quoi" quand ils entendent une histoire paranormale. J'écoute et je me dis "pourquoi pas ? quelles preuves contre ?"
C'est du pur délire (alt.bavardage.impressionnant ou .excellent, mais il me semble en avoir vu un autre)
C'est ce que nous montre l'image ci-contre. À cause du mouvement de rotation, (ici translation) le caillou est continuellement obligé de changer de direction. Sa résistance (son inertie) se manifeste donc et intervient alors constamment en tirant la corde hors de l'axe de rotation ce qui lui donne un effet de pesanteur vers l'extérieur comme s'il fuyait le centre.
Libre à toi de t'intéresser à toutes les "théories" fumeuses que tu rencontreras. En tout cas j'attends d'avoir 3 avis favorables pour cet article avant d'envisager de le lire
En revanche, si quelqu'un te parle de télépathie, d'astrologie ou autres calembradaines, ce n'est pas à toit de le réfuter. C'est à LUI de fournir des preuves fortes pour appuyer ce qu'il avance. Et jamais aucun phénomène de ce genre n'a été confirmé. Par conséquent, c'est de la connerie.
)
Je m'y intéresse, j'ai expliqué pourquoi. J'ai pas dit que j'y croyais ! Attention.
), sauf si qq'un pense qu'il y a matière à débattre.
(ou alors, ta santé mentale serait dans un bel état )
(et en plus, ils en ont certainement lu des bouts en se disant "ouah, c'est super intéressant!")Tu fais donc partie, pour moi, des personnes trop confiantes en la science inventée par l'être humain. Tu crois qu'on a tout découvert et toute chose encore non-expliquée (comme le bâton de résine et le papier de verre en leur temps) est pour toi de la pure connerie...
HIPPOPOTAME :Cela revient au principe fondamental d'une théorie scientifique : toute théorie scientifique doit etre réfutable : ie il doit exister un moyen de démontrer le contraire.
Si quelqu'un t'affirme qu'en lachant un cailloux, il va tomber par terre, c'est une affirmation naturelle, et tu auras le devoir de fournir une preuve si tu veux le contredire.
En revanche, si quelqu'un te parle de télépathie, d'astrologie ou autres calembradaines, ce n'est pas à toit de le réfuter. C'est à LUI de fournir des preuves fortes pour appuyer ce qu'il avance. Et jamais aucun phénomène de ce genre n'a été confirmé. Par conséquent, c'est de la connerie.
Il ne faut pas accepter n'importe quelle théorie fumeuse sous prétexte d'une fausse symétrie, sous prétexte que "tout se vaut". Une théorie fumeuse est une théorie fumeuse, et elle doit être rejetée.
