Leurs dromons sont une menace (...) terrestre (bombardement)
C'est quand même assez limité ...
[une menace] maritime (2-2-4)
Effectivement, je pensais que c'était 2-1-4.
ils vont nous en faire baver : je vois bien notre spot de fer de Lyr bombardé et plein de petits cratères
Pas plus que les sumers, à mon avis, si on entrait en guerre contre eux : eux ont la possibilité de produire des lanciers à gogo, et s'en donneraient surement à coeur joie pour faire du pillage sur tout le territoire.
Les byzantins quant à eux sont limités aux unités terrestres standards, ils n'est pas question de faire une attaque maritime (nous n'aurions aucune chance, ça c'est clair), mais plutôt un bon gros rush (habituel dans les parties mutlijoueurs
) dans leur territoire. Je pense qu'ils n'aurons même pas le temps de réagir ...
De plus, nous avons la technologie qui nous permet de faire des épéistes gaulois, alors n'ont pas encore carto pour leurs dromons.
L'effet de surprise doit être au rendez-vous : dès qu'ils vont voir la pile d'épéistes gaulois s'approcher, ils vont paniquer et, à mon avis toujours, ne vont pas concentrer leur production sur des dromons ...
Pour le spot de fer, nous aurons toujours celui qui se trouve au sud d'Adrianople.
Et tu vois quoi comme frontière?
Le fleuve : nous aurions le sud, un peu du nord (avec les conquêtes du territoire byzantin), et auraient le spot de fer sous le fleuve, le nord, et l'est.
coloniser dans la direction du voision plutôt que vers la mer (...) est la moindre des mesures de sécurité
En quoi est-ce un mesure de sécurité ? Pour s'assurer un territoire minimum ? Toujours est-il que cette ville empêche notre développement à l'endroit où nous supposions aller. Donc, ils nous gènent.
nous en aurions d'ailleurs fait de même à leur place
Pas si sûr ... C'est quand même prendre un grand risque. Ca titille le voisin en question. Avec un ennemi susceptible, ça aurait pû être immédiatement la guerre. On ne connait pas leur territoire. C'est sûr que s'il se limite à une péninsule qui donne d'un côté sur la mer, de l'autre sur les celtes, ok. Mais s'ils ont de la place au nord ... Peut-être aurions nous fait des villes comme actuellement : proches de la capitale.
Enfin, là n'est pas la question. Les byzantins restent la proie idéale (pas de bonne défense terrestre, très peu de bonne attaque terrestre (si on considère les bombardements)), les sumers restent l'allié idéal (bonne UU, civ scientifique, relations médiocres avec les byzantins, désir d'attaque de l'autre continent et d'alliance soudée).
L'alliance avec les sumers me parait être la seule alliance envisageable où nous serions réellement gagnant, au niveau de :
*
leur UU : excellente pour les pillages, de plus, c'est le cout d'un guerrier ...
Donc production rapide ... (à ne pas ommettre). Mais il est vrai que le dromon des byzantins présente aussi de bonnes caractéristiques.
*
la aspect scientifique : pour une coopération scientifique boostée
*
leurs doutes quant à l'honneteté de 1BC : il est clairement ressorti qu'ils avaient l'impression d'avoir été manipulés par cette équipe (obligés, si mes souvenirs sont bons, de changer de recherche technologique pour finalement .. je sais plus trop quoi. Enfin, c'était louche). Mais peu importe qui a raison : ils se sentent lésés et cela nous permettra d'engager notre alliance militaire contre les byzantins plus facilement.
*
leur souhait : il est clairement ressorti lors de la rencontre qu'ils souhaitaient former une alliance solide sur notre continent, dans l'objectif d'attaquer les équipes de(s) autre(s) continent(s).
L'alliance peut être rapidement créée. Ils accepteront sans difficultés d'attaquer avec nous les byzantins (en romançant un peu tout ça ... au pire, les byzantins peuvent être éliminés par nos propres moyens), la condition de la frontière naturelle aussi (enfin, on espère
), puis de coopérer avec les mercs pour attaquer les autres, ils nous l'ont proposé, donc pas de problème non plus.