22:22 Mot de passe oublié ?

240

C'est pas le posteur le plus marrant pourtant... cheeky
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

241

en même temps, c'est ce qu'on appelle exagérer pour cacher la vérité...
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

242

(ce qu'on appelle un troll.)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

243

j'aime le tenant du non qui fait un parallele avec le chene et le reseau
c'est deja plus constructif comme remarque
avatar
La Neo Geo CD à son site (en tout cas elle essaye...): http://neogeocdworld.info/
Le forum de la Neo Geo sur Yaronet: forums/264

Un petit site sur l'Atari Falcon avec plein de trucs bon pour votre poussin: http://falcon.ti-fr.com/

244

>(ce qu'on appelle un troll.)
han, t'as un détecteur surpuissant toi!
(4-4)(nan c pas du pourrissage)
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

245

(3-6)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

246

J'ai pas lu tout le topic mais ya une chose qui me préoccupe, qui me fait réfléchir :
peut-on se passer de l'Europe ? Jusque là je suis dakor que le texte est a revoir, que ca n'amene rien de bon (économiquement parlant),
mais en ce qui concerne la sécurité internationale ?! Vaut-il mieux unifier nos pays pour n'avoir que trois "gros" bloks (Asie, Usa, Europe) ou vaut-il
mieux avoir des etats disparates ?
C'est marrant mais je ne vois aucun avantage déterminant des 2 cotes...
Avec 3 blocks, on va se ruiner économiquement non ?(trop de concurrence) et accessoirement se mettre sur la gueule tot ou tard ?
Et d'un autre coté, rester dans son coin en attendant que le monde bouge ca me parait pas non plus le mieux. C'est comme entrer dans un coma et afficher sa ruine.
Bon, ca me laisse pas reveur tout ca, et j'ai la flemme d'un mardi soir d'y réfléchir ^^
"De l'Art de faire des Posts qui ne servent a Rien." (c) Ximoon

15:13 @Ximoon - 29-11-2005
"C'est débile ce sondage, une fois de plus Dude, tu ne sers à rien #hehe#" #love# Il est collector celui là ^^

18:56 @Ximoon - 09-10-2010
"Mince Dude sert à quelque chose %) (pas taper :D )" Owii xD #trilove#

247

c'est nouveau tu envoies des posts vides toi trifus
non mais cette constitution, si elle avait été écrite avec générateur de LaTeX en ocaml je dis pas, mais là...
(3-5)
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

248

Dude :
J'ai pas lu tout le topic mais ya une chose qui me préoccupe, qui me fait réfléchir :
peut-on se passer de l'Europe ? Jusque là je suis dakor que le texte est a revoir, que ca n'amene rien de bon (économiquement parlant),
mais en ce qui concerne la sécurité internationale ?! Vaut-il mieux unifier nos pays pour n'avoir que trois "gros" bloks (Asie, Usa, Europe) ou vaut-il
mieux avoir des etats disparates ?
C'est marrant mais je ne vois aucun avantage déterminant des 2 cotes...
Avec 3 blocks, on va se ruiner économiquement non ?(trop de concurrence) et accessoirement se mettre sur la gueule tot ou tard ?
Et d'un autre coté, rester dans son coin en attendant que le monde bouge ca me parait pas non plus le mieux. C'est comme entrer dans un coma et afficher sa ruine.
Bon, ca me laisse pas reveur tout ca, et j'ai la flemme d'un mardi soir d'y réfléchir ^^


hem oui mais pour ça c'est trop tard cheeky
de toutes façons n'importe quelle constitution sera bien obligée faire avec ce 'bloc' puisqu'il est déja créé
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

249

arf ^^
en tk j'aime trop comme ils s'y prennent (a l'arrache) pour faire leur constitution grin
(tiens, ca m'fait penser a quelqu'un...^^)
"De l'Art de faire des Posts qui ne servent a Rien." (c) Ximoon

15:13 @Ximoon - 29-11-2005
"C'est débile ce sondage, une fois de plus Dude, tu ne sers à rien #hehe#" #love# Il est collector celui là ^^

18:56 @Ximoon - 09-10-2010
"Mince Dude sert à quelque chose %) (pas taper :D )" Owii xD #trilove#

250

BookeldOr
: non mais cette constitution, si elle avait été écrite avec générateur de LaTeX en ocaml je dis pas, mais là...

Le droit européen est sous copyright au fait.
tritop
peut-on se passer de l'Europe ?

Sans doute pas, mais ce n'est pas d'actualité de toute façon.
mais en ce qui concerne la sécurité internationale ?

Tiens ça me fait penser à un autre point du traité que je trouve stupide : le fait de placer la défense sous l'égide de l'otan... tsss
Vaut-il mieux unifier nos pays pour n'avoir que trois "gros" bloks (Asie, Usa, Europe) ou vaut-il mieux avoir des etats disparates ?

Mais surtout, qu'est ce qui est possible?
Je ne crois pas que la réalisation d'un super-état soit quelque chose de réaliste.
Je ne pense pas non plus que détruire l'adéquation entre états et nations (qui a mis deux siècles à se faire, et qui semble la seule garantie de la paix civile) soit souhaitable.
Bien sûr ça n'empêche pas de souhaiter un rapprochement entre nations européennes.
Celà dit je ne pense pas que la construction européenne telle qu'elle s'est faite dans les dernières décennies ait vraiment rapproché les nations d'europe. Certes, elle a donné un cadre strict où doivent s'exprimer les antagonismes entre pays, mais ces antagonismes restent aussi virulents qu'avant (dans le domaine économique notamment).
Avec 3 blocks, on va se ruiner économiquement non ?(trop de concurrence) et accessoirement se mettre sur la gueule tot ou tard ?

C'est pour ça qu'il faut faire rentrer la Russie dans l'UE, aussi difficile ça sera. smile
C'est le gros défi futur, équivalent à la réconciliation franco-allemande.

(4-6)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

251

Vous avez vu sarkozy hier soir dans 100 min pour convaincre ??

Je voulais votre avis sur son cheeky brillant cheeky debat contre emmanuelli smile
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. [Euclide]
Les grecs anciens connaissaient déjà les trolls ! %)

Retrouver aussi mon blog par là ;)

252

nan, pas vu (pas de télé).
ça a donné quoi ?
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

253

"Voter non, c'est garder les vieilles règles, c'est garder la vieille Europe..." presque-©

254

en tout cas ça a pas fait beaucoup d'audience.
sarko doit en être tout faché.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

255

euh disons ke sarkozy donnait l'impression de commencer une campagne pour les présidentiels de 2007, il a fait tout du long la présentation de ses propositions comme un programme en kk sorte

puis ils ont casé à la fin 15 minutes de debat oui/non (sarkozy/emmanuelli) et g trouvé personnellement sarkozy assez minable face a emmanuelli. Emmanuelli restait calme et posé, essayant d'avancer ses opinions et sarkozy lui agitait ses bras, sortait une tonne de chiffres pour essayer de faire + convaincant.

Au final, Emmanuelli l'a trouvé de Mr Sait tout (assez drole il faut dire) et il a en kk sorte evoqué les arguments ki ont deja ete cité dans ce topic
Sarkozy n'arrivait pas franchement a se defendre et n'avait pas de reels arguments je trouve, il a dit ke si le non gagnait ca impliquait ke les francais etaient contre l'europe, mais il nous croit quand meme assez intelligent (heureusement) pour ne pas melanger le referundum et la politique francaise actuelle (seule point positif de son discours sur la constitution en fait
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. [Euclide]
Les grecs anciens connaissaient déjà les trolls ! %)

Retrouver aussi mon blog par là ;)

256

ca impliquait ke les francais etaient contre l'europe, mais il nous croit quand meme assez intelligent (heureusement) pour ne pas melanger le referundum et la politique francaise actuelle

Hollande l'a aussi dit dans son meeting à Marseille...

257

Sincèrement, je me demande si Sarkozy n'est pas pour le nom et n'a pas fait exprès de paraître minable sur ce point... Vu qu'il ne peut pas s'avouer pour le nom, ça ne me paraît pas impossible (d'autant que lui pourtant si médiathique est resté bien longtemps muet sur le sujet).
avatar

258

d'apres l'emission radio ke g entendu ce matin, il incarnerait pour les francais le meilleur defenseur du oui... donc bon...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. [Euclide]
Les grecs anciens connaissaient déjà les trolls ! %)

Retrouver aussi mon blog par là ;)

259

veRo :
Vous avez vu sarkozy hier soir dans 100 min pour convaincre ??

Je voulais votre avis sur son cheeky brillant cheeky debat contre emmanuelli smile

J'ai vu la fin de l'emission (mais tout le debat), et effectivement il arretait pas de repondre a cote de la plaque... Deja il commence par dire que la constitution reprend 350 anciens traites et la declaration des droits de l'homme, donc que voter contre la constitution c'est voter contre ces traites tritop (`nannan`jvousjure, je caricature pas, il a reellement dit ca cheeky ¬∀x, P(x) ⇔ ∀x, ¬P(x), comme chacun sait happy) Ensuite il a pas vraiment argumente (mais Emmanuelli non plus...), mais il disait grosso modo que a court terme c'etait indispensable d'adopter la constitution, et que tout le monde voulait cette constitution (y compris les syndicats), et qu'emmanuelli etait seul contre des dizaines de millions d'europeens, et qu'il etait ridicule d'etre contre alors que tout le monde etait pour cheeky emmanuelli a pas dit grand chose, a part que c'etait pas bien et que ca nous verrouillait pour 50 ans... (ce qui est vrai amha, mais bon ils etaient a l'arrache et mazerolles les a pas laisse terminer)

« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)

260

Emanuelli : "La constitution est un socle favorisant une politique libérale : 176 vous avez l'expression "un marché de concurrence libre et loyale, non faussée"...Vous faites quoi alors pour maintenir un service public de qualité en France si votre constitution interdit les aides publiques, au delà d'un "service minimum" revu à la baisse ?"
Sarkozy : "Mais l'Europe apporte une avancée sociale majeure en reconnaissant les droits des citoyens européens".

261

oui, c'est de ce genre de chose dont je parlais :
Pollux :
effectivement il arretait pas de repondre a cote de la plaque...


Mais d'un autre cote on ne peut pas vraiment lui reprocher, etant donne que le temps du debat etait tres court, c'etait le meilleur moyen de s'en sortir... (meme si ca ne fait pas avancer les choses, je ne crois pas avoir appris grand-chose sur la constitution dans l'emission neutral) Moralite, France2 sux, "brulez votre tele" © ^^


Cela dit. comme d'habitude Sarkozy a ete tres beau parleur pendant toute l'emission et s'en est tres bien tire, c'est toujours marrant smile

« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)

262

pencil

263

Celà dit Emmanuelli est pas mal comme tribun, j'aurais bien aimé l'entendre.

Mais brulaytélé avant tout.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

264

Ouhla, j'ai pas le courage de tout lire... Je suis super débordé ces derniers temps et comme j'ai un entourage qui s'interresse peu à la politique je n'ai toujours pas pu savoir la moindre chose sur ce référendum... Quelqu'un peut me faire un résumé de quels seraient les changements si le oui ou le non passe ?
Je trouve l'économie française plus que catastrophique, je dois dire oui ou non pour que ça s'améliore ? si toute fois ça a un rapport.

265

Tu dois voter non pour que ça s'améliore, mais évidemment une question pareille ça n'appelle qu'à troller un peu plus cheeky
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

266

Tu dois voter non pour que ça s'améliore, mais évidemment une question pareille ça n'appelle qu'à troller un peu plus cheeky

...et tu critiques les partisans du oui pour appeler à voter oui sans réfléchir...



En gros, la Constitution Européenne donne plus de pouvoirs au Parlement Européen, change les modalités d'adoption des directives, définit clairement et strictement les règles des échanges commerciaux entre les membres, et instaure une sorte de Vème République dans toute l'Europe (mais en tenant compte des crises et des attentes actuelles) tout en donnant un visage moins bureaucratique (du moins à court terme).

Après, pour se forger une opinion... Bah faut la lire cheeky Allez hop, 400 pages tongue

267

-100 pages de remerciements cheeky
avatar

268

D'accord je vois, y'a trop de chose pour résumer... Il faudrait que je lise tout pour savoir si les changements sont en accord avec mes convictions et mes intérêts, avant de me faire une opinion. Arf, je vais jamais avoir le temps de lire tout ça, pourtant ça a l'air super important pour tout européen ça... (400 pages c'était vraiment nécessaire ?)

269

En fait y'a 150 pages d'articles, 100 pages de délayage et 200 pages d'annexes cheeky

270

Ce qui suffit pour montrer que cette constitution est une usine à gaz très mauvaise. Le texte d'une véritable constitution est plus court, plus lisible, et ne contient pas de politique.

naPO
: et instaure une sorte de Vème République dans toute l'Europe

trifus
tout en donnant un visage moins bureaucratique

trifus²


Tu peux développer?
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Aide Charte Contacts Crédits Réalisé avec yAronet 58 ms