Marche pas civfr ? - Page 13

Puisque les positions des uns et le silence et/ou l'abscence des autres me laissent à entendre que c'est sans espoir pour ce forum, je finirai bien, afin d'éviter le risque de m'auto-cépaluiser, par aller sur Civfr mais, franchement, ces pannes en cascade (en ce moment encore! ) font bien flipper, ne poussent pas trop à s'investir dans les posts surtout quand comme moi (comme nous), on a vécu le traumatisme du crash de la grenouille...
N'etait-ce ce pas, à l'époque, l'argument majeur qui décida de la scission ?

Oui

Mais pourquoi ce forum est destiné à mourir ?

On n'est pas bien là ?

Est-ce qu'il y une contrainte physique, financière ou quelque chose qui dit que demain on ferme ? Yaro en a marre de nous ?

@Lodevil
Parce que JM veut qu'il meure.
Parce que les personnes qui ont été moteur a la création de ce forum sont aujourd'hui admin, moderateur ou encore webmestre sur civfr, et, qu'ils n'ont plus le temps d'etre le moteur des discussions ici!

Les 2 "parce que" sont liés.

@Fulcanelli
La grosse difference entre La grenouille et civfr c'est que Lagrenouille lorsque les crashs se sont passes il y a une perte de données totale de ce que tu (vous) as (avez) investi. Tandis qu'aujourd'hui il n'y a pas de perte de données. Et aussi parce que ceux qui ont la clef de la maison civfr connaissent la compléxité de gérer les composantes techniques d'un forum.

Fulcanelli :
mais, franchement, ces pannes en cascade (en ce moment encore! ) font bien flipper, ne poussent pas trop à s'investir dans les posts surtout quand comme moi (comme nous), on a vécu le traumatisme du crash de la grenouille... N'etait-ce ce pas, à l'époque, l'argument majeur qui décida de la scission ?

Si, et c'est d'ailleurs pour cela que je n'y vais pas. Quand on a quitté un premier forum à cause de son instabilité, on ne peut, selon moi, pas retourner sur un autre qui présente le même problème, surtout quand on en a un parfait à ce niveau là à disposition.

lordevil :
Mais pourquoi ce forum est destiné à mourir ?

Parce que personne n'y vient/poste. De plus, je crois que personne ici n'a vraiment accroché civ4, je ne l'ai même pas encore acheté. En outre, je suppose que d'autres, comme moi, on un peu délaissé civ3.

lordevil :
On n'est pas bien là ?

Sur ce point je cite JM que je crayonne totalement :

Etes-vous sérieux quand vous dites apprécier le calme qui règne ici ? Je dirais plus simplement que c'est mort, et que sans les pannes de Civfr, plus personne ne viendrait (il y a le DG mais on pourrait ne garder que cette partie).

lordevil :
Est-ce qu'il y une contrainte physique, financière ou quelque chose qui dit que demain on ferme ? Yaro en a marre de nous ?

(Rien de tout ça cependant.)

Daneel Olivaw :
Parce que JM veut qu'il meure

Ah ? Soit je ne suis pas au courant de tout (ce qui est fort possible), soit j'ai mal lu/interprété les propos de JM, mais je n'ai pas vu ça comme ça.
Pour le deuxième point - les moteurs devenus admins - je suis d'accord cependant.


EDIT - Réponse @M.Fred
Instabilité, avec ou sans perte de données, ça demeure embêtant, ça peut bloquer par exemple une partie de DG
En outre, je ne pense pas que la perte de données puisse être controlée (maintenant je peux me tromper), mais cette instabilité me laisse perplexe quand à la fiabilité.

@Fulcanelli La grosse difference entre La grenouille et civfr c'est que Lagrenouille lorsque les crashs se sont passes il y a une perte de données totale de ce que tu (vous) as (avez) investi. Tandis qu'aujourd'hui il n'y a pas de perte de données. Et aussi parce que ceux qui ont la clef de la maison civfr connaissent la compléxité de gérer les composantes techniques d'un forum.

Il y aussi que du temps de la Grenouille, il n'y avait que LaGrenouille qui gérait et comme il était pas tjs là .... là il y a plus de monde pour faire face

Daneel Olivaw :
@Lodevil
Parce que JM veut qu'il meure.
Parce que les personnes qui ont été moteur a la création de ce forum sont aujourd'hui admin, moderateur ou encore webmestre sur civfr, et, qu'ils n'ont plus le temps d'etre le moteur des discussions ici!

Les 2 "parce que" sont liés.

Des sujets comme celui d'avance avec ses avions, celui de Noodle avec ses randonnées, etc. continuent de se créer malgré tout.

C'est sûr que c'est calme..mais tant qu'il n'y a pas de contrainte, pourquoi fermer ?

@Stilgar
Oui

@Prehisto
J'ai précisé que les 2 "parce que" étaient liés, ce que je veux dire c'est que JM voyant que tres peu de personne s'investisse dans ce forum il ne voit pas pourquoi il s'investirrait a le faire vivre... Parce que sinon il aurait créé une section CIV IV tel que l'avait propose Lordevil

Sinon concernant les DGs, il n'y a pas eu de perte de données, il existe d'autres moyens de communication comme MSN, IRC ou encore Team Speak.

En outre, je ne pense pas que la perte de données puisse être controlée (maintenant je peux me tromper).

C'est clair qu'en cas de changement de pole magnetique, la on ne pourra plus rien recupere...
Seul, les webmestres de civfrpeuvent te repondre

Ce forum s'est certes un peu étiolé, sans doute pour tout un tas de bonnes raisons que vous évoquez dans vos différents posts. Le seul truc, et là je rejoins Fulcanelli, c'est qu'ici, j'avais du plaisir à poster, et il y avait débat. J'avoue que j'hésite un peu à (m')investir dans Civfr.
Pourquoi ?
Parce que civfr est plus "gros", dans le sens qu'il y a beaucoup plus d'inscrits, on y est donc forcément plus anonyme.
J'avoue avoir été plutôt déçu après m'être fendu il y a quelques mois d'un post relativement fouillé sur la victoire culturelle à CIV4 (au moment ou CIV4 est sorti), qui , me semble-t-il, donnait quelques pistes intéressantes. J'ai pu constater :
1. Que peu de gens avaient lu ce post (peut-être un peu abscons...), et ce faisant, qu'il avait donné lieu à peu de débats et d'échanges.
2. Que plus tard, des gens ont par la suite reposé des questions basiques sur la victoire culturelle, je les ai alors renvoyé vers ce post, ça leur a permis d'avancer, et ça a très légèrement flatté mon égo correctement, mais pas exagérément développé (non, je ne suis pas mégalo).

Bref, si je m'aventure à une comparaison un peu hasardeuse entre les deux forums, je trouve que Yaro est un havre de paix, une sorte de village bucolique un peu retiré où quelques vieux amis aiment de temps en temps à se retrouver, alors que civfr est une espèce de mégalopole grouillante, explosive, sorte de jungle urbaine dans laquelle on peut parfois (aimer ?) se perdre. Ceux d'entre vous qui ont visité quelques villes asiatiques un peu délirantes du type Bangkok ou Ho Chi Minh City auront en tête l'image que j'ai de civfr... il y a du bon, et du moins bon, comme en toutes choses.

En gros, cela dépend si vous êtes un rat des villes ou un rat des champs

lordevil
: C'est sûr que c'est calme..mais tant qu'il n'y a pas de contrainte, pourquoi fermer ?

Justement, comme il n'y a pas de contrainte, ce forum restera ouvert tant qu'au moins une personne voudra qu'il le reste.
J'ai jamais dit que je voulais fermer ce forum. Uniquement que si civfr resolvait ses problèmes, ce forum serait selon moi, non seulement sans intérêt mais peut-être même dommageable pour la communauté.

Quant aux problèmes liés à RedBus, Civfr est totalement excusable. Après tout, hier, yN m'était innaccessible presque toute la journée à cause de Free (leur panne semble être liée à celle de RedBus).

JM :
Quant aux problèmes liés à RedBus, Civfr est totalement excusable. Après tout, hier, yN m'était innaccessible presque toute la journée à cause de Free (leur panne semble être liée à celle de RedBus).

lol ! quand j'ai vu ça, hier, j'ai failli créer un post sur civfr : "marche pas yaronet ?"

Alex2 :
Le seul truc, et là je rejoins Fulcanelli, c'est qu'ici, j'avais du plaisir à poster, et il y avait débat. J'avoue que j'hésite un peu à (m')investir dans Civfr.
J'avoue avoir été plutôt déçu après m'être fendu il y a quelques mois d'un post relativement fouillé sur la victoire culturelle à CIV4 (au moment ou CIV4 est sorti), qui , me semble-t-il, donnait quelques pistes intéressantes. J'ai pu constater :
1. Que peu de gens avaient lu ce post (peut-être un peu abscons...), et ce faisant, qu'il avait donné lieu à peu de débats et d'échanges.
2. Que plus tard, des gens ont par la suite reposé des questions basiques sur la victoire culturelle, je les ai alors renvoyé vers ce post, ça leur a permis d'avancer, et ça a très légèrement flatté mon égo correctement, mais pas exagérément développé (non, je ne suis pas mégalo).

C'est exactement ça, si par chance, recemment, j'ai, par exemple, réussi à capter l'attention d'un membre Civfr (Uglo) sur des choses qui me semblaient interessantes, ça a très vite tourné au dialogue à 2 et puis voilà. Même si c'était interessant, je suis certain qu'ici, à l'époque où chacun avait son mot à dire, on aurait facilement débattu sur un ton que je ne retrouve pas sur Civfr. Il est vrai que ça concernait Civ3 mais ce membre m'a même remercié d'avoir pu débattre, c'est tout dire de l'Esprit Civfr et de ses lacunes.
A quoi sert il d'avoir 3500 membres dans ces conditions?

D'un autre coté, si les anciens ne veulent plus débattre ici, ça risque pas de se produire encore, je me demande même s'ils ne viennent pas ici en anonyme désormais ....
Cela dit, il me semble qu'il ne débattent pas trop sur Civfr non plus, trop occupés par leur fonction ou trop blasés, ou déjà contaminés par le fameux Esprit Civfr, je ne sais ....

je provoque un peu, je sais, mais j'essaie d'obtenir des reactions vu que c'est globalement assez amorphe.

PS: Merci JM pour ta mise au point même si je pense que la communauté s'est très bien passé de nous jusqu'à présent et qu'il faut être réaliste et humble que pesons nous vraiment?
Rien, ce serait à mon avis un peu présomptueux de croire que l'existence de Yaronet et ses quelques malheureux irréductibles soit dommageable à la "communauté".

Full c'est avec plaisir que je t'ai lu sur civfr.Je n'ai pas repondu a ton post car je ne savais pas quoi dire une chose est sure je suis content que tu sois de retour.
Attendez un peu juillet je serais de retour a civ a 250% et la yaura des questions en pagaille (civ4) du multy a fon la caisse.
Allez c'est juste une periode un peu moins faste mais sai-ton jamais l'age d'or n'est peut-etre pas bien loin

Fulcanelli :

Cela dit, il me semble qu'il ne débattent pas trop sur Civfr non plus, trop occupés par leur fonction ou trop blasés, ou déjà contaminés par le fameux Esprit Civfr, je ne sais ....

Je pense plus que c'est une question de temps et de timing.

Chris est bien trop occupé par ses fonction de webmestre et au niveau de notre DG

SM a, je pense, une vie personnelle qui prend un peu plus de place.

Requiem a l'air pas mal débordé aussi

Oxy et préhisto font quelques apparitions de temps en temps.

En ce qui me concerne, je ne débats plus sur Civfr parce que je n'y ai pas accès au travail et parce que pour le temps que je passe à la maison, je préfère faire autre chose que screener les 150 000 post illuminés pour voir si quelque chose m'intéresse.

Noodle, Avance, Inao, Stilgar, GD, Mfred, Astro et moi continuons d'intervenir sur ce forum et Fulc aussi depuis son retour

Je me demande ce que sont devenu Flint, Machine gun et les autres dont j'ai oublié le nom..

Je ne joue plus à Civ 3 et je pense que mes petits navions n'intéressent plus grand monde, notamment depuis que Google Earth permet à tout un chacun d'aller fourrer son nez partout bien plus loin et plus vite encore !

@Alex2 : j'ai lu ton post sur la victoire culturelle, je l'ai trouvé très bien il m'a d'ailleurs coupé l'herbe sous les pieds car j'avais envisagé d'écrire une "victoire culturelle pour les nuls version Civ4". J'ai également ressenti un peu de déception par le manque d'intérêt manifesté à l'égard de mon D&C_IA et pensais qu'il soulèverait plus de questions et entrainerait un débat, ce n'est pas le cas et bien tant pis.

Sur Yaronet, j'ai écrit quelques posts "humoristiques" et vous ai fait part de mes randonnées dans, je suppose, le même état d'esprit qu'Avance : maintenir un brin d'animation en attendant la sortie de Civ4 et alors que les discussions sur C3C allaient en diminuant.

La sortie de Civ4 a amené de nouveaux joueurs sur CivFr et ce forum a parfaitement rempli le rôle ingrat de SAV. Il a su attirer des personnes ayant des qualités indispensables pour un forum (animation - connaissance technique - disponibilité). Il me semble que les derniers Yaroboy ont à peu près le même profil : leur ancrage est plus dans la vie.réelle que dans la vie.com. Le pire serait une arrivée massive de membres sur Yaronet car nous ne saurions pas le géré. Je pensais que la page était tournée mais à lire vos commentaires je me rends compte que le petit village gaulois peut encore durer un p'tit moment, il ne fera pas grand mal (il ne l'a d'ailleurs jamais voulu) au grand empire romain de CivFr. Pour ceux qui ne connaissent pas il y a aussi SidFan, les discussions y sont généralement argumentées et Cépalui fait une bonne animation sur l'actualité des jeux vidéos.

@Lordevil : Flint s'occupe actuellement de ses études, je suppose que MachineGun s'occupe de sa petite entreprise et qu'il n'a plus de temps pour Civilization. Cela fait un moment que je n'y suis pas retourné mais je suppose que quelques anciens (SM - BWH) sont maintenant sur le forum de ZDuke (jeux multi joueurs on line).

Merci mais pour les actualités c'est un peu mort en ce moment vu que l'E3 commence le 10 mai.
Il y aura les 2 nouveaux de Firaxis +l'add on de civ4 (warlords)
Certainement Galciv2 sera annoncer en multi c'est du moins ce que veux le big boss de Stardock? Quand aux autres jeux ce seras toujours pareil.
Exception faite pour SPORE qui sera le premier jeu de deuxième génération (ni solo, ni multi)
Au dernier GDC de San José tout le monde s'accordais pour dire que ce sera révolutionnaire, bah quand à nous pour être révolutionnaire on a pas besoin de ça on a le CPE

il est à l'envers Yaro ce matin

ouh là là c'est tout pas beau ! Tu t'es vu quand t'as bu ?

Poisson d'avril ...

Je n'ai pas connu l'époque ressassée ici et là dans ce débat, mais ce que je sais, c'est que sortir les vieux fantômes du placard n'a jamais été constructif

Sur civfr, ce qui m'interesse c'est son présent et son futur, tourner et retourner les circonstances de ses débuts me paraît nombriliste et inutile...

Eviter les reboots, je suis sur la base, j'aurais du le poster avant

chris.

Normalement tout est rentré(a-priori) dans l'ordre

chris.

Avis à Yaro : il semble qu'il manque un titre au flux rss de la page civ de yaronet ?

==> http://img443.imageshack.us/img443/3057/clipboard13ip.jpg

il y en a un :

<channel>
  <title>Le forum de Civilization III</title> 

exact, ce doit être mon module qui importe mal.

juste un petit mot pour dire que je viens faire un petit tour de temps à autres ici. Même si je ne joues plus à civ actuellement et que je ne joue plus du tout en faite! lool

bon je riboute, vous acharnez pas sur le bouton. je ne le ferais qu'une fois, à 20h56. après, à quelqu'un d'autre d'essayer à partir de 21h05 par exemple.