Respecter mes croyances ! - Page 8

Si ça diffère pas des Charlie habituels, j'aurai rien loupé

Une sacrée pub pour Charlie Hebdo

Moumou :
Et btw, voilà la couv de Charlie Hebdo :
http://www.liberation.fr/obj/578/IMAGE_T5_57709.jpg
(edit yaro : je prefere mettre en lien ...)

Tu peux donner une raison ? Tu ne crains absolument rien légalement, les plaignants en France ont été déboutés.
Je trouve ça dommage :/

Juste pour dire a hippo (et ceux qui le crayonnent), que la consanginité aboutie a la degenerescence et a l'apparition pls reguliere de maladiess et de malformations dues aux genes recessif (exemple: les familles dirigeantes de l'empire azteque). Ta theorie sur la disparition "naturelle" des genes ne tient pas debout.
Ceci dit je pense pas que l'inceste est qqchose de "mal" puisque ca ne nuit a personne.

SSinon j'avais des trucs a repondre mais c'est deja 2 pages plus haut et puis bon #flemme#

Moumou :
Tu peux donner une raison ? Tu ne crains absolument rien légalement, les plaignants en France ont été déboutés.

Déboutés pour vice de forme/procédure, bref sur la forme de la plainte, pas sur le fond.

En tous cas, ça montre que la tolérance au CFCM, c'est surtout dans un seul sens...

jibax
: Juste pour dire a hippo (et ceux qui le crayonnent), que la consanginité aboutie a la degenerescence et a l'apparition pls reguliere de maladiess et de malformations dues aux genes recessif

Oui, je sais, c'est ce qui se dit en général, mais je ne suis pas convaincu.

Dans une population fortement endogame, le nombre d'individus avec deux allèles identiques du même gène va augmenter, et donc les allèles défectueux vont s'exprimer davantage. Mais justement, sur le long terme, la sélection fera que ces allèles défectueux disparaitront plus vite. Tant que la consanguinité du groupe n'est pas absolue, pourquoi ça ne serait pas viable génétiquement?
Il y a des sociétés, en ce moment, où le taux de mariages entre cousins germains dépasse 50%, et ils ne sont pas "dégénérés"...

En revanche, la consanguinité ponctuelle, dans une population globalement exogame, est dangereuse.

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
=> C'est une chouette page sur les représentations de Mahomet à travers les âges

Moumou
:

Moumou :
Et btw, voilà la couv de Charlie Hebdo :
http://www.liberation.fr/obj/578/IMAGE_T5_57709.jpg
(edit yaro : je prefere mettre en lien ...)

Chouette caricature là .

On a vaguement parlé de tout ça en cours de géopolitique (enfin on en a vraiment parlé en fait), et notre prof nous a dit que:

1 - Ce n'était pas la première fois qu'il y avait des caricatures de Mahomet de ce genre, et qui si tout cela prenait des proportions aussi immenses, c'était parce que
2 - Le Dannemark est un pays "modèle" de l'Europe, avec un système, une économie et une culture qui sont (parait-il) représentatif à l'échelle Européenne. L'enjeu géopolitique de cette crise est que
3 - La Dannemark représente la connexion des pays Européens du centre et du sud avec ceux du Nord. C'est le premier pays de la Baltique à être entré dans l'UE, et si son entrée n'avait pas eu lieu, celle des pays scandinaves et des pays baltes aurait été bien plus difficile.
4 - Or, il faut voir que les pays qui ont été particulièrement "touchés" sont le Dannemark et la Norvège (ancienne colonie du Dannemark). Raisons économiques ou purement culturelles ?
5- Toujours est-il que les réactions européennes ont été très hétérogènes alors que la crise en question appelait à un renforcement identitaire qui aurait du mobiliser l'Europe.

Ca mérite réflexion. Pourquoi maintenant, et surtout pourquoi le Dannemark ? Est-ce un "test" par le "monde musulman" de sa propre influence ? Tant de questions sans rayponses...

Sur ce, je vais à la BU lire Charlie Hebdo.

Le Canard Enchaîné est pas mal aussi avec ses dessins tamponnés "sataniques"

Prehisto :
Le Canard Enchaîné est pas mal aussi avec ses dessins tamponnés "sataniques"

On notera également la correction en rouge juste en dessous du nom du journal : Journal satanique

ça fait peur quand même, les proportions que l'affaire prend :/

Un bel exemple de manipulation géopolitique

Moumou :
http://fr.news.yahoo.com/09022006/5/caricatures-de-mahomet-l-equipe-editoriale-du-new-york-press.html

D'ailleurs on peut admirer la formidable solidarité des américains avec le Danemark :/
Alors que le gouvernement danois a toujours fermement soutenu la politique de bush...

si c'est pour taper sur les terroristesmulsulmans c'est toujours ça de pris

Enfin tous les musulmans ne sont pas des terroristes et vice-versa.

je caricature la prise de position des états unis, qui n'est pas particulièrement militante pour la liberté de presse, je parie

ah ok

bon, alors, on va voir si c'était vraiment les caricatures qui les ont mis en rogne, ou si c'est un vieux prétexte ...

Les deux mon inspecteur

Selon un sondage à paraître demain dans La Croix, 54% des Français pensent que les médias ont eu tort de publier ces caricatures. Je suis soufflé.

Bof, quel est le pourcentage de ces gens qui savent de quoi ils parlent ? (ie qui ont vu les caricatures en question ?) parce que sinon ça veut rien dire...

Et les sondages... ne donnent pas forcément un échantillon si représentatif, ça se vérifie à chaque élection

Pour avoir étudié le principe en stats je confirme qu'un sondage est toujours à prendre avec BEAUCOUP de recul

Oui enfin même avec toute la réserve nécessaire, 54% ça fait quand même beaucoup.

Tu parles, quand bien même on s'en tape, le jour où La Croix fera autorité...

Eest-ce que t'as le questionnaire, histoire de voir dans quel sens l'enquête est menée...