Les meilleures news - Page 1531

ils ont supprime les machins sur la presse mais peuvent boucler n'importe quel site web sur le champ alors bon, je sais pas si c'est mieux.

Pas vraiment une meilleure news, à cause du parti-pris assez clair du journaliste :
http://www.ouest-france.fr/elections/regionales/souverainistes-conspirationnistes-qui-sont-les-candidats-de-lupr-3869560

Je connais pas du tout ces gens. Pour le fun, je regarderai ça.
ça semble après proche de la ligne "Makow" en terme de complotisme.

Et le journaliste qui a écrit l'article a raté une occasion de prendre des vacances. C'est juste nul.

flanker (./45895) :
Je ne suis qu'à moitié d'accord. D'une part, étant donné le contexte actuel, c'est possible qu'une grosse manif soit prise comme cible.

Si les manifestants sont prêts à risquer la mort pour leur cause, ce n'est pas le problème du gouvernement.

D'autre part, on ne peut pas se permettre de dégager des effectifs de police pour encadrer une manif' qui (de toute façon ne servira à rien, soyons francs).

Interdire une manifestation nécessite beaucoup plus d'effectifs de police. Sinon, ça va se finir comme l'autre jour où la douzaine de gendarmes était totalement impuissante contre les centaines de manifestants. Bref, c'est totalement bidon comme excuse, ça aussi.

Manifester est un droit fondamental, mais la France est prête à marcher dessus (alors que les droits de l'humain étaient l'excuse de la France pour attaquer la Lybie et ainsi permettre l'assassinat de Gadaffi et la montée de l'ÉI et d'autres islamistes intégristes).

Kevin Kofler (./45904) :

flanker (./45895) :
Je ne suis qu'à moitié d'accord. D'une part, étant donné le contexte actuel, c'est possible qu'une grosse manif soit prise comme cible.

Si les manifestants sont prêts à risquer la mort pour leur cause, ce n'est pas le problème du gouvernement.

J'aurais tendance à penser que la "non-assistance à personne en danger" doit avoir une grande-soeur pour ce genre de cas.

J'ai beau essayer de faire le lien entre la binouze et le fondamentalisme islamiste, j'y arrive pas.

Limiter l'emploi des policiers pour des conneries pour mieux courir après les barbus ? Oui, faut de l'immagination, et je sais pas trop si c'est réellement efficace, mais ça doit être ce qu'il pensent

Je pense aussi que c'est l’idée et aussi essayer d’éviter que des idiots bourres fassent des conneries, c'est pas la meilleur période pour ca...

Moins de bière
Moins d'alcooliques
Moins d'enfant maltraités
Moins de parties de Counter-Strike (pas du côté des anti-terros)
...
Moins de consommation électrique (GPU/PC)
Moins de besoins en énergies, en particulier nucléaire
Essor d'une production "douce" d'électricité
Gain de points pour EELV
2017 avec Cécile Duflot
Arrêt des frappes dans les pays abritant l'EI
Pacification mondiale

nouvel ordre mondial
skippy le grand gourou
interdiction des sucettes a la fraise
régulation des ventes de chocolatines/pains au chocolat , sac plastiques/poches/bourses pour éviter les dérives sectaires.

Ce n'est que la première étape vers l'interdiction totale de l'alcool prévue par l'accord de paix négocié en secret avec l'ÉI.

mouarf
Aller, je prends une gorgée de blanc à la tienne

Ah ouaiiis Le #GrandRemplacement !

http://www.theguardian.com/environment/2015/nov/27/paris-climate-activists-put-under-house-arrest-using-emergency-laws
Des mesures style Erdogan… en France!

Ils étaient prévenus. Et ça leur apprendra à faire des fautes en imprimant leur drapeau.

Toutes les conséquences de l'état d'urgence ici : https://wiki.laquadrature.net/%C3%89tat_urgence/Recensement

Euh, je pensais trouver des choses vraiment intéressantes, il y en a probablement, mais il faut sacrément trier.
Parce que les perquisitions qui ne donnent rien par exemple, je vois pas en quoi ça cause problème.
Ceci dit, j'ai peur des abus en effet, je m'attendais juste à en trouver des bien plus concrets.

Folco (./45918) :
Parce que les perquisitions qui ne donnent rien par exemple, je vois pas en quoi ça cause problème.Ceci dit, j'ai peur des abus en effet, je m'attendais juste à en trouver des bien plus concrets.

Pardon ?
90 % des perquiz sont infructueuses, mais il n'y a pas d'abus ? Ce n'est pas un abus de se faire dénoncer à tort et de se faire défoncer l'appart parce qu'un locdu a cru voir un drapeau de l'État Islamique quand on arborait simplement le drapeau All Black ?
Ce n'est pas un abus de se voir assigné à résidence parce qu'on a eu le malheur de s'être opposé activement ou non à la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?

Et quand les perquiz sont infructueuses, ça veut dire qu'on a mobilisé les forces de l'ordre pour RIEN, donc dépensé du pognon pour RIEN, et si je veux avoir un raisonnement simpliste, c'est laisser courir le risque que les VRAIS terroristes puissent organiser leur besogne alors la BRI est occupée ailleurs.

ouai ok... et?
Y'a des tas de gars qui bossent tout les jours pour rien, toi y compris! J'imagine que tu as déjà eu des trucs qui marchent pas dans ta vie que tu as du repoussé au lendemain ou sur-lendemain.

Je comprends pas la logique Yoshi? Le début OK, c'est moche de te faire assigner à résidence pour de mauvaise raison, comme c'est moche de te faire dénoncé par ton voisin. Mais la fin (dès que tu as sauté une ligne en faites) tu pars en WTF
Tu devrais dénoncer plutôt le fait que nos agents des fois bosses comme des grosses brutes dignent d'une mafia... et non qu'ils fassent des perquisitions dans le vide, puisqu'ils en font même hors de "l'état d'urgence".

Sans compter les expulsions de familles avec enfants, en pleine trêve hivernale, sous prétexte de cet état d'urgence.

Le plus cynique, c'est que ça arrive même dans des bâtiments abandonnés par des mairies (Drancy, dans le cas présent) :
https://www.facebook.com/BidonvilleLaCourneuve.StopExpulsion/videos/vb.853536451410128/904411669655939/

Yoshi Noir (./45919) :
Ce n'est pas un abus de se voir assigné à résidence parce qu'on a eu le malheur de s'être opposé activement ou non à la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?

Ca, si tel est vraiment le cas, c'est clairement abusif.

Yoshi Noir (./45919) :
Ce n'est pas un abus de se faire dénoncer à tort et de se faire défoncer l'appart parce qu'un locdu a cru voir un drapeau de l'État Islamique quand on arborait simplement le drapeau All Black ?

Ca s'appelle une erreur, ça n'est pas en rapport avec l'état d'urgence.

Yoshi Noir (./45919) :
90 % des perquiz sont infructueuses

Et donc ? On soupçonne (on on sait) qu'une personne est radicalisée, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas un arsenal chez lui qu'on a mal fait d'aller vérifier. Comme si les contrôles au bord des routes étaient inutiles sous prétexte que la majorité des gens repartent sans prune.

juddhum (./45921) :
Sans compter les expulsions de familles avec enfants, en pleine trêve hivernale, sous prétexte de cet état d'urgence.

Ca aussi, si c'est avéré, c'est une honte.

Yoshi Noir (./45919) :
Ce n'est pas un abus de se voir assigné à résidence parce qu'on a eu le malheur de s'être opposé activement ou non à la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?

Parles-tu de ces charmants personnages qui manifestent pacifiquement à coup de cocktails molotov et qui ont pour but de faire la manif avec le plus de millions d'euros de dégâts à la fin ?
Bah ça me semble justifié de prendre des mesures administratives pour les empêcher de faire des dégâts.

Folco (./45916) :
Ils étaient prévenus.

Prévenir justifie-t'il une violation des droits de l'humain? Si je te préviens que je vais t'emprisonner demain sans raison, ai-je le droit de le faire?

Et ça leur apprendra à faire des fautes en imprimant leur drapeau.

<SARCASM>C'est sûr que ça, c'est une raison pour arrêter une personne!</SARCASM>

(je rigolais pour le dernier point évidemment )

Pour le premier, le deal c'était "interdiction de défiler parce que le pays est sur les dents, sinon c'est la prison". Bon ben ils ont quand même défilé, sachant ce qu'il y avait au bout. Dans l'exemple que tu me donnes, il n'y a rien qu'on puisse m'imputer de mon côté, c'est donc dur de comparer.

Ah, donc si c'est la loi, c'est normal? Donc si je passe une loi que tous les catholiques pratiquants vont en prison, là ça va, je peux t'arrêter? Ou une loi qui interdit de donner le nom "Linux" à des animaux?

Ce genre de lois est évidemment totalement inacceptable. Je ne vois pas en quoi l'interdiction bancale de manifester est différente, sachant que le droit au rassemblement est un droit fondamental.

Il y a bien évidemment des raisons à cette loi, et des raisons touchant à l'ordre public, à la sécurité publique, rien à voir avec la tête du client ou ses couleurs politiques/religieuses/que sais-je.

Bien sûr qu'il y a des raisons: supprimer toute critique, style Erdogan ou Poutine.

Et si, ça a tout à voir avec les couleurs politiques, ça ne touche que des écologistes, gauchistes et communistes.

Mais tous les écologistes, gauchistes et communistes ne sont pas touchés. Peut-être que ça ne touche que les méthodes d'actions propres à certains ?

flanker (./45923) :

Yoshi Noir (./45919) :
Ce n'est pas un abus de se voir assigné à résidence parce qu'on a eu le malheur de s'être opposé activement ou non à la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?

Parles-tu de ces charmants personnages qui manifestent pacifiquement à coup de cocktails molotov et qui ont pour but de faire la manif avec le plus de millions d'euros de dégâts à la fin ? Bah ça me semble justifié de prendre des mesures administratives pour les empêcher de faire des dégâts.

Je ne les porte pas plus que ça dans mon cœur, mais merci de te prononcer clairement en faveur de mesures coercitives a priori