Pertinence par rapport aux mots clés recherchés, oui.
Pertinence par rapport à la véracité du contenu, non.
Zerosquare (./50461) :
La pertinence n'est pas la vérité. Si on fait une recherche sur "machin", afficher un article qui parle de "machin" et qui est souvent consulté et cité, c'est tout-à-fait pertinent. Le fait que l'article raconte des conneries, c'est autre chose.
Tron (./50460) :Fondamentalement, un moteur de recherche est mauvais s'il te sort des contenus pourris en premier parce que ceux-ci contiennent 2 fois plus souvent le mot que tu as recherché (par exemple parce que le type qui a écrit la page est un putain de perroquet). Quand tu cherches quelque chose, tu veux les résultats de qualité en premier.
Pertinence par rapport aux mots clés recherchés, oui.
Pertinence par rapport à la véracité du contenu, non.
Tu ne peux pas partir du principe que les gens en sachent suffisamment pour ne pas tomber dedans alors qu'internet est un important lieu de culture. On n'a pas la même exigence entre chercher une information sur Google et chercher un produit sur Amazon.Tron (./50467) :Et même les gens intelligents, sont souvent trop pressés pour prendre le temps d'analyser la pertinence de tous les résultats. Le plus souvent ils ne prennent pas le temps de le faire, tant que ça ne va pas a l'encontre de leurs opinions. C'est bien connu que quelque soit le niveau de QI, on a une tendance naturelle a être très peu critique des sources d'informations qui vont dans notre sens.
Le pire c'est que c'est vrai, bien que ce ne soit pas "politiquement correct". Tout le monde n'a pas un QI de 140.
pal0uf (./50468) :Sauf que l'on est encore à des années lumières du niveau d’intelligence artificielle pour juger le niveau de pertinence d'une information, déjà que ce n'est pas toujours facile pour un humain.
Un article qui parle de machin où il est dit que de la merde sera moins pertinent qu'un article qui parle de machin en exposant quelque chose d'intéressant. Le moteur de recherche type google n'est PAS un bête index. Peut-être que tu le préfèrerais ainsi mais c'est bien plus, c'est une intelligence artificielle.
Uther (./50470) :Non, Google ne connaît pas notre opinion, tout ce à quoi il essaye de répondre du mieux qu'il peut est la requête demandée.
Et Google, a justement tendance à privilégier les résultat conformes à nos opinion.
Les gens qui négocient au nom du gouvernement ne devraient jamais être autorisés à aller travailler pour ces entreprises », a-t-il souligné. « Vous savez, ils négocient un contrat comme ça, et puis deux ou trois ans plus tard vous les retrouvez dans les entreprises avec lesquelles ils ont négocié ». Le président élu a proposé que les militaires chargés de négocier des accords comme le F-35 devraient être interdits à vie d’aller travailler chez un contractant.On a le même problème, y compris avec des gens qui vont directement travailler pour d'autres gouvernements :/
flanker (./50476) :Le pantouflage est effectivement un problème, mais comment l'empêcher concrètement ? Je ne pense pas qu'on puisse légalement l'interdire, et même si c'était le cas, ça devrait sûrement être compensé par le paiement d'une indemnité (comme pour les clauses de non-concurrence). Et même si tu arrives à empêcher ces personnes de retrouver du travail dans le privé, elles ont un réseau, donc elles peuvent très bien tirer les ficelles en coulisses - ou être influencées/corrompues par des intérêts privés en conservant leur poste dans le public. C'est pas simple :/
On a le même problème, y compris avec des gens qui vont directement travailler pour d'autres gouvernements :/
Alep aura été l’un des tombeaux du droit international, de l’ONU, du minimum de décence et d’humanité.Je pense que le gouvernement français, tout comme Le Monde, serait un peu plus décent s'il ne soutenait pas activement au même moment les crimes de guerre saoudiens au Yémen…
)