Les meilleures news - Page 216

ah pardon, dsl;

Flanker (./6446) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tod-allemagne-usa-espace-astronomie-inso-7f81b96.html

Un Allemand de 13 ans a corrigé des calculs de la Nasa sur la probabilité de collision d'un astéroïde avec la Terre et l'Agence a reconnu son erreur.

N'importe quoi :
- L'astéroide de 200 milliards de tonnes, super ...
- D'ailleurs il fait en fait 270m de diamètre, pourquoi en affirmer 320? Et il n'est probablement pas principalement composé de fer et d'iridium (c'est incompatible avec sa masse réelle, de 20 millions de tonne)
- La NASA n'a pas confirmé une quelconque erreur.
- L'astéroide ne passera tout simplement pas dans une zone occuppée par des satellites.
- Comment l'impact d'un astéroide de 20 mégatonnes pourrait-il être sensiblement dévié par un impact avec un satellite ???

Bref, encore un exemple d'abruti qui s'est proclamé journaliste scientifique.

Comment l'impact d'un astéroide de 20 mégatonnes pourrait-il être sensiblement dévié par un impact avec un satellite ???

alors là, pour passer pour un blaireau, c'est réussi

Surtout par les journalistes qui recopient tous n'importe quoi les uns sur les autres sans vérifier
le gamin après tout il n'a que 13 ans, on peut être indulgent ^^

Old Yahoo is old

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html

comment on peut se livrer a de telles atrocités

squalyl (./6458) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html

comment on peut se livrer a de telles atrocités

En étant malade je pense. Gravement malade.

http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/chiffre/321728.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Bon, ils ont fini de s'amuser, sur les places boursières ? Ils vont nous refaire le coup des subprimes, mais avec le pétrole, je sens... on ne peut même pas dire qu'on soit en période de choc pétrolier (à part peut-être à cause des problèmes qu'a le Nigeria depuis 6 mois, mais ça n'explique pas tout, loin de là).

Ben il y a certes de la spéculation sur les matières premières d'un côté, mais il y a aussi une crise pétrolière.

La demande augmente, et la production ne peut pas augmenter (malgré les dénégations de pays comme l'arabie saoudite).
Ghawar, Cantarell et Burgan, les trois plus grands gisements mondiaux (qui à eux seuls produisent genre 10% du pétrole mondial) ont passé leur pic de production ces dernières années. Cantarell est même en déclin rapide. (Par contre ya des rumeurs comme quoi un nouveau gisement géant aurait été trouvé au Brésil...)

montreuillois (./6459) :

squalyl (./6458) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html

comment on peut se livrer a de telles atrocités

En étant malade je pense. Gravement malade.

On est "malade" dès qu'on fait quelque chose que tout le monde désapprouve ?...

Hippopotame (./6461) :


La demande augmente, et la production ne peut pas augmenter (malgré les dénégations de pays comme l'arabie saoudite). Ghawar, Cantarell et Burgan, les trois plus grands gisements mondiaux (qui à eux seuls produisent genre 10% du pétrole mondial) ont passé leur pic de production ces dernières années. Cantarell est même en déclin rapide. (Par contre ya des rumeurs comme quoi un nouveau gisement géant aurait été trouvé au Brésil...)

Oui, mais une crise pétrolière ne devrait pas se traduire par une montée de 2$/jour, j'imagine... On devrait avoir une très forte augmentation suite à une annonce ; là, j'ai plus l'impression que l'objectif est de faire monter progressivement le cours pour le rendre économiquement intéressant (et je parle bien du cours en lui même, pas de la matière première).

Bovido (./6462) :

montreuillois (./6459) :

squalyl (./6458) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html

comment on peut se livrer a de telles atrocités

En étant malade je pense. Gravement malade.

On est "malade" dès qu'on fait quelque chose que tout le monde désapprouve ?...

Oui, je trouve qu'on est "malade" si on n'a aucune ampathie comme le reste des gens. Même les singes en ont, ils s'occupent des orphelins et des vieux.
Si tu n'a pas cette qualité, tu n'es pas viable en tant qu'"espèce".
Pour moi ce type est un "débile" dans le sens anthropomorphique : le plus mauvais individus d'une portée, celui qui n'apporte rien à l'espèce, bien au contraire.

Bovido (./6462) :

montreuillois (./6459) :

squalyl (./6458) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html

comment on peut se livrer a de telles atrocités

En étant malade je pense. Gravement malade.

On est "malade" dès qu'on fait quelque chose que tout le monde désapprouve ?...

Ben pour le coup, ce n'est pas juste quelque chose que "tout le monde désapprouve", c'est quelque chose qui va peu ou prou à l'encontre d'un certain nombre de "lois naturelles" qui se retrouvent dans presque toutes les civilisation et races du règne animal au sens large.
Après, il faut voir ce qu'est la définition de "maladie" (j'aime bien la définition générale de Wikipedia, en particulier la référence à l'homéostasie).

Nil (./6463) :
Oui, mais une crise pétrolière ne devrait pas se traduire par une montée de 2$/jour, j'imagine...

Ben 2$ par jour tous les jours, pour l'instant non.
Mais à courte échelle il y a une fluctuation du marché.

On devrait avoir une très forte augmentation suite à une annonce ;

Ou simplement, quand tu veux acheter et que tu n'en trouves pas assez, ben tu paies plus cher.

là, j'ai plus l'impression que l'objectif est de faire monter progressivement le cours pour le rendre économiquement intéressant (et je parle bien du cours en lui même, pas de la matière première).

Ca, ce sont les pays producteurs qui peuvent le faire : en restreignant leur production.
Mais en réalité ils n'ont même pas à décider de faire ça : ils sont incapables d'augmenter leur production.

GUNNM (./6464) :
Oui, je trouve qu'on est "malade" si on n'a aucune ampathie comme le reste des gens. Même les singes en ont, ils s'occupent des orphelins et des vieux.

On peut commettre des "atrocités" d'un côté et avoir de l'empathie de l'autre, c'est pas incompatible ÀMHA.

GUNNM (./6464) :
Si tu n'a pas cette qualité, tu n'es pas viable en tant qu'"espèce".Pour moi ce type est un "débile" dans le sens anthropomorphique : le plus mauvais individus d'une portée, celui qui n'apporte rien à l'espèce, bien au contraire.

Je vois, comme pour les homosexuels.

Nil (./6465) :
Ben pour le coup, ce n'est pas juste quelque chose que "tout le monde désapprouve", c'est quelque chose qui va peu ou prou à l'encontre d'un certain nombre de "lois naturelles" qui se retrouvent dans presque toutes les civilisation et races du règne animal au sens large.

Les lois naturelles ? Le meurtre fait partie des lois de la nature, non ? N'est-ce pas quelque chose d'inhérents à cette nature ? Je pense que tu ne prends pas la bonne voie pour condamner le meurtre ; si on doit condamner des agissements, selon moi, ce n'est pas en s'inspirant des "lois naturelles" (qui sont absolument cruelles pour moi) ; sans cela on interdirait une foule de choses qui "ne se font pas dans la nature. Enfin, tout cela est mon avis.

Bovido (./6462) :

montreuillois (./6459) :

squalyl (./6458) :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080416/tfr-proces-fourniret-meurtres-belgique-g-f56f567.html
comment on peut se livrer a de telles atrocités

En étant malade je pense. Gravement malade.

On est "malade" dès qu'on fait quelque chose que tout le monde désapprouve ?...

Pas nécessairement, mais quand tout le monde représente une majorité significative, ion peut penser que OUI, la maladie le provoque.
Néanmoins cet homme est malade.

Nil (./6465) :
Après, il faut voir ce qu'est la définition de "maladie" (j'aime bien la définition générale de Wikipedia, en particulier la référence à l'homéostasie).

Bah il y a des psychopathologies.

Bovido (./6467) :
Les lois naturelles ? Le meurtre fait partie des lois de la nature, non ?[...]

Oui, la maladie EST naturelle.

Bovido (./6467) :

Nil (./6465) :
Ben pour le coup, ce n'est pas juste quelque chose que "tout le monde désapprouve", c'est quelque chose qui va peu ou prou à l'encontre d'un certain nombre de "lois naturelles" qui se retrouvent dans presque toutes les civilisation et races du règne animal au sens large.

Les lois naturelles ? Le meurtre fait partie des lois de la nature, non ? N'est-ce pas quelque chose d'inhérents à cette nature ? Je pense que tu ne prends pas la bonne voie pour condamner le meurtre ; si on doit condamner des agissements, selon moi, ce n'est pas en s'inspirant des "lois naturelles" (qui sont absolument cruelles pour moi) ; sans cela on interdirait une foule de choses qui "ne se font pas dans la nature. Enfin, tout cela est mon avis.

Ben le meurtre d'un animal de sa propre espèce est quand même assez rare (ou alors c'est quelque chose de systématique).
Enfin, je ne parlais pas du meurtre en soi, mais de l'atteinte à la génération montante.

Ben le meurtre d'un animal de sa propre espèce est quand même assez rare (ou alors c'est quelque chose de systématique).Enfin, je ne parlais pas du meurtre en soi, mais de l'atteinte à la génération montante.

Il y a pas mal d'espèces dont le mâle tue le jeune pourtant...

montreuillois (./6468) :
Oui, la maladie EST naturelle.

Heu oui.

En fait, il faudrait se mettre d'accord sur la définition de la maladie. Je crois que j'en ai une définition assez individualiste, c'est-à-dire que la maladie est une affection qui nuit à la personne qui l'a (en gros). ^^

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/321750.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450
La Communauté d'Agglo de Marseille passe à gauche, c'est rigolo ça

Bovido (./6470) :

Ben le meurtre d'un animal de sa propre espèce est quand même assez rare (ou alors c'est quelque chose de systématique). Enfin, je ne parlais pas du meurtre en soi, mais de l'atteinte à la génération montante.

Il y a pas mal d'espèces dont le mâle tue le jeune pourtant...

Oui, il tue *le* jeune. Mais c'est rare qu'il tue *la* jeune, en se faisant de plus aider de la femelle...

Bovido (./6470) :

montreuillois (./6468) :
Oui, la maladie EST naturelle.

Heu oui.
En fait, il faudrait se mettre d'accord sur la définition de la maladie. Je crois que j'en ai une définition assez individualiste, c'est-à-dire que la maladie est une affection qui nuit à la personne qui l'a (en gros). ^^

Je pense que de la névrose, aux psychoses les plus lourdes, en passant par la bonne vieille dépression, on est dans la maladie.

Nil & montreuillois > On est d'accord. (Ce que je voulais surtout dire, c'est que je pense mauvais d'interdire quelque chose en se basant sur les "lois naturelles" ; je ne dis pas que j'approuve le meurtre hein... mais qu'il faut l'interdire pour des raisons "humaines" ou de société, et non de la nature (si "nature" signifie quelque chose).)

Bovido (./6467) :
On peut commettre des "atrocités" d'un côté et avoir de l'empathie de l'autre, c'est pas incompatible ÀMHA.

Je ne vois pas comment? Si tu tortures, tu ne te mets à aucuns instant à la place de l'autre.
Et je suis certain que même les gens qui torturent par obligation, dans le cadre d'enquètes pour attentats par exemple, ou dans des services de renseignements, sont obligés de mettre leur esprit de côté, moyennant un certain "dédoublement".
Sinon, ce genre de crime doit revenir à ton esprit toute ta vie. (je me rappellle bien des "crimes" que j'ai commis à 5ans. (facon "l'experience interdite", le film)

.

GUNNM (./6464) :
Si tu n'a pas cette qualité, tu n'es pas viable en tant qu'"espèce".Pour moi ce type est un "débile" dans le sens anthropomorphique : le plus mauvais individus d'une portée, celui qui n'apporte rien à l'espèce, bien au contraire.

Je vois, comme pour les homosexuels.

Sauf que les gays apporte énormément à l'éspèce humaine : il n'y a qu'a prendre Shakespeare, James Dean, Jean Cocteau, Henri III, Oscar Wilde, Delanoé, Coluche, Jean Genet, Georges Sand, Colette, Marcel Proust, Sappho, Rimbaud , Verlaine, Jean Genet, Constantinople Athénagoras 1er pour faire plaisir à Martial, il y en a un million d'autres.

GUNNM (./6475) :

.

GUNNM (./6464) :
Si tu n'a pas cette qualité, tu n'es pas viable en tant qu'"espèce". Pour moi ce type est un "débile" dans le sens anthropomorphique : le plus mauvais individus d'une portée, celui qui n'apporte rien à l'espèce, bien au contraire.

Je vois, comme pour les homosexuels.

Sauf que les gays apporte énormément à l'éspèce humaine : il n'y a qu'a prendre Shakespeare, James Dean, Jean Cocteau, Henri III, Oscar Wilde, Delanoé, Coluche, Jean Genet, Georges Sand, Colette, Marcel Proust, Sappho, Rimbaud , Verlaine, Jean Genet, Constantinople Athénagoras 1er pour faire plaisir à Martial, il y en a un million d'autres.

Ben ça revient à dire que les trisomiques ne servent à rien et, d'une certaine façon, à prôner l'eugénisme. Or je ne suis pas certain qu'on puisse dire de quelqu'un qu'il "ne sert à rien". Les conséquences d'actes parfois ignobles peuvent être positives ; en tout cas, il est certain qu'on ne gagne pas à avoir un monde tout propre (tiens, ça me rappelle la dernière nouvelle lue sur le blog Novelisme, ça)

Oula, ne me fais pas dire ce que je ne pense pas.
J'ai pensé, forcement, à l'eugénisme en postant ça, mais non, sa place est dans un hopital, même pas en prison: Evidement Nil, que l'eugénisme me fait gerber...
La différence entre l'inné et l'acqui reste un autre débat, pour ma part je ne crois qu'en l'acqui, et donc, je suis pour la thérapie.
Et pas à base d'electro-choc, ou autres trépanations qui existent encore de nos jours. Je précise car ce mot "thérapie" semble barbare.

GUNNM (./6475) :
Je ne vois pas comment? Si tu tortures, tu ne te mets à aucuns instant à la place de l'autre.

Je ne parle pas spécialement de se mettre à la place de celui que tu tortures, mais d'un autre... Mais, de plus, je ne pense pas qu'il soit impossible de se mettre à la place de celui qu'on dérouille.

Sinon, ce genre de crime doit revenir à ton esprit toute ta vie.

Peut-être, mais ça doit dépendre des personne.

Et puis ça me gonfle cette volonté permanente de nier tout humanité, sensibilité, intelligence ou empathie aux meurtriers/violeurs/bourreaux/etc... On ne pourrait pas peut-être essayer de dépasser son dégoût et, c'est le cas de le dire, de se mettre à la place du criminel, pour une fois ? Je n'approuve pas les crimes, mais cela doit-il m'empêcher de réfléchir aux raisons des crimes et aux pensées des criminels sans tout de suite dire que c'est une ordure ou un malade, sans le prendre en pitié ou en haine, de, pourquoi pas, de le considérer comme un adulte responsable en fin de compte ?.. Notre morale a vite tendance à nous en empêcher...

le problème c'est que c'est bien de vouloir aider les malades, mais quand la maladie vient du cerveau et qu'ils veulent rien entendre, on peut pas trop y faire grand chose... C'est pas comme un pied cassé...

Bovido (./6478) :
Et puis ça me gonfle cette volonté permanente de nier tout humanité, sensibilité, intelligence ou empathie aux meurtriers/violeurs/bourreaux/etc... On ne pourrait pas peut-être essayer de dépasser son dégoût et, c'est le cas de le dire, de se mettre à la place du criminel, pour une fois ? Je n'approuve pas les crimes, mais cela doit-il m'empêcher de réfléchir aux raisons des crimes et aux pensées des criminels sans tout de suite dire que c'est une ordure ou un malade, sans le prendre en pitié ou en haine, de, pourquoi pas, de le considérer comme un adulte responsable en fin de compte ?.. Notre morale a vite tendance à nous en empêcher...

Ah euuuh je t'arrête tout de suite... mon usage du mot "malade" n'exclue absolument pas les notions que tu cites. Quand tu as une bonne grippe, un état dépressif ou que tu es bipolaire, tu es certes malade (de façons différentes), mais tu restes un être humain. Tu es - sous certaines limites - responsable de tes actes, mais non de ton état. La vraie différence est ici.