Les meilleures news - Page 540

pal0uf (./16169) :

very (./16168) :
ce sont plus de déclencheurs qu'autre chose

A partir du moment où ils déclenchent une psychose, on peut dire qu'ils l'ont causée, non?

Oui, mais ce n'est pas le cas :
Si, comme Very le dit, ce sont les personnes "à risques" psychologiques qui en prennent, le groupe opposé, qui n'est pas "à risques", ne déclenchera rien, mais cela ne prouve absolument pas que l'herbe déclenche quoique ce soit.
De plus c'est fortement biaisé sur le plan culturel sur plusieurs niveaux :
- Les personnes qui ont l'honnêteté de dire qu'ils fumes, auront on peux l'imaginer plus d'honnêteté pour parler de leur problèmes psychiques.
- Même raisonnement sur l'ouverture d'esprit.

Ca peut être tout de même de forts accompagnateurs, non ? (j'ai du mal à comprendre cet acharnement à défendre que le cannabis n'est pas nocif, c'est quand même un tout petit peu visible de l'extérieur, comme pour l'alcool) (et World of Warcraft)

(et les pizzas consommées devant World of Warcraft)

Kochise

Personellement je pense qu'il y a quand meme une relation de cause a effet, meme si c'est parasite par les effets mentionnes par GUNM. Car ca defonce quand meme pas mal de fumer souvent. Cela etant dit, je me mets ma race tous les week-ends a coups de girafes et de shots en fumant des petards comme tout le monde, mais je prefere le faire en etant conscient des risques. Je trouve ca bien qu'on en parle, apres on peut pas dire qu'on etait pas au courant, car on a pris une decision informee.
Tant que ca vire pas au discours moralisateur a 2 balles ca me va.

GUNNM (./16171) :
Oui, mais ce n'est pas le cas :
Si, comme Very le dit, ce sont les personnes "à risques" psychologiques qui en prennent, le groupe opposé, qui n'est pas "à risques", ne déclenchera rien, mais cela ne prouve absolument pas que l'herbe déclenche quoique ce soit.
De plus c'est fortement biaisé sur le plan culturel sur plusieurs niveaux :
- Les personnes qui ont l'honnêteté de dire qu'ils fumes, auront on peux l'imaginer plus d'honnêteté pour parler de leur problèmes psychiques. - Même raisonnement sur l'ouverture d'esprit.

Y a pas deux catégories : consommateurs déséquilibrés Vs non-consommateurs équilibrés. Evidemment les deux groupes ne doivent pas être 'psychologiquement équivalents' mais ça parait évident qu'une consommation chronique de substances psychoactives a des chances de perturber la santé mentale, d'autant plus quand une étude montre une telle corrélation.

http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/03/02/depuis-le-seisme-au-chili-les-jours-ont-raccourci/

Au vol !

Ximoon (./16159) :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/01/01011-20100301FILWWW00683-cannabis-hausse-des-risques-psychiques.php
Pour dualmoo, very, montreuillois & co

Merci, depuis le temps que je prêche les risques sur cet usage (psychoses cannabiques, etc...) et qu'importe le terrain, ça arrive "aux meilleurs".

Je me rappelle de joyeux débats sur les forums...

Bah si ça me permet de faire preuve de "mouvement" sur mes opinions comme ça l'a été pour le joint. J'aimerais tant que certains considèrent le risque réel et même sans "terrain favorable".

http://www.rue89.com/2010/03/03/avant-xynthia-sarkozy-voulait-construire-en-zone-inondable-141334
muahaha

"Il faut rendre constructives les zones inondables"(sic)

(il demeure que certaines zones qui étaient décrétées inondables ne le sont plus réellement)

Hum, peu, quand même... quand tu regardes le POS de Montpellier, la moitié de la ville est en zone inondable, et on n'y coupe pas régulièrement (même si, chaque fois, les travaux "ont pris en compte les nouveaux risques").

A Lyon c'est pareil, mais c'est assez ridicule: mon appart est sur les pentes, au 1er étage, mais dans le bail y'a un avis sur le risque d'inondation. Faudra m'expliquer comment le Rhône arrivera la-haut

Ah mais pour les pentes, c'est un peu différent... le sol est vite détrempé et il y a déjà eu dans le passé des glissements de terrain. C'est peut être pour ça.

Oui, une inondation c'est pas forcément une crue qui vient d'en bas ^^

Mais alors potentiellement, n'importe quelle maison est innondable (sauf quelques maisons troglodytes sûrement)

et encore

Oué remarque, au déluge elles ont pris un sacré coup dans l'aile

Il y a quand même des secteurs pour lesquels l'histoire, la géologie, la géographie, etc. nous ont montré que c'était plus fréquent que pour d'autres, hein

Un bel exemple de ville qui pourrait très mal finir http://fr.wikipedia.org/wiki/Lattes (de façon générale, quand on construit dans le lit naturel d'un cours d'eau dérivé, dans une ancienne lagune/d'anciens étangs, c'est mauvais signe ; dans le cas présent, on peut cocher toutes les cases )

oh? une cousine de Vaisons la Romaine?

C'est pas exactement le même principe.
Vaison est entourée de collines, si je ne m'abuse, alors que Lattes est plutôt dans une plaine alluviale (dont les premiers vrais massifs sont quand même assez éloignés). Ce qui est critique dans le cas de Vaison, ce sont les ravines qui, par fortes pluies, vont alimenter la rivière et en font un torrent. Dans le cas de Lattes, on a un autre problème : par temps de grosses pluies et quand la mer refoule, alors que d'un côté les sols argileux font descendre l'eau vers le littoral (d'autant plus avec la densification immobilière et l'arrêt de l'agriculture - ou l'agriculture sous serres) d'un autre, les eaux ne sont plus évacuées et, pire encore, la mer remonte le lit du fleuve côtier.
Vu que celui-ci a été recalibré et détourné en plusieurs endroits, il y a un risque certain de débordement avec reprise de son lit naturel.

Bah, à Paris il y a un quartier qu'on appelle le « Marais », et il y a une bonne raison à ça (il est construit dans l'ancien bras mort de la Seine) ; et les autres quartiers, ceux qui sont en hauteur, sont construits sur le gruyère des anciennes carrières, bref c'est super (d'ailleurs la situation était devenue vraiment critique au XVIIIe siècle, on avait des effondrements aléatoires régulièrement, c'est pourquoi on a créé l'inspection générale des carrières, qui surveille le sous-sol. Maintenant ça va)

(cross)
(je parlais de ça à propos de construire dans le lit naturel d'un cours d'eau dérivé, mais bon à Paris le cours d'eau a pas été dérivé artificiellement, il a changé de lit tout seul — en fait, il a coupé l'ancien méandre. Ça n'empêche pas qu'en cas de débordement...)

Il n'était pas intermittent, Doc Gyneco ? Bizarre...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/03/06/ni-putes-ni-soumises-recouvre-la-statue-de-la-place-de-la-republique-d-une-burqa_1315550_3224.html#xtor=RSS-3208

+1
""Nous avons souhaité dénoncer l'intolérable" ou comment ne pas dire "Nous avons souhaité dénoncer l'intolérance".

J'ignorais que la France avait un tel problème de burqa, ma foi...
En revanche, contrairement à cette dernière, le voile est une obligation du Coran, donc un acte religieux. Je conçois que certaines puissent se sentir oppressées à ce que leur entourage leur impose ce port, mais d'autres n'auraient-elles pas fait le choix d'elles-même ? c'est un peu une atteinte à la liberté de culte semble t-il.