Les meilleures news - Page 542

Autant ça me fait marrer quand NOUS nous foutons de lui, autant quand des étrangers le font j'ai honte de l'image qu'il donne de la France

GC >

GC > Tough !

Yoshi Noir (./16232) :
Jamel avec son bras droit

Il l'a déjà fait récemment, en 2008 ou 2009, et il chantait mal laisse béton dans le clip.

http://fr.news.yahoo.com/78/20100318/tfr-norrie-premier-tre-officiellement-de-9e39cb8.html

un(e) vrai(e)

Bah biologiquement, il y en a (des gens dont les attributs sexuels ne se sont pas développés, ou qui n'ont pas les attributs sexuels de leur genre génétique - la nature a le sens de l'humour), donc je ne trouve pas ça aberrant, finalement.
En France, on a bien des n° de sécu commençant par 3 pour les transsexuels, si je ne m'abuse.

ah tiens je savais pas pour la sécu ^^

Nil (./16238) :
Bah biologiquement, il y en a (des gens dont les attributs sexuels ne se sont pas développés, ou qui n'ont pas les attributs sexuels de leur genre génétique - la nature a le sens de l'humour), donc je ne trouve pas ça aberrant, finalement.
En France, on a bien des n° de sécu commençant par 3 pour les transsexuels, si je ne m'abuse.

Les numéros de sécu... c'est pour le godwin que tu en parles ? ^^

[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Numéro_de_sécurité_sociale]Moi non plus[/url] mais étant donné que tu peux pas changer de numéro de sécu il faudrait naître transsexuel non ?

Ah, tiens, alors j'avais tort... cela dit, les transsexuels opérés changent de numéro de sécu : http://actu.transinthecity.com/?infos-trans=changer-de-numero-de-secu

Sally> "le genre et le nombre" ? ca s'applique pas dans le cas present le terme "genre" ?

Il se peut que vous tombiez sur unE incompétentE qui vous refuse ce droit.

C'est de la provocation gratuite ? j'aurais tendance à douter du sérieux de ton site, du coup, quand même

P.S. (j'avais cross-édité) : dire « genre » à la place de « sexe » est un anglicisme détestable
momotte > non, c'est un terme de grammaire (« une personne » est de genre féminin, indépendamment du sexe de la personne en question). Le genre grammatical correspond la plupart du temps au sexe dès lors qu'on parle d'une personne, quoique pas toujours comme cet exemple le montre, mais même si c'est lié ça n'est pas la même chose. Le genre est une caractéristique du mot, le sexe est une caractéristique de la personne (ou de l'animal)

Et le genre de quelqu'un, ça a un sens tout autre : avoir mauvais genre, c'est pas mon genre, etc. Parler de « genre » pour parler de sexe, c'est introduire une confusion tout à fait inutile...

Sally (./16245) :

P.S. (j'avais cross-édité) : dire « genre » à la place de « sexe » est un anglicisme détestable

Euuuh on m'a toujours appris, en primaire, qu'on accorde les adjectifs "en genre et en nombre", et je ne pense pas que la grammaire apprise en primaire soit si influencée que ça par la langue anglaise...

(Sinon je ne sais pas si c'est de la provoc gratuite ou pas ; cela dit, j'ai retrouvé la même informations sur le site d'Act'Up Paris)

ben insister lourdement sur le fait que tu peux tomber sur unE incompétentE (sous-entendu pas sur un incompétent), si c'est pas de la provoc je sais pas ce que c'est (mais effectivement l'information est sans doute vraie par ailleurs ^^)

sinon c'est effectivement l'inverse, c'est la langue anglaise qui est influencée par la grammaire apprise en primaire : le terme « gender » en anglais vient originellement du terme grammatical français « genre ». Il se trouve qu'en anglais ils utilisent aussi ce mot pour le sexe des personnes¹, mais c'est pas pour ça que ça a un sens de le faire en français, pas plus que ça n'en aurait un de parler du sexe des adjectifs ou des noms. Tu dirais que « table » est un nom de sexe féminin ? eh bien si tu dis que quelqu'un est de genre féminin ça me fait le même effet

J'ai oublié de mentionner dans mon poste précédent que « genre » a aussi un sens bien précis en biologie, c'est la classification de niveau supérieur à l'espèce (-> le genre humain). Bref je trouve qu'il a déjà assez de sens comme ça sans lui en rajouter

---

¹Ce qui n'est pas fondamentalement stupide en anglais, parce que le genre grammatical dans cette langue se réduit à celui des pronoms personnels et coïncide toujours avec le sexe de la personne désignée ; de plus, le terme « gender » n'a que ce sens, donc il n'y a pas de confusion possible (« genre » au sens général se dit « genre », et au sens biologique ça se dit « genus »)

omfgbbq...
maintenant il y a meme les notes de bas de page...

Sally (./16247) :

ben insister lourdement sur le fait que tu peux tomber sur unE incompétentE (sous-entendu pas sur un incompétent), si c'est pas de la provoc je sais pas ce que c'est

A mon avis tu surinterpretes. Il y a de bonnes chances que l'auteurE du site soit juste unE gauchiste feministe.

http://langagenonsexiste.ca/majuscule.htm

damnvoid (./16251) :
juste unE gauchiste feministe.

Ouais, donc quelqu'un qui fait de la provoc à temps plein, Sally avait raison

Ah bon, alors si c'est du canadien... (pour moi mettre la marque du féminin en majuscule c'est insister dessus pour bien qu'on voie que c'est en aucun cas du masculin, mais bon )

C'est une convention très utilisée en allemand en tout cas (ça donne du StudentIn pour Student/Studentin). L'ambiguïté en français relève du fait que la désinence féminine n'a qu'une lettre, donc on ne peut pas distinguer entre le CamelCase et la désinence en TOUTES MAJUSCULES.

La seule bonne façon d'écrire, dans ce cas, devrait être un{∅;e} incompétent{∅;e}, non ? (Comment fait-on pour dire que, pour un ensemble de solutions donnés, on accepte l'ensemble vide comme possibilité ?)

un{,e} en bon bash.

Oui, j'avais pensé à ça aussi, mais je trouvais cette solution moins jolie.

Sinon y'a le classique "Citoyen-ne-s" ou "Motivé-e-s" avec la graphie qui permet d'identifier rapidement le bord du tract sur lequel ce mot a été écrit

Ça fait déjà bien longtemps que j'ai proposé d'écrire en regexp tant qu'à faire, mais apparemment ça n'a pas beaucoup de succès

M'enfin en vrai, et bien que je reconnaisse que la langue écrite est certes différente de la langue orale, je suis absolument contre toutes ces notations qui ne sont pas lisibles au sens qu'elles ne correspondent pas à des sons bien définis. Je ne sais pas si c'est le cas de tout le monde, mais quand je lis je lis, de façon plus ou moins inconsciente suivant les moments, des sons (ça ne se réduit pas à des sons, d'ailleurs un truc écrit en phonétique c'est illisible, mais ça s'appuie dessus, disons que je lis des mots qui correspondent à des sons). Quelque chose qui n'est ni un mot ni un son, ça bloque la lecture.

Bon en l'occurrence ça correspond plus ou moins à des sons, je lis citoyenne, euh, esse et motivé, euh, esse, par contre ça ne correspond pas à des mots, donc c'est pas du français. Par contre unE incompétentE ce sont des mots mais je lis ça en « entendant » une insistance sur le féminin.

Et pour conclure je n'ai que mépris pour les gens qui utilisent une notation ridicule et illisible parce qu'ils sont trop flemmards pour écire citoyennes, citoyens

[edit] ah non rien #utile#