Malheureusement ce serait trop facile s'il y avait une claire distinction entre les deux, et tous jouent sur les deux

Après certains se donnent plus ou moins l'image d'être dynamique, mais ça c'est pas le plus important. Je rappelle que le but de Giuliani c'est de rendre l'exécutif le plus petit possible, donc sur ce qu'il fait dans le sens de l'étendu de ses compétences, ce sera sans doute plus limité que d'autres. Pour Clinton c'est pareil car New Democrats = Troisième Voie = Politique du Réel...
Donc dire que GIuliani est actif contrairement à Clinton, comme Sarkozy par rapport à Royal, c'est jouer sur la forme et pas sur le fond.
Ensuite sur l'attente sur laquelle il surfe, tu veux parler de la sécurité, de la War On Terror, lutte contre le crime, accomplir la mission en Irak... ? C'est des thématiques communes à tous les Républicains, et ça va dans l'héritage de Bush.
La ou il se differencie c'est sur des questions de sociétés ou il est plus libéral que conservateur, pro-choice et pro gay rights.