Nadine Morano joue à GTA... après l'avoir critiqué en mai dernier - Page 1

http://fr.news.yahoo.com/57/20091001/tod-nadine-morano-joue-gta-aprs-l-avoir-99752b7.html

sur qu'elle ne savais même pas à quoi ressemblait le jeu

ben oui, vu la classe avec laquelle elle s'est fait avoir

C'est du propre !

En tout cas, je vois pas le père, à moins que ce soit lui qui prenne la photo ?

Surtout, Nadine Morano s'était illustré lors de la sortie du jeu pour dénoncer son caractère "violent", "amoral" et "potentiellement addictif" et appelé à la "vigilance parentale".

Osez dire que c'est faux

énorme la news !
en plus, je croyais que ce jeu était déconseillé au moins de 18 ans?? qu'est ce que la fille de 13 ans y joue alors...

http://www.pcinpact.com/actu/news/53355-nadine-morano-gta-jeux-violents.htm

La secrétaire d'Etat à la famille a réagi ce vendredi matin sur France 2 et sur France Info.Elle récuse notamment la théorie de l'erreur de communciation: «ce sont des photos choisies, ce ne sont pas des photos volées», explique-t-elle. Mais alors que fait GTA 4 dans le salon de la secrétaire d'Etat à la famille? «J'explique à mes enfants très concrètement pourquoi ce jeu est un jeu violent, un jeu addictif, avec des images inacceptables», explique Nadine Morano. La photo ne serait donc qu'une simple séance de pédagogie familiale. Et le jeu, évidemment «emprunté» à un des amis de son fils.

20 minutes.fr

Emprunté. Séance de pédagogie familiale. Mouahahaha. Pardon.

Si vous vous faites prendre par Hadopi, vous savez ce qu'ils vous reste à faire : vous "étiez en train d'expliquer à vos enfants très concrètement pourquoi le téléchargement illégal est inacceptable".

Mort de rire !

Pas mal la photo et l'explication ^^

Ils auraient pu prendre une photo ou on la voit en train de jouer à Wii tennis, y'a déjà la sensor bar sous la télé

[flash]http://www.youtube.com/v/w3l4dGnyqwE&feature=related[/flash]

[flash]http://www.youtube.com/v/cE6fQwWggVM[/flash]

Zerosquare (./10) :
Si vous vous faites prendre par Hadopi, vous savez ce qu'ils vous reste à faire : vous "étiez en train d'expliquer à vos enfants très concrètement pourquoi le téléchargement illégal est inacceptable".

Pourquoi ne pas aborder le porno gonzo pendant qu'on y est ? Y'a certainement beaucoup de choses à dire sur le sujet...

Kochise

Et le jeu, évidemment «emprunté» à un des amis de son fils.

ce qui est dans l'absolu interdit aussi

./13 la 2e video est geniale

oui enfin ce qui est dis ou demontrer dans les 2 vidéos sont complètements exact...

Interrogée par 20minutes.fr ce vendredi après-midi, la journaliste de Paris-Match qui a réalisé le reportage, Elisabeth Chavelet, confirme la version de Nadine Morano: «ce qu'elle a dit, c'est vrai. Elle a montré le jeu pour dire qu'il ne fallait pas y jouer, que c'était "des jeux à la con"
, selon son expression». Elle explique que pendant le reportage, elle nous a dit «je vais en profiter pour vous montrer le jeu» qu'elle avait critiqué. Selon Elisabeth Chavelet, tout cela est assez cohérent avec l'image de la famille Morano. «Elle n'est pas du tout du genre à laisser passer des choses comme ça je peux vous dire que ses enfants sont élevés au carré», résume-t-elle.

20 minutes.fr

Genre ses enfants ne connaissent pas GTA, c'est elle qui leur fait connaitre

On y croit à fond.

Ce qui est marrant depuis quelques années, c'est que toutes les sorties de personnalités politiques contre les jeux vidéo se font tôt ou tard griller, et les responsables finissent par avouer qu'ils n'ont jamais vu tel ou tel jeu tourner...

Belle leçon d'irresponsabilité et de mensonges donnée à nos enfants.

En attendant, les enfants continuent encore de jouer à des jeux violents sans aucun problème. Le blabla des politicards et le contrôle parental c'est juste des mesures en l'air pour faire bien, mais concrètement ça ne résout pas le problème...

Et si tout simplement il n'y avait pas de problème, et que ça donnait juste bonne image de pointer un fautif du doigt et de faire semblant de lutter contre?

Nhut (./21) :
Et si tout simplement il n'y avait pas de problème, et que ça donnait juste bonne image de pointer un fautif du doigt et de faire semblant de lutter contre?

Captain Obvious goes into politics ! \o/

Pocket Magazine (./20) :
et les responsables finissent par avouer qu'ils n'ont jamais vu tel ou tel jeu tourner...

Si le responsable a une equipe derriere lui pour lui rendre un rapport qui permet de prendre une decision a l'egard de tel ou tel jeu, je ne vois pas le probleme a ce que le responsable (i.e. celui qui va prendre les decisions et parler en publique) n'ait jamais vu le jeu tourner.

D'un cote, son excuse pue le rattrapage aux branches mais de l'autre cote vos piques de mauvaises foi ne sont pas mieux...

En même temps c'est vrai que GTA IV est un jeu amoral et bien violent. D'un autre côté si il y a une notation PEGI +18 sur la boîte c'est pas pour rien.

Parents, vous ne laissez pas vos enfants regarder n'importe quoi à la télé ? Eh ben pour les jeux vidéo c'est pareil.

./23 : Donc le fait qu'un(e) ministre se repose complètement sur ses conseillers, et ne connaisse même pas les bases du sujet sur lequel il/elle intervient, c'est pas grave ? Joli troll...

(et si ça ne concernait que les jeux vidéos ce serait pas bien grave, c'est le principe qu'on critique, là)

Liquid, le problème réside dans le fait qu'une fois sur deux ces même personnes se mettent à raconter des conneries, parce que leurs conseillers eux memes ont fait un boulot de merde.

L'affaire Rule of Rose, si cela vous dit quelque chose...

Si les conseillers ont fait un boulot de merde, alors la c'est fini

En plus c'est la responsabilite d'un chef/ministre de verifier que ce n'est pas un boulot de merde histoire de ne pas se prendre une mega humiliation et un epic FAIL. Mais je pense quand meme que pour verifier ca, ca ne demande pas non plus d'avoir vu le jeu tourner.

En fait c'est un probleme classique de management dans une entreprise, il est souvent dit qu'un bon manager ne doit jamais faire confiance et croire sur parole ce que dit son subordonne, mais si d'un autre cote il se met a verifier le moindre fait et geste il ne peut mener a bien son propre travail. La balance est souvent difficile a maintenir.

La deuxième vidéo est une bonne idée, mais je vois pas en quoi "steve patrick franky et jimmy" représentent un danger.. Ce sont sans doute de simples supporters qui veulent emmener le p'tit voir un match, comme des grands frères quoi. En plus, ils ont un chien, ça prouve bien qu'ils sont règlo.

Si c'était Ali, Abdoul, Amed et Jean François Nbolo habillé en jogging lacoste+sket requin qui avaient été à la place, tout le monde aurait crié au racisme.

C'est une carricature de neo nazis je suppose.

Oui je dirais Skin head (pour les fringues et la coupe) anglais (pour les prénoms) d'extrême droite (pour le tatouage sur les doigts peut être) xD