qui en 2007 ? - Page 19

Je me demande si en continuant à se ridiculiser de la sorte elle peut réussir à perdre l'élection... ça me semble mal parti mais on ne sait jamais

Sally> Impossible qu'elle perde puisque c'est une *femme* et qu'elle représente le camp des gentils socialistes unis contre le méchant nabot Sarkozy qui met des cols roulés et qui pille Jean Jaurès

Non mais c'était une question sérieuse... je ne pense sincèrement pas que Sarkozy puisse gagner, par conséquent mécaniquement il semble difficile que Royal perde, surtout avec ces histoires de « vote utile » machin, mais bon si ça continue comme ça elle va limite passer pour une débile, et les autres candidats on les entend pas... là présentement j'ai l'impression qu'on peut battre des records d'abstention, comme c'est parti (seuls les petits candidats sont intéressants, mais personne ne pense vraiment qu'ils ont une chance, donc les gens ne feront pas forcément l'effort de voter pour eux... surtout qu'à moins de chercher exprès on ne sait pas ce qu'ils ont à dire, certes il reste quelques mois de campagne et on *devrait* entendre tout le monde, mais bon)

Je pense qu'on *devrait* surtout entendre encore beaucoup de boulettes en attendant

(sinon, sur le même sujet, ping-pong engaged http://fr.news.yahoo.com/22012007/202/violences-aux-femmes-l-ump-denonce-l-ignorance-injustifiable-de.html )

Allons bon, pour contrer le FeuNeu dans le monde virtuel : http://www.inpactvirtuel.com/actu/news/16006-Parti-Socialiste-Antenne-Second-Life.htm

C'est pas pour dire mais y en a un qui est crédible dans les autres... #sifflote# (maintenant que sarko ont étouffé les quelques alternatives qui restaient dans leurs camps respectifs... )

tu as craqué pour besancenot ?

nanan... J'ai dit *crédible* (non que besancenot ne soit pas charmant, mais lui-même refuse de faire partie d'un gouvernement qui ne partage en gros pas toutes ses idées)

Il y en a plusieurs qui sont crédibles parmi les autres ^^, au moins 3 ou 4 je pense

naaan, la télé a dit que c'était sarko ou ségo, donc ya pas d'autres candidats

Sally : mais besancenot n'en fait pas partie

[jeu] Quel sera la prochaine gaffe de Ségo

mdr

ayé !!!
http://fr.news.yahoo.com/23012007/5/segolene-royal-dit-avoir-des-affinites-avec-la-souverainete-du.html

en fait, il faudrait rendre le jeu plus compliqué :

[jeu] Quel sera la prochaine absence de gaffe de Ségo

c'est pas une gaffe ça, c'est une prise de position

cf cdg de tte façon hein

dualmoo (./555) :
c'est pas une gaffe ça, c'est une prise de position

cf cdg de tte façon hein

Quand on voit les réactions canadiennes « A Ottawa, la réaction du Premier ministre canadien Stephen Harper a été plus virulente. "L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays", a-t-il déclaré dans un communiqué.

"Nous nous attendons à ce que le prochain président comprenne l'histoire que nous partageons et le respect qu'un tel partenariat important exige à l'égard du Canada et de la population canadienne", a poursuivi M. Harper. », ça s'appelle une gaffe...

Ou alors se mettre à dos les pays amis fait partie de sa campagne électorale, mais j'ai du mal à en comprendre l'intérêt

Elle doit le faire exprès, c'est pas possible autrement.

Flanker: Heuuu les quebecois pensent pas comme toi... Y'en a pas mal qui sont pour un quebec libre

nEUrOO (./558) :
Flanker: Heuuu les quebecois pensent pas comme toi... Y'en a pas mal qui sont pour un quebec libre

Les Québécois, peut-être, mais les Canadiens et surtout le gouvernement canadien, sûrement pas

et la diplomatie, c'est surtout entre gouvernements

Hum, les canadiens ont pas autant de poids en france que les quebecois...
Prendre parti n'est peut-etre pas si mal que ca pour elle, mais si elle est jamais alle au quebec, je vois pas comment elle peut sortir ca (mis a part faire bien/on lui a dit de dire ca)

Bref, une jument dopee a la connerie par ses entraineurs, c'est dommage...

Flanker (./556) :

dualmoo (./555) :
c'est pas une gaffe ça, c'est une prise de position

cf cdg de tte façon hein

Quand on voit les réactions canadiennes « A Ottawa, la réaction du Premier ministre canadien Stephen Harper a été plus virulente. "L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays", a-t-il déclaré dans un communiqué.

"Nous nous attendons à ce que le prochain président comprenne l'histoire que nous partageons et le respect qu'un tel partenariat important exige à l'égard du Canada et de la population canadienne", a poursuivi M. Harper. », ça s'appelle une gaffe...

Ou alors se mettre à dos les pays amis fait partie de sa campagne électorale, mais j'ai du mal à en comprendre l'intérêt

cf cdg j'ai dit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vive_le_Qu%C3%A9bec_libre%21

erf, j'avais compris coup de gueule

(et je dirais que Ségo n'a pas vraiment la même classe que cdg ...)

(j'ai compris cdg comme "rubrique Coups de Gueule", j'ai pas trouvé, j'ai pas compris

merci Nil du soutien !

(pareil, un instant, j'ai douté )

je veux bien que ségolène soit moins classe que de gaulle, mais de là à dire que c'est une prise de position admirable dans la bouche de l'un, et une gaffe dans celle de l'autre, faut pas déconner

(pareil, j'ai doute, mais j'ai toujours pas compris )

EDIT: aaaah.. cdg --> charles de gaulle? ok..

dualmoo (./566) :
je veux bien que ségolène soit moins classe que de gaulle, mais de là à dire que c'est une prise de position admirable dans la bouche de l'un, et une gaffe dans celle de l'autre, faut pas déconner

Il y a peut-être une différence entre un candidat à la présidence et un président, au niveau de la gestion de la diplomatie ?

dualmoo (./566) :
je veux bien que ségolène soit moins classe que de gaulle, mais de là à dire que c'est une prise de position admirable dans la bouche de l'un, et une gaffe dans celle de l'autre, faut pas déconner

Bin si, le contexte n'est pas le même, la façon de le dire non plus

et puis ségo c'est une quiche de toutes façons