qui en 2007 ? - Page 1

[sondage=15682]

et oui pas beaucoup de sondage sd'opinion en ce moment alors pour patienter voila ...

d'autres choix post ./6 ...

Je vote "j'y réflechis encore".

Euuuh c'est volontaire ou il n'y a aucune place pour les centristes ? (qui étaient jusqu'à présent liés à la droite mais qui ont tout fait ces dernières années pour s'en détacher le plus possible)

Et les monarchistes, les anarchistes, les bonapartistes, indépendants, etc ? Bref il manque un gros "autres" et un gros "ne sait pas/ne se prononce pas/blanc/toussa)

ouais c'est vrai j'ai gaffé sur ce coup la .... mais peux pas editer le sondage desolé

[sondage=15685]

voila c'est mieux

Je voterais bien pour les Nuls, mais j'ai un peu peur de Chantal Lauby...

TSSR-NS-JMLP

Tu peux justifier tes choix ?

Nil (./3) :
Euuuh c'est volontaire ou il n'y a aucune place pour les centristes ? (qui étaient jusqu'à présent liés à la droite mais qui ont tout fait ces dernières années pour s'en détacher le plus possible)

je prends centre, maintenant que Royal représente la gauche.

de toute façon c'est pas compliqué la télévision refait la même bétise qu'aux dernières éléctions, il parle encore et toujours des violences en France, Le Pen doit bien rire encore une fois

On va voir Chirac se présenter quelques mois avant les élections car s'il ne se présente pas ça va barder pour lui, donc il fera une campagne courte avec tout plein d'idées et on verra encore chirac - le pen au deuxième tour car personne veut de Sarkozi (trop jeune et malgré les médias il n'est pas si favori que ca) et Segolène ben une femme présidente en France c'est pas pour tout de suite donc bon pas besoin de savoir qui est le prochain président si Chirac se présente réelement

Royal représente le PS, pas la gauche

Et Bayrou a les oreilles décollées, ce qui fait de lui un non-présidentiable, on connait la chanson :/ Avec une telle mentalité, les Français méritent bien leurs politiques (au propre comme au figuré)...

Kochise

Vu que les politiques ont rien compris des deux claques je parie pour la présence du FN au second tour.

Et à mon humble avis, un deuxième tour LE PEN / ROYAL c'est pas à exclure (le c'est pour les deux).

De toute façon, je me pense à gauche, mais aujourd'hui clairement, en politique, personne ne me rassemble, je trouve que la politique française actuelle est en train de faire son chant du cygne auprès des citoyens, trop d'écarts.
J'attends un vraie renouveau (et quand je dis vraie renouveau, je veux pas dire voir sarko et royal dans voici ou paris match).

Moi je vote à droite pour Ségolène

Faudrait un candidat Albert-Benoît Stention pour les compter.

De toutes façons, j'ai vu à la télé les résultats d'un sondage : "Pourquoi vous préférez Ségo ?" "Parce que c'est une femme" à 37 %, les deux autres propositions plus sérieuses - à savoir "Elle incarne le mieux le socialisme" et "Elle peut battre Sarkozy" - étant loins derrière.

Donc bon, ça ressemble plus à du vote par défaut, là...

euh je pense (j'espère) quand même que contrairement à ce sondage c'est plutôt la troisième raison qui a été la principale (ie ils ont voté pour elle parce que comme elle est la mieux placée dans les sondages ils pensent avoir plus de chances de gagner avec elle qu'avec un autre...) Ou alors 37 % de 60 % des militants du PS (soit plus de 20 % ) sont complètement idiots, mais j'y crois pas trop (s'ils n'ont pas d'avis, d'abord c'est un peu ennuyeux pour un membre d'un parti politique, et ensuite mieux vaut s'abstenir que voter sur des critères débiles)

edit : ceci dit si le sondage ne proposait même pas comme réponse « je suis plus proche de ses idées que de celles des autres », il est lui aussi complètement idiot...
edit 2 : c'est pas que je croie que s'appuyer sur les sondages pour choisir pour qui on vote soit très malin, mais c'est quand même moins n'importe quoi (et il est donc selon moi beaucoup plus vraisemblable que beaucoup de militants l'aient fait) que choisir « parce que c'est une femme » ou « parce que j'aime bien son prénom »

Y'a des gens qui voteraient Sego parcequ'elle peut gagner l'éléction?
En gros si je comprends bien, pour être bien placé dans les sondages, il faut être bien placé dans les sondages
Moi y'en a pas tout comprendre à la politique.

> Ou alors 37 % de 60 % des militants du PS (soit plus de 20 % ) sont complètement idiots, mais j'y crois pas trop

Bah euh, comment dire, moi si


> s'ils n'ont pas d'avis, d'abord c'est un peu ennuyeux pour un membre d'un parti politique

En même temps, il y a beaucoup de fameux "nouveaux militants", avec une carte de parti cheap, assez dépolitisés, un peu à la masse.

Moi je ne sais pas du tout pour qui je vais voter, j'aimerais bien savoir pour qui vous voterez et pourquoi (pour ceux qui ont déjà une idée claire sur la question).

./20 > mais non... c'est vrai que le post de naPO est imprécis, mais dans le contexte je pense qu'il s'agit d'un sondage auprès des militants socialistes ayant voté SR lors du scrutin INTERNE au parti, donc l'idée c'est que comme SR était mieux placée dans les sondages auprès de l'électorat que les autres candidats potentiels, ils se sont dit qu'en l'élisant candidate (ça fait con comme expression) ils avaient plus de chances de gagner la vraie élection.

21> (Génial troll!)

Pour moi la problématique de l'élection c'est de réussir à échapper à la fois à Royal et à Sarkozy, deux minables sans intérêt, candidats des élites paumées. Je pense qu'ils sont tellement à rebours de l'opinion que ça doit être possible que quelqu'un d'autre finisse au deuxième tour (et pas seulement Le Pen!). Bayrou semble bien placé pour ça, mais peut être que l'opinion se cristallisera sur d'autres candidats, nous verrons... Ensuite, une fois la barrière du premier tour franchie, tout est possible.

Je m'intéresse aux gens sérieux, qui peuvent gouverner. Pour l'instant je pense voter Chevènement, j'ai aussi pas mal d'estime pour Dupont-Aignant et éventuellement pour Buffet. Je respecte Bayrou (c'est bien possible qu'il fasse un excellent score d'ailleurs) mais je ne partage pas sa vision politique. Il est possible aussi qu'au dernier moment je choisisse parmi ces candidats celui qui sera le mieux placé pour le second tour.

Si on a un second tour entre deux des trois guignols Royal/Sarkozy/Le Pen, j'ai fortement envie de m'abstenir quelque soit le cas de figure, mais on verra...


22> Ca a l'apparence de la rationalité, mais seulement l'apparence. Ils ont eu l'exemple du dernier référendum, s'ils avaient un minimum de sens politique ils comprendraient les limites de ce genre de choix apolitique.

./22 > je ne sais pas encore qui sera candidat
mais parmi les candidats déclarés, je n'exclus pas de voter Chevènement (alors que ça ne m'avait même pas traversé l'esprit en 2002 où il me semblait ne parler qu'ordre et répression, je ne me voyais pas voter pour un flic. Mais ses positions me semblent plus actuelles et aussi plus nuancées maintenant.)
Au contraire, j'exclus de voter Sarkozy, je ne voterai très certainement pas Royal, je n'ai pas envie de voter Bayrou à cause de ses positions européennes et économiques ; reste à voir ce que va donner le rassemblement de la gauche antilibérale, s'il se fait, s'ils ont des propositions crédibles, on verra...

c'est un peu tôt pour se prononcer ^^
Bon normalement je ne voterai pas à droite, mais on ne sait jamais hein. Enfin ça m'étonnerait énormément quand même.

./24 dernier paragraphe > je suis complètement d'accord, je disais juste que ce serait moins n'importe quoi (ok ça n'a pas vraiment un sens précis, mais bon) que de l'avoir choisie parce que c'est une femme ^^

Ce qui serait drôle, ce serait que SR dise suffisamment de conneries pour faire éclater le PS

Alors que tu ne sais même pas encore qui seront les candidats ? :-\

Bof, moi j'ai déjà dit pour qui j'allais voter, je m'y tiens (sauf accident), c'est quand même l'un des moins pire et des plus apte à gouverner la France et constituer un gouvernement valable et raisonable...

Kochise