qui en 2007 ? - Page 53

dualmoo (./1551) :
y a cette affiche là (pas électorale, mais justement) que j'ai vue l'autre jour aussi

Y a pas besoin qu'elle soit séropositive pour pas avoir envie de voter pour elle.

C'est à dire que c'est un nerveux qui pète bien des cables, pour un président c'est un peu gênant.

Je me souviens de Sarko qui avait parlé à Chevènement comme deux gamins qui veulent se battre à la recré... "Attends, tu vas voir, toi, tu vas voir !"

Pollux (./1559) :
heu y a qd même de la marge entre "pas être au top" et dire qu'on va virer qqun sur un coup de tête...

Nan mais surtout c'est pas juste quelqu'un, c'est la direction d'un média public libre et indépendant ! C'est complètement fou de ne serait-ce qu'imaginer un instant une chose pareille, et encore plus de l'avouer à voix haute !

Il affirme qu'il va faire opposition à la liberté de la presse (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit), et on l'excuse en disant « oh, il a bien le droit de faire un petit écart de langage de temps en temps » ... non franchement, faut arrêter de déconner deux secondes, quand même.

dualmoo (./1564) :
Il affirme qu'il va faire opposition à la liberté de la presse (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit),

Non, il affirme qu'il va faire sauter des têtes parce qu'elles ont OSÉ © lourder Nicolas Sarkozy à venir sur une émission de télé qui le gonflait. De là à dire, que c'est la liberté de la presse...
C'est plutôt la liberté des maquilleuses qui est en péril

mais non il avait sa maquilleuse personnelle, c'est une place assise qu'il n'avait pas ^^

« Mais, enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là ? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font ? »

et ensuite il commence à partir en continuant « personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ça ne va pas tarder. »
jusqu'à ce que Christine Ockrent intervienne et qu'on lui donne les petits fours destinés à Marie-George Buffet pour le calmer

par contre dualmoo c'est pas vraiment de liberté de la presse qu'il s'agit, il leur reproche pas ce qu'ils diffusent mais le fait qu'ils n'aient pas déroulé le tapis rouge pour lui (ok je sais pas si c'est mieux, mais c'est pas pareil ) (edit : tiens c'est justement ce que dit yoshi noir, j'avais lu juste la dernière phrase du post en fait )

Pauvre Marie Georges c'est trop injuste

Sally (./1566) :
par contre dualmoo c'est pas vraiment de liberté de la presse qu'il s'agit, il leur reproche pas ce qu'ils diffusent mais le fait qu'ils n'aient pas déroulé le tapis rouge pour lui (ok je sais pas si c'est mieux, mais c'est pas pareil )

oui enfin il dit quand même qu'il se gênera pas pour changer la direction des médias publics pour un oui ou pour un non, ce qui fait peur quant à la liberté de la presse

C'est vrai mais c'est déjà le cas... ce qui se passe dans les directions des chaînes de télé ou autres grands médias est très politique.

---

http://www.jean-jaures.org/PUB/ledescenseursocial.pdf
Enfin une étude avec des chiffres et des faits sur la réalité des milieux populaires, c'est passionnant.

dualmoo (./1564) :
Nan mais surtout c'est pas juste quelqu'un, c'est la direction d'un média public libre et indépendant ! C'est complètement fou de ne serait-ce qu'imaginer un instant une chose pareille, et encore plus de l'avouer à voix haute !

Il affirme qu'il va faire opposition à la liberté de la presse (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit), et on l'excuse en disant « oh, il a bien le droit de faire un petit écart de langage de temps en temps » ... non franchement, faut arrêter de déconner deux secondes, quand même.

Apres faut voir si la news est de source sure ou pas... Cest facile de lancer plein de trucs comme ca...

ben oui, c'est un communiqué de la société des journalistes de france 3

et puis, le nombre de sites sérieux reprenant la news est conséquent :
http://news.google.com/news?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=cBj&q=sarkozy%20ockrent&btnG=Search&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wn[nosmile]

ah, et selon l'acrimed :

« Journal de merde ». C’est en ces termes que Nicolas Sarkozy aurait exprimé sa déception à Edouard de Rothschild au sujet de Libération et de la « une » du 1er mars 2007 : "Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon". D’après le site de L’Express, « Qualifiant le journal de "sectaire de gauche", le ministre de l’Intérieur aurait expliqué à son principal actionnaire que cela l’empêcherait sans doute de trouver à l’avenir des gens pour le financer... » On connaissait les rapports de Nicolas Sarkozy aux oligarques de médias [1]. On saisit désormais un peu mieux sa conception de l’indépendance éditoriale.

ça c'est encore plus grave ... c'est même complètement fou !

il devrait pas avoir la langue aussi bien pendue mais au moins il dit ce qu'il pense. et la présentation du texte,encore, est fortement engagée et subjective.

euh franchement squalyl ça te pose pas de problème qu'il menace tout media qui fait quelque chose qui ne lui plait pas ?

hum squalyl... « journal de merde », c'est une opinion, il a le droit de le penser et de le dire, hein, mais tu as lu la suite du post ? et en particulier ceci « le ministre de l’Intérieur aurait expliqué à son principal actionnaire que cela l’empêcherait sans doute de trouver à l’avenir des gens pour le financer... »
ça, tu vois, c'est une menace, c'est pas « dire ce qu'il pense »

Même si je trouve ça inadmissible, c'est ptet une mise en garde : peut être que Sarkozy l'avertit que "cracher dans la soupe" risque de faire que les gens de la haute hésiteront à investir dans un média qui les critique...

D'un autre coté, c'est bonnet blanc et blanc bonnet... j'aimerais voir les calculs de temps de parole depuis le début de campagne officielle, j'aimerais savoir pourquoi elkabach est traité comme un cas particulier alors que c'est généralisé : en france, il n'y a plus de médias indépendants !

montreuillois (./1577) :

Sally (./1566) :
les petits fours destinés à Marie-George Buffet

J'avais tenté de résister à la tentation hier

1573-4> moué, j'en sais rien. Depuis le temps qu'il est sous pression... faudrait le voir quand il sera calme.

Ximoon (./1578) :

montreuillois (./1577) :

Sally (./1566) :
les petits fours destinés à Marie-George Buffet

J'avais tenté de résister à la tentation hier

Même pas la peine avec moi (ça me coûtera cher un jour d'ailleurs).

En tous cas, Sarkozy est un bon sujet pour les médias, cf. annonces Google :

sarkozy
Les Vidéos des infractions des candidats à la présidentielle !
www.Choc.fr

Soutien Technique Distant
Assistance à distance temporaire PC snip rien à foutre

Nicolas Sarkozy
Calendriers, programmes, candidats les infos sont sur Ouest-France.fr
www.Ouest-France.fr/Presidentielle

vince (./1576) :
peut être que Sarkozy l'avertit que "cracher dans la soupe" risque de faire que les gens de la haute hésiteront à investir dans un média qui les critique...

oui, bien sûr

En +, il est soutenu par des racailles Sarko : http://www.dailymotion.com/relevance/search/doc%2Bgyneco/video/x19cnd_doc-gyneco-booyakaaa-a-la-radio
Ou comme disait De Villiers, "la rencontre de la came avec la com'".

montreuillois (./1583) :
En +, il est soutenu par des racailles Sarko : http://www.dailymotion.com/relevance/search/doc%2Bgyneco/video/x19cnd_doc-gyneco-booyakaaa-a-la-radio
Ou comme disait De Villiers, "la rencontre de la came avec la com'".

Huhu!!

Je vais t'arracher tes..., te bouffer le ..., te lecher la...

Il est sorti de ses bang !

en même temps johan roques c'est vraiment un petit con insupportable

(ms bon là c'est clairement juste gyneco qui se vnr tt seul)

si y'avait que johan roques...

(y a aussi la version complète : http://www.dailymotion.com/video/x1abuw_doc-gyneco-a-oui-fm-version-complet )

Encore plus violent (je voulais pas proposer un HS si gros)

Ce soir je suis allé voir le meeting de Royal à Limoges.

Résumé général : Pauvre France ! Comment est-on descendu si bas ?

6000 personnes dans la salle, qui était pleine, mais ça c'est légèrement vidé de notre côté au fil de la soirée. Il y avait pas mal de jeunes militants très motivés (avec des affiches et des slogans vraiment débiles, mais bon difficile d'y échapper). Beaucoup, beaucoup de vieux dans la salle aussi (>50 ans).

L'ambiance générale, surtout au début, était celle d'un grand show avec un dj qui chauffe une classe de maternelles. Il y a eu des "artistes" qui ont joué une chanson sur Ségolène :/ . En plus sérieux il y a eu le chant des partisans. On nous a passé une vidéo avec des "intellectuels" soutenant Royal : en fait toute une bande de gratin caviar pas très appétissant, avec toujours l'argument désagréable "parce que c'est une femme". C'est un argument qui sera répété en filigrane tout au long du meeting d'ailleurs.

Les premiers à parler sont des notables socialistes du cru (maire, président de région ou de conseil ceci cela), peu connus. C'est le genre de personnages politiques que j'apprécie peu, les petits barons de province (qui d'ailleurs ont fabriqué de toute pièce Ségolène), un bon coup de jacobinisme leur ferait du bien. Discours langue de bois, courts et efficaces, pour introduire les deux stars, Hollande et Royal. (Ils étaient seuls d'ailleurs, pas d'autre éléphant ou socialiste connu.. ça m'a donné l'impression qu'ils étaient abandonnés, mais je ne sais pas si c'est une impression justifiée)

Hollande a été le premier à parler, et c'était le morceau le plus consistant de la soirée. Derrière son allure rondouillarde et douce, et malgré sa voix pas terrible et sa carrure itou, il est un assez bon orateur, avec une vraie langue de vipère. D'ailleurs il n'a pas vraiment parlé de politique positive, son intervention avait plutôt pour buts 1) un cassage en règle des candidats concurrents 2) un encouragement des militants.
L'essentiel de ses attaques concernait Bayrou, il a peu parlé de Sarkozy et absolument pas de Le Pen. Dans l'ensemble c'était assez rigolo (il a su faire quelques effets rhétoriques réussis), mais souvent plein de mauvaise foi. Genre, il dit que Bayrou a toujours soutenu Sarkozy et la droite (oubliant au passage qu'il a voté la censure contre le gouvernement). Mais moi je me souviens d'un certain François Hollande qui posait au côté de Sarkozy à la Une de Paris Match, pour une alliance politique incongrue.. Il dit que Bayrou était giscardien... Le PS n'a-t-il pas soutenu la constitution Giscard? Enfin bref, c'est mes aigreurs d'estomac, passons.
Sur aux autres candidats de gauche, j'ai trouvé son discours assez ambigu. Genre, embrassons les pour mieux les étrangler, ou l'inverse, je sais pas. Ah et puis on peut aussi ajouter un chantage au 21 avril.


Enfin, sous les vivats ahurissants des jeunes socialistes, arrive la Sainte Marie-Ségolène, toute gauche et empotée devant les applaudissements. Elle a du apprendre un peu à parler, elle anonne moins qu'avant, mais bon dans l'ensemble ça reste pas terrible, elle n'a pas de charisme, pas de rythme, elle ne sait pas aller vers son auditoire, elle ne sait pas gérer ses effets, bof bof.
Le discours est très peu politique, en dehors du buzz il n'y a pas grand chose. Genre elle nous parle de VIième république, mais elle ne dit pas ce qu'elle y met dedans, alors à quoi bon? Dans l'ensemble il s'agit de politique des bons sentiments, elle a expliqué que dans la société qu'elle va construire avec nous les français, le soleil brillera et les oiseaux vont chanter. Il y a bien de temps en temps une ou deux propositions concrètes, mais des points de détails sans intérêt, noyés dans de la purée.
Je crois que cette bonne femme n'a vraiment aucune vision, aucune intelligence politique, aucune stratégie pour l'avenir, c'est effarant.

Du point de vue des thèmes abordés et du champ lexical, je n'ai pas aimé non plus, il était question de racines, de valeurs, quasiment de "la terre qui ne ment pas", de l'aspect "mère de famille", de l'Etat maternant, plus généralement j'avais toujours une impression pénible d'anti-individualisme étouffant.

J'ai assez peu apprécié la référence à Guingouin (pour ceux qui ne connaissent pas, Georges Guingouin était un petit instituteur communiste qui fut l'une des plus illustres figures de la Résistance pendant la guerre, un héros local en quelque sorte), vu que Guingouin fut persécuté après la guerre par les staliniens... et les socialistes! Je n'ai pas apprécié non plus les références à Louise Michel et Léo Ferré. Tout cela est tellement hypocrite.

Ca s'est terminé par la Marseillaise.

A part ça j'ai fait l'effort de rester jusqu'au bout, mais ça fait du bien quand ça s'arrête, j'ai pas l'habitude de telles doses étouffantes de socialisme.

Pour moi ça ne sera pas Sarkozy, et Bayrou, s'il est à titre personnel un homme honnête et intelligent, n'a pas su saisir les bonnes réponses aux bons problèmes. Alors Buffet, sans doute? Pfou, quelle campagne minable...






Ah et puis à un moment elle a fait une boulette : elle a dit "la lutte contre l'emploi".