Théma homsexualité sur Arte - Page 4

edit : rhah, cite au lieu de post

./90 tu m'as fait peur je suis alle verifier sur toutes les pages avant de comprendre xD

(après l'edit c'est un peu plus évident)

./89 > T'es clair et je capte ton point de vue, même si je suis loin d'être d'accord. Mais t'es limite malpoli quand même ?
./90 > Voleur de blague !

Rintintin (./89) :
soit tu es tres con, soit tu le fais expres

COMPARABLE. adj. des deux genres. Qui peut être comparé avec quelqu'un ou avec quelque chose.

IDENTIQUE. adj. des deux genres. Qui est le même qu'un autre, qui ne fait qu'un avec un autre, ou qui est compris sous une même idée. [mais j'ai comme un gros doute que tu aies considere ce deuxieme sens, sinon on en serait pas la]

maintenant tu me montres OU (a part dtc parce-que je vois pas trop) j'ai dit que cannibalisme et homosexualite sont identiques
je les ai pris comme 2 comportements pour comparer leur perception par la societe sans se soucier des motivations qui les sous-tendent, tout comme on peut prendre la pomme et la tomate comme 2 fruits et comparer leur gout sans aller chercher si l'un pousse sur un arbre et l'autre vient d'une plante ...

Ouais, je le fais EXPRES, puisque toi tu parle d'IDENTIQUE (cf ta définition) alors que depuis tout à l'heure je te cause de COMPARABLE (cf ta définition aussi) . Donc y'a bien un moment où va faloir que l'on parle de la même chose, hein ? Je reprend l'historique des posts qui m'ont amener à penser que tu pensais que les deux étaient COMPARABLES (alors que c'est toi qui veux me faire dire que tu les pensent IDENTIQUE) :

Rintintin (./7) :
et puis parler de Dieu a un athee c'est ...

l'homosexualite pourra etre consideree comme normale le jour ou les humains pourront changer de sexe comme certaines especes de grenouilles, et encore dans ce cas ca ne pourra plus s'appeler homosexualite a proprement parler

y'a bien des comportements homosexuels dans la nature, mais y'a aussi pas mal d'especes qui bouffent leur petits, c'est pas pour ca que ca devient acceptable pour les humains de bouffer leurs gosses

Là tu dit que c'est COMPARABLE, pas que c'est IDENTIQUE... Juste après :

Zigoto (./8) :
déjà tu confond transexualisme et homosexualité , ensuite le fait de trouver quelque-chose de normal ou d' anormal et tout à fait relatif

Sinon , tu pense que le cannibalisme c' est comparable à l' homosexualité ?

Tu vois, là on cause COMPARABLE, PAS IDENTIQUE. Vince se la ramène ensuite et pose :

vince (./9) :
il le "compare" au niveau de l'importance que ça peut avoir sur la pérénisation d'une espèce

Là encore on cause COMPARABLE, ***PAS***IDENTIQUE ! montreuillois alors enfonce le clou :

montreuillois (./25) :
Au delà du fait que tu compares le cannibalisme et l'homosexualité et que tu parles d'anormalité pour parler de l'homosexualité et que ça me choque, mais après OSEF, c'est mo navis. Y'a un truc qui me turlupine.
Bon vieux débat : pourquoi n'auraient-il pas le droit de se marier selon toi ?
En dehors de topics/84091-le-mariage-homosexuel#7.
Je voudrais juste avoir un avis sur CE point et pas sur la zoophilie. Parceque sinon, on peut vraiment parler de tou(te?)s les autres moeurs.

Bon je pourrais continuer comme ça jusqu'à remonter à ce post, mais ça n'a pas d'intéret, j'ai fait la démonstration que je voulais, c'est à dire que je me cantonne à parler de ta façon abjecte à considérer homosexualité et cannibalisme comme COMPARABLES, pas comme IDENTIQUES.

Maintenant je pourrais te retourner le compliment et te demander si t'es con ou si tu le fais exprès en détournant le sujet initial du thread et en me prettant des intentions et des propos que je n'ai pas tenus. Mais manifestement sortir des aneries pour te faire valoir auprès de ta tribu de p'tits copains te suffit à légitimer n'importe quoi. Bon enfin moi dans l'histoire, je pense pas avoir à me reprocher des réflexions aux conclusions douteuses...

Kochise

Rintintin (./66) :

montreuillois (./63) :
C'est quoi un couple "normal" (même hétéro) pour toi ? Le fait de vouloir procréer ? Et pour ceux qui s'y refusent ? Et pour les homos qui veulent des enfants ?

Objectivement, un couple normal peut (de maniere naturelle hors sterilite), et veut avoir une descendance. Ceux qui sont en couple mais ne veulent pas de gosse ne sont donc pas des couples normaux dans ma logique.

Ben tu fais quoi des couples stériles qui veulent des enfants ? Tu les parques et tu les abats sans sommation pour cause d'anormalité ? Et les enfants qui ont perdus leurs parents dans des accidents, pour laisser la nature faire son oeuvre, tu les laisse mourir sans possibilité d'adoption ?
Et je ne compte pas le nombre de gens homosexuels qui regrettent de ne pas pouvoir avoir d'enfants, ou qui se débrouillent en arrangeant des mariages puis des divorces pour avoir un enfant et ensuite assumer leur homosexualité (ce qui provoque des situations pires qu'une simple possibilité de mariage homo+droit à l'adoption).
(non, non, ne me remercie pas, je trouvais que ça s'essoufflait, parce que pfff c'est pas marrant de troller avec Kochise, il ne parle que de son intime conviction et n'avance presque jamais d'arguments extérieurs de qualité... Hippo, au moins, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, a le mérite d'enrichir mes connaissances générales...)

Kochise (./88) :
Mais si, tu dit que baiser et manger c'est comparable :P Travailler et conduire c'est pareil, etc... Tu fais pas mal d'ammalgames quand ça arrange tes propos...

Kochise

Là tu sous-entend qu'il a dit que c'était "pareil" et tu dis qu'il fait "des amalgames", ce qui est beaucoup plus fort que de dire que c'est "comparable". Certes c'est godzil qui a employé le mot "identique", pas toi, mais la réaction de Rintintin était justifiée rien que par le fait que tu parles d'amalgame...

Au fait... question : les propos homophobes (tout comme les propos racistes) sont un délit ou pas ?

Oui.

J'avais lu je ne sais plus où que des comportements homosexuels avaient été observés chez des animaux également. Je me demande bien quel serait l'intérêt pour la nature de ce genre de comportements? Il doit bien y en avoir, sinon la proportion d'homos ne serait pas si grande, mais perso je n'en vois vraiment pas...

Ça parlait sans doute des bonobos... C'est toujours le même argument foireux qui est sorti.

(désolé je ne suis pas du tout ce genre de débats, je disais juste ce que je pense, c'est un argument foireux et habituel ça? )

http://www.dwblog.net/?p=1315
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6066606.stm
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200610/s1775806.htm
http://www.gay.com/news/article.html?2006/10/13/2
http://www.spiegel.de/international/0,1518,444486,00.html
...

Cherchez pas une utilité, peut être qu'il sagit juste de passer un bon moment sur terre sans se préoccuper d'une quelconque notion de survie de l'espèce, comme tend à nous le faire croire les partisants de l'hétérosexualité. Ouais parce que soit disant les animaux auraient conscience de leur propre espèce, qu'ils lisent les news, font des études démographiques et en fonction décident des périodes de monte, qu'ils font aussi des tests ADN afin de sélectionner les membres les plus vigoureux de leur groupe afin d'assurer une décendance de qualité... Mouarf, trop drôle !

@Nil : Alors soit disant je n'accompagne pas mes positions "d'arguments extérieurs de qualité", pourtant je n'ai pas vu Rintintin soutenir ses positions d'un autre temps d'un quelconque URL bien senti.

@Sally : j'ai pèché par colère et dégoût, je donnais une simple information dans mon premier post, information que j'esperais être utilisée de façon constructive. Hélas à rapidement débarqué une troupe d'Homo Vulgaris se battant le torse en éructant. Assez pitoyable, et le message ne s'adressait pas à ce public. J'ai cru un instant que j'étais sur un forum plutôt adulte, j'ai aussi pèché par confiance...

Kochise

Brunni (./103) :
J'avais lu je ne sais plus où que des comportements homosexuels avaient été observés chez des animaux également. Je me demande bien quel serait l'intérêt pour la nature de ce genre de comportements? Il doit bien y en avoir, sinon la proportion d'homos ne serait pas si grande, mais perso je n'en vois vraiment pas...

On observe ces comportements chez beaucoup d'animaux. Sans aller très loin, on retrouve ça chez les chiens pendant la période des chaleurs lorsqu'il n'y a pas de femelles, mais aussi en signe de soumission.
On retrouve ça aussi des comportements homosexuels chez nos amis les dauphins, les bonobos bien sûr...
Tiens, en faisant quelques recherches j'ai découvert qu'un reptile (en fait toute la famille des Cnemidophorus) avait perdu les membres de sexe masculin au cours de son évolution et se reproduisait par parthénogénèse... je ne savais pas que des créatures aussi complexes pouvaient le faire.

Kochise (./106) :
@Nil : Alors soit disant je n'accompagne pas mes positions "d'arguments extérieurs de qualité", pourtant je n'ai pas vu Rintintin soutenir ses positions d'un autre temps d'un quelconque URL bien senti.

Ah non, mais discuter avec Rintintin est insupportable, mais ce n'est pas un modèle à prendre, hein Mais libre à toi de dire "il y a pire que moi alors tout va bien"

(Et ta liste de lien, mais bon, je n'appelle pas ça une argumentation... à la rigueur une "bibliographie", mais bon)

Brunni (./105) :

(désolé je ne suis pas du tout ce genre de débats, je disais juste ce que je pense, c'est un argument foireux et habituel ça? )

Le coup du parallélisme avec les animaux, oui, c'est assez classique. Et je trouve que c'est un argument foireux parce qu'à ce moment là, on peut justifier à peu près n'importe quoi.

Kochise (./106) :
Hélas à rapidement débarqué une troupe d'Homo Vulgaris se battant le torse en éructant. Assez pitoyable, et le message ne s'adressait pas à ce public. J'ai cru un instant que j'étais sur un forum plutôt adulte, j'ai aussi pèché par confiance...

Si tu as des problèmes avec quelqu'un ou quelques uns, nomme le ou nomme les au lieu d'insulter tout le monde.

Nil (./107) :
(Et ta liste de lien, mais bon, je n'appelle pas ça une argumentation... à la rigueur une "bibliographie", mais bon)

Je crois que c'était en réponse directe à l'interrogation de Brunni :

Brunni (./105) :

Kochise (./106) :
Homo Vulgaris

homophobe !
(j'ai la flemme de troller heureusement qu'on peut toujours se rattraper en faisant baisser le rapport signal-bruit )

Quand vous dites que l'homosexualité est contre-nature car elle ne permet pas d'assurer la descendance de l'espèce, ce n'est donc pas l'acte sexuel entre deux partenaires de même sexe que vous trouvez contre nature, mais le fait que les homosexuels n'en aient pas avec des partenaires du même sexe pour pouvoir se reproduire ?

Donc si on imagine un couple de lesbiennes qui voudraient avoir un enfant en se faisant inséminer et en mettant de coté les problèmes potentiels qu'auraient deux parent du même sexe à élever un enfant (c'est un autre problème), on aurait donc un couple tout à fait naturel puisque fécond ?

D'ailleurs regardez ce site et tout particulièrement http://science-univers.qc.ca/sexualite/23-definir.html#hete ahah qu'est ce qu'on se poile, mais ça n'enleve rien au sérieux de ma question ^^

Rintintin (./21) :
ba si l'autre est d'accord pour se faire bouffer je vois pas en quoi ca gene

"It's not cannibalism, it's surprise dinner. Surprise! we're having dinner!" ©

Putain mais Nue où est-ce que tu trouves ces sites (cc)
edit : ah mais c'est le *même* que celui sur la quadrature du cercle , je me disais bien que j'avais déjà vu ça

je sais plus qui (flanker peut être) avait donné le lien vers la partie du site qui prouve que PI=3, et ça c'est une autre partie tout aussi poilante

Pédophilie et pédophile En l'an 3000, un pédophile sera la personne qui aimera SPIRITUELLEMENT ses enfants tout en étant capable de toutes autres relations bisexuelles. Elle ne sera pas dans un état de PÉDOPHILIE EXCLUSIVE. Ainsi, sur la Terre actuellement, il y a sans doute environ 4 000 000 de parents qui aiment leurs enfants; il y a donc environ autant de pédophiles.

Vivement l'an 3000

montreuillois (./101) :
Au fait... question : les propos homophobes (tout comme les propos racistes) sont un délit ou pas ?

autant que les propos hétérophobes à priori...

montreuillois (./96) :
./89 > T'es clair et je capte ton point de vue, même si je suis loin d'être d'accord. Mais t'es limite malpoli quand même ?

pas que limite mais bon faut voir ce que j'ai en face aussi

Kochise (./98) :
Bon je pourrais continuer comme ça jusqu'à remonter à ce post, mais ça n'a pas d'intéret, j'ai fait la démonstration que je voulais, c'est à dire que je me cantonne à parler de ta façon abjecte à considérer homosexualité et cannibalisme comme COMPARABLES, pas comme IDENTIQUES.

donc la tu viens de bien me montrer que j'ai jamais dit que les deux cas etaient identiques
maintenant regarde ton post :

Kochise (./88) :
Mais si, tu dit que baiser et manger c'est comparable :P Travailler et conduire c'est pareil, etc... Tu fais pas mal d'ammalgames quand ça arrange tes propos...

chez moi pareil ca signifie a peu pres la meme chose qu'identique
donc faudrait voir a apprendre a te relire

apres que tu trouves que comparer deux comportement sur leur perception par la societe, et non pas en quoi ils consistent, est abject, je peux plus rien pour toi

Maintenant je pourrais te retourner le compliment et te demander si t'es con ou si tu le fais exprès en détournant le sujet initial du thread et en me prettant des intentions et des propos que je n'ai pas tenus.

merci de me donner la preuve que t'es vraiment con, puisque c'est toi qui me prete des intentions / propos que je n'ai pas tenus et non le contraire


./99 J'ai une vision que tu n'aimerais certainement pas de la regulation de la reproduction humaine, si tu y tiens je peux developper mais j'avoue que c'est tres utopiste malheureusement
pour les couples steriles ils sont compris dans mon cas, ils pourraient avoir des enfants naturellement sans la sterilite, donc s'ils veulent des gosses (et ils pourront grace a une aide medicale, faire tomber un homme enceint je crois que c'est pas encore possible, les lesbiennes elles trichent ) ils rentrent dans la categorie "normale" pour moi
pour le pb des magouilles des homosexuels je l'ai evoque dans le post que t'as cite "mais bon y'a tellement de magouilles possibles (se faire engrosser pour les lesbiennes, payer une mere porteurse pour les gays) que si ils en veulent absolument ils pourront ..." > spour ca qu'il faut un controle de la natalite

Kochise (./106) :
Cherchez pas une utilité, peut être qu'il sagit juste de passer un bon moment sur terre sans se préoccuper d'une quelconque notion de survie de l'espèce

c'est tres bien que tu souleves ce point
l'homosexualite chez les animaux a de tres rares exceptions pres c'est uniquement sexuel, a cote ils gardent qd meme leur comportement hetero, et alors que pas mal d'especes restent en couple hetero, t'en trouvera tres peu en couples homos

Rintintin (./117) :
c'est tres bien que tu souleves ce point l'homosexualite chez les animaux a de tres rares exceptions pres c'est uniquement sexuel, a cote ils gardent qd meme leur comportement hetero, et alors que pas mal d'especes restent en couple hetero, t'en trouvera tres peu en couples homos

enfin ça ça s'appelle de la Bi sexualité

vi donc en gros l'homosexualite au sens strict est tres rare chez les animaux

De toutes façons, la chirurgie permet déjà plein de choses ! Vive la SRS/GRS
http://www.grsmontreal.com/francais.html