Second tour... - Page 3

lol alors quand c'est pas bon, ce n'est pas à lui de tout gérer etc... (cela dit suis entièrement d'accord), et quand c'est tout bon, là c'est super sarko qui a réussi encore un miracle?

épatant ce type lol.

Je l'imagine dans la merde jusqu'au cou avec la mère Ségo au pouvoir !

mais encore?

encore heureux le bouclier c'est quand la presse n'est pas là^^

Sérieusement tu crois que la manif est arrivé devant le siège de l'ump?

Même la rue solferino est fermé en cas de manif, alors il me semble légitime de croire que toute la rue du siège de l'UMP l'est aussi.

et tu peux citer beaucoup de manifs avec des casseurs? 3 par an maxi, mais c'est toujours d'elle qu'on se souvient.

Olivier VPE (./61) :
lol alors quand c'est pas bon, ce n'est pas à lui de tout gérer etc... (cela dit suis entièrement d'accord), et quand c'est tout bon, là c'est super sarko qui a réussi encore un miracle?

tu admets au moins qu'il y a pu avoir du bon
Acceptons que s'il y a certainement eu quelques échecs, il y a aussi eu des réussites. Après sa dépend des sensibilités de chacun pour que la balance penche d'un coté ou de l'autre.

Olivier VPE (./62) :
encore heureux le bouclier c'est quand la presse n'est pas là^^

Sérieusement tu crois que la manif est arrivé devant le siège de l'ump?

Même la rue solferino est fermé en cas de manif, alors il me semble légitime de croire que toute la rue du siège de l'UMP l'est aussi.

et tu peux citer beaucoup de manifs avec des casseurs? 3 par an maxi, mais c'est toujours d'elle qu'on se souvient.

Pour la photo, je ne sais pas si la manif a reussi a approché ou pas le QG de l'UMP.
Par contre, la manif du collectif DAL était devant le QG de campagne de NS il n'y a pas si longtemps que ça.
Et oui, cela arrive peu être rarement mais ça reste trop souvent (ex certaines manifs parisiennes anti-cpe)

panenka (./60) :
d'ailleurs, je note que les CRS n'ont pas leur bouclier...

Les tazers etaient dans la poche ^^

Il a eu quoi comme succes sarko? C'est pas ironique, c'est juste pour savoir ce que tu qualifie de succes, a part son ticket pour le second tour...

panenka (./59) :
Ben a priori c'est le cas de beaucoup ici puisque tout le monde s'évertue à critiquer la France.

C'est TA France que je critique... Celle du "chacun pour soi" et du profit à tout prix...

capitainenox (./65) :
Les tazers etaient dans la poche^^

Je te laisse la plaisir de créer ton premier topic à ce sujet.
mieux vaut une bavure au taser qu'à l'arme à feu non ?
Par contre, je pense comme vous que c'est source de dérives.

Otowa (./66) :
C'est TA France que je critique... Celle du "chacun pour soi" et du profit à tout prix...

on a bien la bipolarisation entre la méchante-droite qui ne pense "qu'au profit" et la gentille-gauche qui a plein de très bonnes idées fraternelle et qui va révolutionner le système social.

panenka (./67) :
mieux vaut une bavure au taser qu'à l'arme à feu non ?

C'est sur que vu leur propension a tirer dans les hanches... enfin c'est un autre débat...
Depuis quand le PS est a gauche?

panenka (./67) :
idées fraternelle

C'est exactement pour ca que je voterai plus sego que sarko... Parce que la France jusqu'a preuve du contraire devrait respecter LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE plutot que DEHORS LES IMMIGRES ou bien les tendances eugeniques, l'abolition de notre securité sociale, je vais pas commencer a tout enumerer... Et juste pour préciser, mon vote correspondra a la politique du moins-pire... Parce que Sego est pas tres blanche non plus...mais sarko, enfin bref...

capitainenox (./68) :
LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE

C'est aussi pour ça que je vote Sarkozy, on est pas si différent

capitainenox (./68) :
l'abolition de notre securité sociale

j'aimerais bien en savoir plus ?
Sarkozy est favorable a une franchise sur le premier acte pour que les malades (longue durée) ne payent pas plus que ceux en bonne santé (grippe...).

Otowa (./66) :

panenka (./59) :
Ben a priori c'est le cas de beaucoup ici puisque tout le monde s'évertue à critiquer la France.

C'est TA France que je critique... Celle du "chacun pour soi" et du profit à tout prix...

Je préfère encore celle là à celle du on prend à ceux qui réussissent pour filer à ceux qui foutent rien et qui continuerons ainsi car pourquoi travailler quand on touche des tunes ?
Faut arrêter vos délires utopiques !!

panenka (./69) :

capitainenox (./68) :
LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE

C'est aussi pour ça que je vote Sarkozy, on est pas si différent

Citation de Sarkozy: "Je ne suis pas pour l'égalitarisme! Je suis pour la discrimination positive!"

Et ceux qui triment et qui gagnent rien ?? c'est bizarre j'ai l'impression que tu penses moyennement a ceux la...

breizhthony (./70) :
pourquoi travailler quand on touche des tunes?

Tu veux vraiment une réponse?

Otowa (./71) :

Citation de Sarkozy: "Je ne suis pas pour l'égalitarisme! Je suis pour la discrimination positive!"

Parce que pour toi égalitarisme et égalité c'est la même chose ?
l'égalitarisme est incompatible avec la liberté.

panenka (./53) :

Olivier VPE (./52) :
oui il a parlé aussi de diminution de la criminalité et en fait il s'est contenté de révoqué la circulaire chevènement qui obligeait la police à prendre en compte dans ses statistiques tout ( les mains courantes entre autres) ce qui est relaté dans les commisariats, afin d'obtenir une baisse significative du taux de délinquance, ce qui a très bien marché après sa première année au ministère et tout le monde n'y a vu que du feu, et qu'en suite progressivement les chiffres soient remontés pour ne plus redescendre, tout le monde a oublié.

Sur les chiffres de la délinquance, on peut polémiquer à l'infini
chacun peut faire parler les chiffres comme ça l'arrange.
Je pense que pour ce qui est de la criminalité relative aux trafics et marchés en tout genre, la politique a pas été si inefficace.
par contre, c'est très difficile de prévoir et ainsi de diminuer les violences aux personnes.

Tu plaisante ? Olivier te parle d'un exemple concret : la circulaire chevènement. Plutôt que de faire comme NS et de ne pas répondre, il sera plus honnête de répondre à ce qui est dit. La question était suffisement clair pour que ton terme de "polémique" soit inadapté.

breizhthony (./70) :

Otowa (./66) :

panenka (./59) :
Ben a priori c'est le cas de beaucoup ici puisque tout le monde s'évertue à critiquer la France.

C'est TA France que je critique... Celle du "chacun pour soi" et du profit à tout prix...

Je préfère encore celle là à celle du on prend à ceux qui réussissent pour filer à ceux qui foutent rien et qui continuerons ainsi car pourquoi travailler quand on touche des tunes ?
Faut arrêter vos délires utopiques !!

Mon gars, je te trouve un peu effronté de traiter des gens de fainéants alors que tu n'es qu'étudiant. Je te rappelle (et même TON candidat le dit) qu'il y a pas mal de gens qui travaillent et sont à la rue. Ceux qui ne foutent rien et qui sont riches me font davantage chier que ceux qui ne foutent rien et sont pauvres.
C'est la différence entre un chômeur ou un handicapé qui survit dans la misère et un rentier qui n'a pas plus travaillé mais a seulement su utilisé son héritage (obtenu de façon plus ou moins honnête selon les familles) de façon à piller le travail des autres.
Je préfère m'arrêter là, je deviendrais grossier sinon

Le pire c'est que cette phrase suppose que la france est séparée en 2, ceux qui bossent (et reussissent donc ont du fric) et ceux qui foutent rien. De plus donner a ceux qui foutent rien c'est mal, a croire que c'est forcément de leur faute si ils foutent rien, c'est quand mm une sublime vision du monde.

Paluvatar (./77) :
Le pire c'est que cette phrase suppose que la france est séparée en 2, ceux qui bossent (et reussissent donc ont du fric) et ceux qui foutent rien. De plus donner a ceux qui foutent rien c'est mal, a croire que c'est forcément de leur faute si ils foutent rien, c'est quand mm une sublime vision du monde.

Bah c'est plus facile de s'en prendre aux pauvres, ils peuvent pas se défendre facilement. (par contre, on sait ce qui peut arriver quand ils se décident ! )

Colas (./76) :


Mon gars, je te trouve un peu effronté de traiter des gens de fainéants alors que tu n'es qu'étudiant. Je te rappelle (et même TON candidat le dit) qu'il y a pas mal de gens qui travaillent et sont à la rue. Ceux qui ne foutent rien et qui sont riches me font davantage chier que ceux qui ne foutent rien et sont pauvres.
C'est la différence entre un chômeur ou un handicapé qui survit dans la misère et un rentier qui n'a pas plus travaillé mais a seulement su utilisé son héritage (obtenu de façon plus ou moins honnête selon les familles) de façon à piller le travail des autres.

ridicule comme réponse et tu ne connais pas ma vie avant de me qualifier de simple étudiant !

Colas (./76) :
Je préfère m'arrêter là, je deviendrais grossier sinon

Moi aussi !

panenka (./69) :

capitainenox (./68) :
l'abolition de notre securité sociale

j'aimerais bien en savoir plus ? Sarkozy est favorable a une franchise sur le premier acte pour que les malades (longue durée) ne payent pas plus que ceux en bonne santé (grippe...).

C'est simple, il veut diminuer les charges sociales de maniere generale (heures supplementaires, patronales, etc.) qui participent a sauvegarder notre bon systeme de solidarité... donc a terme, de moins en moins de medocs remboursés et de moins en moins de prestations remboursées aussi... Sans parler des retraites...

Colas (./76) :
Ceux qui ne foutent rien et qui sont riches me font davantage chier que ceux qui ne foutent rien et sont pauvres.

moi aussi ca me gave et en plus c ceux la qui gueulent le plus...

Colas (./76) :
y a pas mal de gens qui travaillent et sont à la rue

manquerait plus qu'on leur donne un logement social a Neuilly... Faut pas deconner non plus... :P

Otowa (./71) :
a discrimination positive!"

Une belle opération marketing pour essayer de faire croire qu'on est pas raciste... Regler la discrimination par la discrimination... Azouz Begag le ministre qui s'occupait de ca l'a compris mais assez tard... Et vive les moutons dans les baignoires!

Vive la commune!!! (je deconne, juste vive les libertés, ca me suffira...)

breizhthony (./79) :
ridicule comme réponse et tu ne connais pas ma vie avant de me qualifier de simple étudiant !

Tu es donc un etudiant compliqué...

capitainenox (./80) :
Sans parler des retraites...

supression des régimes spéciaux et revalorisation des retraites, en tenant compte de la pénibilité du travail...
les régimes spéciaux sont dépassés, trouves-tu normal que les guichetiers ratp touchent encore la prime de charbon et la prime de tunnel ?
Par contr eun maçon ou un agriculteur, avec un travail auss ipénible si ce n'est plus, n'a pas de primes et une retraite dérisoire.

Colas (./75) :
la circulaire chevènement.

celle qui instaurait des quotas de retour à la frontière ?

breizhthony (./70) :
Je préfère encore celle là à celle du on prend à ceux qui réussissent pour filer à ceux qui foutent rien et qui continuerons ainsi car pourquoi travailler quand on touche des tunes ?

On prend à ceux qui ont de l'argent parceque les citoyens qui n'en ont pas ne risquent pas de donner quelque chose !
Qui paie tes profs à la fac ? Qui paie les locaux ? Qui paie ton APL/ALS ? La route sur laquelle tu roules ? L'école de tes gosses ? Ton opération du coeur qui te sauve la vie ?
etc...

Réponse : l'état. Et l'Etat ne peut pas inventer cet argent. Il le prend à ceux qui peuvent donner, pour aider les autres. Ca s'appelle la solidarité.
Comment ferais-tu si tes études coutaient 5000€ par an ? Si tu devais payer ton loyer plein pot ? Si tu devais prendre une mutuelle à 100€ par mois pour être en mesure de te payer une opération grave si tu devais en subir une un jour ?

panenka (./82) :
supression des régimes spéciaux et revalorisation des retraites, en tenant compte de la pénibilité du travail...
les régimes spéciaux sont dépassés, trouves-tu normal que les guichetiers ratp touchent encore la prime de charbon et la prime de tunnel ? Par contr eun maçon ou un agriculteur, avec un travail auss ipénible si ce n'est plus, n'a pas de primes et une retraite dérisoire.

Pas de régimes spéciaux, c'est la mort des fonctionnaires (faut bien les attirer)... La mort des fonctionnaires, c'est la fin du service public... La fin du service public, c'est la fin d'une certaine qualité de vie que la plupart des gens veulent tout en dénigrant ces memes fonctionnaires...

panenka (./82) :
celle qui instaurait des quotas de retour à la frontière ?

Ca devrait pas déplaire a une majorité de sarkozystes... (m'excuse, chui medisant... quoique...)
Non celle qui accompagne les polices de proximités que sarko a supprimé parce qu'ils servaient a rien, avant de les remettre...

breizhthony (./79) :

Colas (./76) :


Mon gars, je te trouve un peu effronté de traiter des gens de fainéants alors que tu n'es qu'étudiant. Je te rappelle (et même TON candidat le dit) qu'il y a pas mal de gens qui travaillent et sont à la rue. Ceux qui ne foutent rien et qui sont riches me font davantage chier que ceux qui ne foutent rien et sont pauvres.
C'est la différence entre un chômeur ou un handicapé qui survit dans la misère et un rentier qui n'a pas plus travaillé mais a seulement su utilisé son héritage (obtenu de façon plus ou moins honnête selon les familles) de façon à piller le travail des autres.

ridicule comme réponse et tu ne connais pas ma vie avant de me qualifier de simple étudiant !

Moi aussi !

Tant mieux alors, on est pas ici pour s'insulter.
Tu pourrais apporter une réponse constructive, plutôt que de parler de "ridicule" ? Il y a en effet des gens, qui sont nés riches, qui se sont encore plus enrichis, en achetant et revendant le travail des autres(ça s'appelle de la spéculation). C'est la rémunération du capital, je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule dans ce que je dis !

A côté de cela, tu as des manières d'entreprendre (pas forcément en créant une entreprise, d'ailleurs), qui font bien plus avancer le monde.

capitainenox (./84) :
Pas de régimes spéciaux, c'est la mort des fonctionnaires (faut bien les attirer)

N'abuse pas... Sinon tout le monde serait fonctionnaire...

Colas (./85) :
Tu pourrais apporter une réponse constructive, plutôt que de parler de "ridicule" ? Il y a en effet des gens, qui sont nés riches, qui se sont encore plus enrichis, en achetant et revendant le travail des autres(ça s'appelle de la spéculation). C'est la rémunération du capital, je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule dans ce que je dis !

20/20 ^^
Evitez les "Ouah! Trop naze!" ou les "ridicules", on avancera un peu plus...

Otowa (./86) :
N'abuse pas... Sinon tout le monde serait fonctionnaire...

Quel merveilleux reve...
D'accord j'abuse un peu mais concretement les regimes speciaux et les quelques autres petits trucs sympas dont tu beneficie quand tu es fonctionnaire, a la base, c'est bien pour attirer les gens... Le fonctionnaire a assez mauvaise presse, faut bien compenser...

Attends, les fonctionnaires ne sont pas les plus a plaindre (je sais de quoi je parle) et pourtant, c'est eux que l'on entant le plus souvent râler.
Supprimer les régimes spéciaux c'est un moyen de revaloriser TOUTES les retraites, pourquoi certains en profiterais (des régimes spéciaux) et d'autres pas alors que leur profession est parfois bien plus pénible ?

Tu parles des retraites des policiers et des militaires là ?

non, je parles des toutes les retraites de profession bien plus pénibles que guichetière a la RATP, ou hotesse d'acceuil a EDF,
par exemple les artisans du batiment (maçons, charpentiers...), des agriculteurs...