L'usage du cannabis. - Page 12

Nil (./330) :
Ben non ?! Tu dis toi même qu'il a évolué, donc il n'a pas été victime d'immobilisme, tu me paraphrases juste .

Hippopotame (./332) :

Nil (./330) :
Ben non ?! Tu dis toi même qu'il a évolué, donc il n'a pas été victime d'immobilisme, tu me paraphrases juste .

C'est parce que je ne l'ai pas encore donnée, mon explication, mais dans un autre topic sinon on va nous taper.

Cancer risk

Cannabis smoke contains numerous carcinogens;[84][85][86] however, scientific studies have failed to show higher cancer rates in cannabis smokers. A study published in 2006 by Donald Tashkin of the University of California, Los Angeles, the largest study of its kind, concluded there is no link between smoking cannabis and lung cancer.[87] A study published in 2006 on a large population sample (1,200 people with lung, neck, or head cancer, and a matching group of 1,040 without cancer) failed to positively correlate a lung cancer risk. The results indicated a slight negative correlation between long and short-term cannabis use and cancer, suggesting a possible therapeutic effect. Cellular studies and even some studies in animal models suggest that THC has antitumor properties, either by encouraging programmed cell death of genetically damaged cells that can become cancerous, or by restricting the development of the blood supply that feeds tumors.[88] Prior, a 1997 study examining the records of 64,855 Kaiser patients (14,033 of whom identified themselves as current smokers), also found no positive correlation between cannabis use and cancer.[89] A Research Triangle Institute study concluded that THC, a dilative agent, may help cleanse the lungs by dilating the bronchi, and could actively reduce the instance of tumors.[90] Additionally, a study by Rosenblatt et al. found no association between marijuana use and the development of head and neck squamous cell carcinoma.[91] However, a contrasting 2006 study linked the smoking of cannabis to the growth of cancerous tumors through the impairment of anti-tumor defenses.[12]
(source : wikipedia)

dualmoo (./336) :
Et franchement entre des poumons un peu obstrués et un cancer ...

dualmoo (./336) :
Bon, le cannabis est plus dangereux en termes d'obstruction respiratoire, ok. Mais par exemple, il est nettement moins dangereux en terme de cancer ! À ceux qui me disent "oui mais y a de toute façon du tabac dans ton joint", ben non, on peut aussi fumer les joints purs (et ça c'est courant).

dualmoo (./339) :
Ben oui mais non, c'est juste impossible d'interdire le tabac.

Rems (./35) :
Une question simple : Pourquoi interdire le cannabis à quelqu'un qui veut fumer tranquille aprés le boulot sans faire chier le monde ?

montreuillois (./340) :
On fume pur la beuh, pas le morceau de chichon (résine), et il me semble que le toxico de base fume principalement de la résine je crois, en raison du prix (hormis bien sûr pour l'afghan).

dualmoo (./342) :

montreuillois (./340) :
On fume pur la beuh, pas le morceau de chichon (résine), et il me semble que le toxico de base fume principalement de la résine je crois, en raison du prix (hormis bien sûr pour l'afghan).

Et pourquoi le prix est si elevé ? Parce que c'est une substance illégale peut-être ?

very (./344) :
plus je lis ce topic, plus j'y vois vraiment que des bons effets à la légalisation..

dualmoo (./347) :
montreuillois > ben si on donnait un cadre légal on pourrait interdire le shit par exemple, et laisser la beuh, pour la santé des consommateurs.

montreuillois (./348) :
Après chacun pense comme il veut, mais il se trouve que je suis directement concerné par une personne qui NOUS (moi et Mme) fait vivre une misère pas possible à cause du shit et des conséquences sur elle.

very (./350) :
Es-tu pour la prohibition de l'alcool par ce que tu a connu un alcoolique ?