Les fanatiques du libre - Page 23

Je veux citer un

nEUrOO (./658) :
Rahhh! vivement qu'il sorte

et j'obtiens un

nEUrOO (./658) :
C'esdt laid.

Godzil (./654) :

Ca ressemble vachement à Gorky 17 quand même.

Kevin Kofler (./657) :
Maintenant, si vous voulez un RTS futuriste libre, ça existe: http://www.boswars.org/ , mais ce n'est pas la peine de comparer les graphismes...

Bah alors cache ce jeu, puisque tu dis qu'il existe des jeux libres qui arrivent à la cheville des jeux commerciaux sous-entendu *dans tous les domaines*...

Cases pratiquement impossibles à discerner. Franchement, je ne pense pas que ce soit aussi jouable que Wesnoth.

Pas besoin de discerner les cases pour faire un bon RTS.

Ce n'est pas la peine, il n'y en a pas avec des graphismes comme ça. Mais du coup ceux qu'il y a fonctionnent sur ma Radeon 9200 SE sans problèmes, alors que le jeu duquel vient ta capture (c'est quoi en fait? StarCraft?), je ne veux pas voir ce que ça donne.

Bah en général Blizzard s'arrange pour qu'il n'y ait pas besoin d'un matériel dernier cri pour faire tourner ses jeux.

Question technique et puissance requise Blizzard n'a jamais été à la pointe.

Cases pratiquement impossibles à discerner. Franchement, je ne pense pas que ce soit aussi jouable que Wesnoth.

Mort de rire.

(enfin c'est vrai que HOMM5 a de la peine à égaler son illustre prédécesseur HOMM3)

Yoshi Noir (./663) :
Pas besoin de discerner les cases pour faire un bon RTS.

Va jouer à Advance Wars ou Fire Emblem sans les cases toi

./657: rha mais meme qui est infiniement plus vieux et avec ddes graphismes assez pauvre et plus joli...

Yoshi Noir (./663) :
Pas besoin de discerner les cases pour faire un bon RTS.

Là, je parle de tour par tour, où les cases sont importantes, parce qu'elles décident le déplacement que tu peux faire en chaque tour. Tu proposes de faire un jeu d'échecs avec une échiquière en texture uniforme aussi?

(ha oui alors c'est HOMM3 le dernier ou j'ai joué )


Punaise ça cross dur

Kevin Kofler (./667) :
Là, je parle de tour par tour, où les cases sont importantes, parce qu'elles décident le déplacement que tu peux faire en chaque tour.

Sous HOMM, pas de problème pour distinguer les cases : tu cliques une fois, t'as le déplacement fléché pour vérifier, tu cliques deux fois, tu avances.

(aaaaah il a le post 666 !)

Kevin Kofler (./667) :

Yoshi Noir (./663) :
Pas besoin de discerner les cases pour faire un bon RTS.

Là, je parle de tour par tour, où les cases sont importantes, parce qu'elles décident le déplacement que tu peux faire en chaque tour. Tu proposes de faire un jeu d'échecs avec une échiquière en texture uniforme aussi?

Aucun rapport, ça c'est un RTS avec pas de graphismes.

Rusty Frozbite (./670) :
(aaaaah il a le post 666 !)

bin...normal, non ?

Hippopotame (./664) :
(enfin c'est vrai que HOMM5 a de la peine à égaler son illustre prédécesseur HOMM3)

Hein? AMHA, les graphismes dans la capture du III que tu montres sont de moins bonne qualité que celles de Wesnoth.

Après le blog 42, le post 666...brrr.

./673 #grosdoute#

Kevin Kofler (./673) :
Hein? AMHA, les graphismes dans la capture du III que tu montres sont de moins bonne qualité que celles de Wesnoth.

indice : regarde la date de sortie du jeu
(mais je trouve quand même les graphismes plus travaillés que ceux de wesnoth)

Hein? AMHA, les graphismes dans la capture du III que tu montres sont de moins bonne qualité que celles de Wesnoth.

Wesnoth est clairement plus laid.

Comparons deux écrans de jeu dans la même situation :





En plus HOMM3 commence à être bien bien vieux...

Rhaaa j'ai presque envie de rejouer a Homm3...

!slap hippo
• Godzil slaps hippo around a bit with a large trout !

Zephyr (./676) :

Kevin Kofler (./673) :
Hein? AMHA, les graphismes dans la capture du III que tu montres sont de moins bonne qualité que celles de Wesnoth.

indice : regarde la date de sortie du jeu
(mais je trouve quand même les graphismes plus travaillés que ceux de wesnoth)

T'es méchant, HOMM3 n'a que 8 ans de plus

(et les musiques de HOMM3 )

(t1 faites chier, jai pas mon cd et j'ai envie d'y jouer maintenant )

(sérieux, les polices de caractère de Wesnoth... )

, tu n'en trouves pas mieux, d'excuses bidon pour cracher sur quelque chose qu'on t'offre gratuitement, avec en plus le droit de le partager avec tes amis et de le modifier comme tu veux?

Une police est une police, ça sert à afficher du texte de manière lisible, ça n'a rien à voir avec les graphismes.

Flanker (./639) :
(et comme déjà dit, il n'y a pas que les graphismes, il y a également le scénario, les niveaux, le moteur physique, l'aspect réseau avec des serveurs fournis, …)

(ça aurait pu être libre, la team compte une poignée de personnes, mais non, c'est commercial, dommage )

Kevin Kofler (./682) :
, tu n'en trouves pas mieux, d'excuses bidon pour cracher sur quelque chose qu'on t'offre gratuitement, avec en plus le droit de le partager avec tes amis et de le modifier comme tu veux?

Une police est une police, ça sert à afficher du texte de manière lisible, ça n'a rien à voir avec les graphismes.

Bin ça fait partie des graphismes, vu que c'est affiché à l'écran et c'est toujours aussi moche que le reste, je n'y peux rien...
et que ça soit gratuit ou pas, c'est toujours aussi moche (et genre tu y joues avec tes amis )

Ximoon (./683) :

Flanker (./639) :
(et comme déjà dit, il n'y a pas que les graphismes, il y a également le scénario, les niveaux, le moteur physique, l'aspect réseau avec des serveurs fournis, …)

(ça aurait pu être libre, la team compte une poignée de personnes, mais non, c'est commercial, dommage )

Et quelle equipe

Interversion Software, avec Darwinia, Uplink, et Defcon


Darwinia

Pfff, Ximoon, les graphismes que tu montres là (./683) ne sont pas impressionants AMHA. Et on ne peut pas juger le reste avec une capture d'écran.

Sinon, pour l'histoire des serveurs fournis, Wesnoth fournit un serveur, de plus le code du serveur est libre (comme le client et toutes les données) et donc d'autres personnes peuvent aussi proposer un serveur central, et évidemment on peut aussi héberger une partie réseau avec un serveur ad-hoc (le logiciel client permet d'héberger une partie).

Kevin Kofler (./686) :
Pfff, Ximoon, les graphismes que tu montres là (./683) ne sont pas impressionants AMHA. Et on ne peut pas juger le reste avec une capture d'écran.

Justement, c'était pour illustrer que les graphismes ne font pas tout
(note que ce jeu, sorti en 2006, tourne sur un P3 600MHz avec une GeForce 2... et qu'il a été primé de nombreuses fois, notamment par IGN pour ses graphismes)


Justement à propos des graphismes... Un énorme problème des captures d'écrans que tu montres, et qui est à mon avis inhérent à tout projet développé par une communauté de particuliers plutôt que par une réelle équipe, et donc inévitable pour un jeu libre non commercial, c'est la cohérence graphique. Regarde tes images : alors que les montagnes se veulent plutôt réussies dans un style réaliste, les forteresses sont dans la plus pure mouvance pixel-art du début des années 90, mis au goût 32bits du jour. Si tout le jeu avait été comme l'un de ces graphismes ou comme l'autre, le résultat aurait été infiniment meilleur que les deux rassemblés. Sans cohérence graphique, le jeu a obligatoirement un aspect bricolage amateur. Et avec un jeu libre comportant un grand nombre de graphistes, c'est inévitable, sauf à avoir un coordinateur de projet vraiment génial.

./687: et enre les arbres sont pas les pires.. ça passe encore le chateau par contre :/

C'est parce que le ./677 montre une vieille capture d'écran (cf. ./636!)
Voilà les châteaux de la version actuelle: http://www.wesnoth.org/images/sshots/wesnoth-1.2-c.jpg

c'est pareil... compare le gros château en haut à gauche avec les deux petits bâtiment sur la droite... le style n'a rien à voir, même la perspective n'est pas la même...