informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 581

Bin le principe de la veille, c'est de ne rien faire, non ?

voui, mais en "repos normal" (pas mode avion) ce serait mieux, parce que des vols de 200h voila quoi

Oui, mais bon, la perf est recherchée par 95% des utilisateurs pour un usage "normal".
A la rigueur, je me fiche pas mal de la conso de ma voiture à 90 sur une pente de 80% avec le vent de le dos. Ce qui m'intéressera, ce sera en utilisation ordinaire, le reste c'est du pipeau.

flanker (./17401) :
Bin le principe de la veille, c'est de ne rien faire, non ?

Oui, mais pour moi, la veille d'un téléphone ça implique la possibilité de recevoir des appels. Si tu n'as même pas ça et que tu n'utilises pas ton téléphone, je vois pas l'intérêt de la veille (à part économiser la durée du boot).

Zerosquare (./17404) :

flanker (./17401) :
Bin le principe de la veille, c'est de ne rien faire, non ?

Oui, mais pour moi, la veille d'un téléphone ça implique la possibilité de recevoir des appels. Si tu n'as même pas ça et que tu n'utilises pas ton téléphone, autant s'offrir une brique...

fixed

Zerosquare (./17404) :
Oui, mais pour moi, la veille d'un téléphone ça implique la possibilité de recevoir des appels.

Ah oué, téléphoner... on avait oublié à quoi ça servait, un téléphone ^^
En même temps, s'ils présentaient les "durées en veille" avec le GSM activé, les chiffres seraient moins "impressionnant" que "200h"... alors forcément...
(surtout tant que les gens réalisent pas que "200h en veille" ça veut dire "200h à pas du tout utiliser le téléphone ni à avoir la possibilité de s'en servir")

Zerosquare (./17404) :
Si tu n'as même pas ça et que tu n'utilises pas ton téléphone, je vois pas l'intérêt de la veille (à part économiser la durée du boot).

Quand je faisais assez régulièrement des aller-retours Lyon-paris en TGV (en n'ayant souvent pas vraiment la possibilité de recharger le téléphone en cours de journée), les deux heures de TGV le matin pour monter à paris me pompaient tellement de batterie (le téléphone passant en gros 2h à chercher le réseau, vu qu'il ne reste pas bien longtemps à proximité de chaque antenne) que je le mettais en mode avion pour la durée du trajet ; en le rallumant juste avant l'arrivée, pour vérifier si je n'avais pas eu un sms / mail pendant le trajet et avoir un usage "normal" du téléphone sur la journée.
Éteindre physiquement le téléphone et le rallumer, par rapport aux 2h en mode avion, d'une ça prend plus longtemps, et de deux (j'ai jamais fait le test) vu que le téléphone mange pas mal de CPU quand on le rallume (le temps de booter quoi), est-ce que ça serait pas moins efficace question conservation de batterie ?

Zeph (./17396) :

flanker (./17393) :
[...] 200h en veille [...]

Mon cul, je demande à voir dans quelles conditions ils ont réussi à mesurer ce chiffre extravagant

Je connais pas l'iPhone 4S mais mon iPhone 3G avait tenu 15 jours et n'était pas plat au japon (15*24 = 360h). Il était connecté (3G obligatoire au Japon) mais je l'utilisais assez peu, comme un Nokia quoi. Par contre le dernier feature phone Nokia que j'ai eu ne tenait que 5j si tu ne l'utilisais ~pas du tout.

squale92 (./17397) :
en coupant la radio (mode avion quoi), et sans utiliser le téléphone du tout (donc pas d'écran allumé, et CPU en mode de conso la plus basse), faire une semaine, ça doit être possible...

On voit que vous êtes habitués aux téléphones dont les applis vous traquent voire se plantent en arrière-plan à 100% de CPU et vous descendent la batterie en qqes heures (histoire vraie, mais troll qd même ), mais ça n'arrive pas vraiment sur l'iPhone, tout simplement parce que l'API ne le permet pas.
Autre chose, le wifi consomme énormément, et en général ça reste activé sur les téléphones, ramenant direct leur durée de vie à 3~5 jours.

S'il n'a vraiment rien à faire, vu la taille de la batterie beaucoup plus grande qu'un feature phone, il n'y a pas de raison qu'un smartphone tienne moins...

Un peu de calcul théorique,

un iPhone 4 a une batterie de 1420mAh

Apple annonce 300h d'autonomie en veille, 7h en comm 3G, 14h en comme GSM. La 3G consomme 2x plus que le GSM.

Pour tenir 300h il faut avoir une consomation moyenne de 1420/300 = 4.74mA sur une heure. Ce n'est pas abberant au vu des données que j'ai sur les composants 3G/2G, mais pour obtenir ça, il faut ne pas utiliser le téléphone (donc pas le sortir de veille) couper la 3G et le Wifi. Apres il y a bien sur d'autres facteurs comme le fait d'etre proche d'un relais et n'avoir aucune application type push & co, mais je pense qu'on peux tenir facilement 200h dans un cas ou on est pas au meilleur endroit question relais.

Avec la 3G active, dans les meme conditions, on doit pouvoir atteindre une autnonomie de 150h environ (en gros la 3G consomme 2x plus que le GSM)

5mA en veille c'est beaucoup, on peux atteindre largement moins, et tomber en dessus du mA suivant les appareil sans GSM, donc les 3/4mA de perdu sont bien due au composant GSM en mode basse conso (mais enregistré sur le reseau et capable de recevoir un SMS ou un appel. Mais on peux meme faire mieux que ça, pour avoir discuter avec un fabricant de puce 2G, ils était capable de passer dans un mode ou le composant ne consomme que 1mAh en étant enregistré sur le reseau et capable de receptionner appel et SMS.

Ce qui plombe vraiment l'autonomie, ce n'est pas l'utilisation en elle meme, mais tous les trucs qui tournent en tache de fond comme du push, reception de mails & co.


(edit: pour information le produit sur lequel je bosse au boulot a une conso de 1.7mA en veille et va dans les 9mA avec le Wifi Actif et dans un mode non optimisé.)

J'imagine que quand un constructeur avance une autonomie, c'est toujours dans les conditions les plus optimales possibles (et en arrondissant généreusement, on va pas annoncer 197,82 heures d'autonomie). L'autonomie réelle en utilisation normale ne s'en rapprochera jamais. C'est comme les 3DS et autres Vita: on annonce 5 heures d'autonomie maximale en mode jeu, mais en pratique ça tourne plus autour des 3h30~4h15.

Nhut (./17409) :
J'imagine que quand un constructeur avance une autonomie, c'est toujours dans les conditions les plus optimales possibles (et en arrondissant généreusement, on va pas annoncer 197,82 heures d'autonomie). L'autonomie réelle en utilisation normale ne s'en rapprochera jamais. C'est comme les 3DS et autres Vita: on annonce 5 heures d'autonomie maximale en mode jeu, mais en pratique ça tourne plus autour des 3h30~4h15.

Ça dépend des fois. Avec différents ordis portables, j'ai parfois eu de bonnes surprises (ordi qui tient plus longtemps qu'annoncé), ou de mauvaises.

squale92 (./17406) :
deux (j'ai jamais fait le test) vu que le téléphone mange pas mal de CPU quand on le rallume (le temps de booter quoi), est-ce que ça serait pas moins efficace question conservation de batterie ?

C'est une bonne remarque. Mais en pratique, à moins de mesurer, je pense qu'il est difficile de déterminer à partir de quelle durée ça devient intéressant d'éteindre le téléphone plutôt que de le laisser en mode avion, vu que ça dépend de beaucoup de facteurs (déjà, les applis qui tournent, et la puissance d'émission radio - qui varie suivant l'environnement).

Pour donner un ordre de grandeur : j'avais fait des tests sur un modem GPRS à une époque, et le boot consommait grosso-modo autant que 10 minutes en mode connecté sans transfert de données. Sur un smartphone il faudrait compter aussi la consommation du reste (CPU, mémoire, etc.), et tenir compte du fait que c'est de la 3G dans la plupart des cas.

Sur un smartphone genre Android l'idéal à mon avis (et le plus simple) c'est de killer toutes les applis en BG et passer en mode avion. Il faut aussi avoir confiance au système, qu'il n'essaie pas constamment de se connecter même en mode avion, il raterait mais consommerait du CPU inutilement.

Comme j'ai dit en mode avion, tu devrais pouvoir tenir quasiment un mois (c'est ce que tenait mon iPod Touch 4 de mémoire), donc pas vraiment utile de perdre 1 minute à éteindre/rallumer.

Pour info, une PSP éteinte consomme 1% de sa batterie par jour (à cause de sa RTC)

Si c'est vraiment que la RTC, 1% par jour c'est délirant. Digne des VMUs de Sega.

Heureusement que la PSP ne tourne pas aux CR2032 alors

C'est quoi déjà la RTC?

(Real Time Clock je pense ?)

Oui.

Ca marche comment déjà la real time clock ? C'est quand ton appareil va vérifier l'heure en ligne régulièrement ?

Non, je crois que c'est quand il utilise un composant suffisamment précis et indépendant de l'état des piles pour mesurer le temps — genre un quartz.

C'est une simple horloge à quartz basique qui continue de marcher même quand le reste de l'appareil est éteint (sur PC ça utilise la pile de la carte mère par exemple).

ok

Et la conso est de l'ordre de la dizaine de microampere

non, 3 ua c'est déja gros, c'est plutot le micro ampère voire les 250 nA pour le PCF8563

./17419 Daaafuk est-il ça ?

un chinaclone

Comme y en a des millions chaque année.

squalyl (./17426) :
non, 3 ua c'est déja gros, c'est plutot le micro ampère voire les 250 nA pour le PCF8563

Oui tu as raison