informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 657

J'avoue... "Oh ben zut alors, on a promis un forfait illimité, et ces cons de clients s'en servent... On fait quoi maintenant?"

C'est une news relativement pourrie...

en tout cas les conservateurs en sont absolument certains.

Non mais Conservapedia, quoi... autant chercher un livre sur les régimes chez Bearbecue

(Il doit probablement avoir un livre sur les régimes de bananes... quoi que... un fruit... hmmmm, pas sûr)

flanker (./19680) :
Bin X. Niel n'a qu'à ne pas lancer un forfait à 30€ s'il n'est pas rentable quand les utilisateurs s'en servent

The_CUrE (./19681) :
J'avoue... "Oh ben zut alors, on a promis un forfait illimité, et ces cons de clients s'en servent... On fait quoi maintenant?"

Sauf que c'est rentable pour 99.9999999% du web. Le modèle déconne pour deux ou trois sites, ça le remet pas complètement en cause que je sache.

Et ces deux-trois sites sont utilisés par 99,99999% de la population, justement.

Ce que vend Free, c'est un accès illimité à internet, pas à internet*. Donc les clients n'ont pas à être critiqués pour cet usage particulier, surtout que c'est justement cet usage qu'on leur a vendu dans les pubs.


* internet sauf Youtube, Dailymotion, Apple

De plus quand il a lancé ça, youtube, n'existait pas encore.

Il n'a pas eu de problème pour changer les offres avec la Freebox Revolution, ni pour changer régulièrement les conditions d'utilisation.

de toute façon, les sites inernénettes qui intéressent XN fonctionnent, donc le web marche.

Rien ne t'empêche de changer d'offre. Que je sache Xavier Niel ne lit pas yAronet, donc te plaindre de ton abonnement ici n'aura malheureusement pas beaucoup d'effet.

D'ailleurs youtube fonctionne très bien quand on utilise une autre route (mais toujours un serveur youtube)
http://reload.eez.fr/blog:2013:03:06:contourner_les_ralentissements_entre_free_et_youtube

Zeph (./19692) :
Rien ne t'empêche de changer d'offre.

C'est ce que je ferais si j'étais chez Free. Mais ça ne m'empêcherais pas de penser qu'ils ont pas tort sur l'origine du problème.

Et dans le même temps ils sont extrêmement hypocrites dessus.

Folco (./19694) :
C'est ce que je ferais si j'étais chez Free.

²
encore youtube osef, mais rien que pour twitch.tv

sûr

Zeph (./19693) :
Que je sache Xavier Niel ne lit pas yAronet

Han, comment il baisse dans mon estime

N'en sois pas si sûr... la CNIL n'a pas pu faire grand-chose contre Hadopi ou les autres lois liberticides.

C'est grave quand même...

C'est l'état qui contient Redmond, devinez qui se cache derrière "les lobbies" dont parle l'article.

MICROSHIT!

./19693 ça marche , pas parfait mais ça améliore grandement les choses.

par contre je comprends pas comment ça marche

Ben c'est assez simple, il doit y avoir une liste d'IP Youtube avec un ordre de préférence pour tout ce qui est récupération des flux (ie : pas le portail youtube mais le chargement des flv ou des flux vidéos compatibles html5). Ca bloque définitivement l'adresse IP qui utilise un chemin pourri pour se focaliser vers la suivante qui passe par un autre endroit (ou alors qui n'est pas ralentie abusivement volontairement par un tiers, mais si c'est ça... x_x).

ah ouais c'est ptet ça.

en tout cas, c'est

tp-link, c'est bien. Ils ont un http://www.tp-link.fr/support/gpl/

Je télécharge celui qui m'intéresse.

squalyl@host:~/openwrt$ wget http://www.tp-link.fr/resources/GPL/mr3420_3220v1.tar.gz
squalyl@host:~/openwrt$ tar zxvf mr3420_3220v1.tar.gz

gzip: stdin: not in gzip format
tar: Child returned status 1
tar: Error is not recoverable: exiting now
squalyl@host:~/openwrt$ wut
-bash: wut : commande introuvable
squalyl@host:~/openwrt$ file mr3420_3220v1.tar.gz
mr3420_3220v1.tar.gz: bzip2 compressed data, block size = 900k

Folco (./19694) :

Zeph (./19692) :
Rien ne t'empêche de changer d'offre.

C'est ce que je ferais si j'étais chez Free. Mais ça ne m'empêcherais pas de penser qu'ils ont pas tort sur l'origine du problème.

Je n'ai pas vu d'offre avec ou sans Youtube... Le contrat que tu signes avec Free ne dit pas que tu seras bridé, et là ils ne respectent pas le contrat qu'ils ont signé. Après tout, on n'a jamais forcé les FAI à faire de la pub pour leur super débit et les vidéos en streaming, ce sont eux qui se sont mis dans cette position.

Oui, oui, comme dit à la page précédente (./19679), et dans le poste que tu cites, l'utilisateur laisé devrait pour son propre confort changer d'opérateur. On est d'accord. Du coup leur pub est mensongère, oui. Mais la position de google engendre le fait qu'il y ait un déséquilibre très pénalisant pour les autres FAI, ce que dénonce Niel.

Niel trop souvent joue à la victime qui se rebelle alors qu'il croque dans le système le premier quand même...