informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 672

Sinon distinguer un domaine de son activité professionnelle, i.e prôner une certaine forme d'amateurisme (au sens noble du mot, par opposition à professionnel), à mon sens c'est un discours noble qui peut se défendre.

Bon par contre pour les jeux. Hummm. Mouaisss.

Mon problème n'est pas le libre, ce sont les libristes.
Pour l'instant, je n'ai pas le souvenir d'en avoir connu un seul qui soit un tant soit peu réaliste.
Et je ne parle pas des cocos qui pullulent dans le milieu.

Alors qu'en fait, le libre c'est l'essence même d'un marché libre et ouvert, transparence, atomicité, tout ça. Rhalalalala. <troll_launcher>

Tout à fait franchement je ne suis pas contre le refus de la logique de marché, on a vu que ses bienfaits sont de plus en plus dépassés par ses méfaits.

En revanche, le fanatisme, le sectarisme, et l'arrogance des libristes purs et durs me rebutent profondément.

Et je ne parle pas des cocos qui pullulent dans le milieu.

Et paf, rebelote! On ne peut donc discuter de rien sans parler des communistes et des nazis?

Ha y'en a qui sont toujours honteux de leur amours d'enfance

GUNNM (./20134) :
On ne peut donc discuter de rien sans parler des communistes et des nazis?

En effet, on ne devrait pas mêler aux discussions ces abominations.

Et d'ailleurs, on voit que le logiciel propriétaire aboutit aux horreurs nazies : http://www.theregister.co.uk/2013/05/24/allen_v2/

20122 lol

gnunnm: mais pour qui te prends tu? (j'aime bien cette expression, ça marche à tous les coups)

Kevin Kofler (./20126) :
On vit d'autre chose que du jeu. Soit on développe des logiciels de travail (où on peut faire de l'argent même avec du libre, cf. support), soit on travaille dans un autre secteur. Ou alors on est encore élève ou étudiant (cf. les jeux gratuits pour les calculatrices TI).

Bien sûr, c'est bien connu que faire un jeu, c'est à la portée de n'importe quel amateur, ce n'est pas du tout un boulot de spécialistes du domaine
Je suis sûr que sbib' sera d'accord

flanker (./20139) :

Kevin Kofler (./20126) :
On vit d'autre chose que du jeu. Soit on développe des logiciels de travail (où on peut faire de l'argent même avec du libre, cf. support), soit on travaille dans un autre secteur. Ou alors on est encore élève ou étudiant (cf. les jeux gratuits pour les calculatrices TI).

Bien sûr, c'est bien connu que faire un jeu, c'est à la portée de n'importe quel amateur, ce n'est pas du tout un boulot de spécialistes du domaine

Ben oui, regarde Wesnoth ©®™

Merci d'avoir répondu pour moi.

Et regarde aussi tous les autres jeux libres que tu trouves par exemple dans le dépôt de toute bonne distribution GNU/Linux. Beaucoup sont l'effort d'une communauté d'amateurs.

Et au fait, vous parlez comme si c'était le paradis d'être développeur d'un jeu commercial propriétaire, alors que c'est l'enfer (et ça n'a pas changé depuis).

Personne n'a dit ça, on a juste dit que le fait qu'un JV soit un divertissement à l'utilisation, ça n'est typiquement plus le genre de choses qu'on peut faire sur son temps libre en amateur. Et ça, c'est sans parler de ceux qui pourraient le faire en libre sur les fonds de la recherche publique parce qu'ils ne cherchent pas vraiment mais se contentent d'une rente imméritée qu'ils détournent pour financer leur développement "libre"...

Et comme précisé plus haut, tu joues encore avec l'amalgame propriétaire/payant, libre/gratuit, opensource/barbu, etc...

./20142 > C'est pas forcément moins l'enfer ailleurs que dans le JV, mais ça ne justifie pas ton idéologie débile selon laquelle les développeurs ne devraient pas être payés pour leur travail, bien au contraire d'ailleurs !
Après, c'est comme tout, y'a des boîtes bien, et y'a des boîtes qui considèrent leurs développeurs comme de la merde disposable à volonté. (Toute l'histoire des services IT en France…)

Pour le reste, vince.

Et EA n'est pas TOUTES LES BOITES DE JV PROPRIOS.

Et on a déjà eu cette discussion 25000 fois...

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/pourquoi-france-telecom-va-devenir-orange_386764.html


Ne m'appelez pluuuuuuuus jamaiiiiss Fraaannnceee (Télécom)
Le "France" je l'ai laisséééé tommmbbbbbeerrr
Ne m'appelez pluuuuuuuus jamaiiiiss Fraaannnceee (Télécom)
C'est Orangeuuuu que j'suis nommméééé

vince (./20143) :
Personne n'a dit ça, on a juste dit que le fait qu'un JV soit un divertissement à l'utilisation, ça n'est typiquement plus le genre de choses qu'on peut faire sur son temps libre en amateur.

Et pourquoi donc? Je ne vois pas pourquoi il faudrait des jeux de plus en plus complexes pour divertir. Quand j'étais petit, on se divertissait bien avec des jump&run du même type que SuperTux, des jeux de kart du même type que SuperTuxKart etc. Et les générations d'avant n'avaient même pas ça, même une corde à sauter était du luxe que peu de familles pouvaient se permettre, et pourtant les enfants trouvaient de quoi s'amuser (et les adultes aussi, par exemple des jeux de cartes avec des amis). Je ne vois absolument pas pourquoi seul un World of Warcraft ou le FPS dernier cri qui nécessite une carte graphique dernier cri à 1000€ seraient un divertissement à l'utilisation.

Et ça, c'est sans parler de ceux qui pourraient le faire en libre sur les fonds de la recherche publique parce qu'ils ne cherchent pas vraiment mais se contentent d'une rente imméritée qu'ils détournent pour financer leur développement "libre"...

Je ne connais personne qui fait ça. Tous les chercheurs de mon entourage (moi y compris, évidemment) cherchent vraiment.

Zerosquare: intéressant

Kevin Kofler (./20148) :
Quand j'étais petit, on se divertissait bien avec des jump&run du même type que SuperTux, des jeux de kart du même type que SuperTuxKart etc.

TL;DR : ces jeux accusent un certain retard technologique dans le gameplay, sont codés par des personnes absolument peu créatives qui ne savent pas tirer parti de ce qu'ils ont créé et font intervenir des mascottes dénuées de charisme, modulo Hexley.

Ces jeux sont divertissants, mais il leur manque quelque chose d'aussi important : une personnalité. Il ne suffit pas de proposer un type de jeu, il y a tout un background à imaginer derrière de façon à proposer un monde virtuel cohérent. Demande-toi pourquoi le Royaume Champignon de Mario & compagnie est devenu une référence culturelle. Demande-toi pourquoi des oiseaux géométriques qu'on lance avec un lance-pierre pour cogner des cochons sphériques sont devenus les stars du jeu mobile. Demande-toi pourquoi SuperTux n'est juste qu'un jeu de plate-formes lambda où un manchot ne fait remplacer un plombier et n'apporte rien de plus.

Kevin Kofler (./20148) :
Je ne vois absolument pas pourquoi seul un World of Warcraft ou le FPS dernier cri qui nécessite une carte graphique dernier cri à 1000€ seraient un divertissement à l'utilisation.

« Je ne comprends pas ces joueurs qui veulent absolument s'immerger dans le monde virtuel proposé par ces jeux ! »

Et pourquoi donc? Je ne vois pas pourquoi il faudrait des jeux de plus en plus complexes pour divertir. Quand j'étais petit, (bla bla bla)

Pourquoi profiter de la technologie, quand on peut jouer à la corde à sauter? Charlie Chaplin avait-il besoin du Dolby Surround?
Je comprend mieux pourquoi linux te convient si bien: c'est l'équivalent technologique de la corde à sauter, face à OSX ou Seven.

Wow même moi ça me serait pas venu à l'idée

TL;DR
(Too Long, Didn't Reply )

Yoshi Noir (./20150) :
TL;DR : ces jeux accusent un certain retard technologique dans le gameplay,

Moi, j'appelle ça "Ils proposent un gameplay classique qui a fait ses preuves et dont on sait qu'il marche bien."

sont codés par des personnes absolument peu créatives

Peu importe tant que le jeu est divertissant.

qui ne savent pas tirer parti de ce qu'ils ont créé et font intervenir des mascottes dénuées de charisme, modulo Hexley.

Qu'as-tu contre Tux? Et personnellement, j'aime bien Konqi, aussi.

Ces jeux sont divertissants, mais il leur manque quelque chose d'aussi important : une personnalité. Il ne suffit pas de proposer un type de jeu, il y a tout un background à imaginer derrière de façon à proposer un monde virtuel cohérent. Demande-toi pourquoi le Royaume Champignon de Mario & compagnie est devenu une référence culturelle.

Il y a bien une histoire derrière SuperTux, lis l'introduction au lieu de la zapper.

Demande-toi pourquoi des oiseaux géométriques qu'on lance avec un lance-pierre pour cogner des cochons sphériques sont devenus les stars du jeu mobile.

Tu parles bien du spyware qui envoie toutes tes informations privées à l'éditeur sous le prétexte d'être un jeu?

Demande-toi pourquoi SuperTux n'est juste qu'un jeu de plate-formes lambda où un manchot ne fait remplacer un plombier et n'apporte rien de plus.

Que devrait-il apporter de plus? Le but primaire de SuperTux est d'avoir un équivalent libre de Super Mario, rien de plus, rien de moins.

« Je ne comprends pas ces joueurs qui veulent absolument s'immerger dans le monde virtuel proposé par ces jeux ! »

Non, ce n'est pas ça. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils exigent un tel type de jeu, au point où c'est le seul type de jeu qui arrive à les divertir. Peut-être une forme d'addiction? On parle de "World of Warcrack" pour une raison…

GUNNM (./20151) :
Charlie Chaplin avait-il besoin du Dolby Surround?

Bah non! Merci d'avoir souligné parfaitement ce que je dis.

"Tu parles bien du spyware qui envoie toutes tes informations privées à l'éditeur sous le prétexte d'être un jeu? "

BUUUUUUUUUUUUULLLLSHIIIIIIIIIIIIIT

Oui bon la version Android a une tâche en background qui te filme quand tu baises et poste sur le mur facebook de Rovio. Je suis un peu d'accord avec Kevin, on est quand même à la limite de l'espionnage.
Linux aussi a un spyware pas mal d'ailleurs, quand tu l'installes il démarre dans ton cerveau une tâche qui remplace peu à peu tes neurones par du FUD, et il envoie des pubs communistes à tous tes contacts.

Kevin Kofler (./20154) :

GUNNM (./20151) :
Charlie Chaplin avait-il besoin du Dolby Surround?

Bah non! Merci d'avoir souligné parfaitement ce que je dis.

Je ne comprend décidément pas ton point de vue, que je résume ainsi: "puisque Chaplin n'a pas besoin du Dolby Surround, c'est que le Dolby Surround n'est pas utile".
Tu n'échangerais pas l’électricité contre une bougie, alors pourquoi les jeux devraient-ils stagner au niveau technologique des années 80? Pour faire comme linux?

Kevin Kofler (./20154) :

Shorter K² : « la créativité ça sert à rien, je veux juste du liiiiiibre »

Qu'as-tu contre Tux? Et personnellement, j'aime bien Konqi, aussi.

Ah, oui, Tux aussi, il a un peu de charisme.

Yoshi Noir (./20158) :

Kevin Kofler (./20154) :

Qu'as-tu contre Tux? Et personnellement, j'aime bien Konqi, aussi.

Ah, oui, Tux aussi, il a un peu de charisme.

Tux, c'est le charisme de Carlos (pas le terroriste communiste, l'autre).
Un truc rondouillard, gentil, mais qu'on n'arrive jamais à prendre au sérieux.

OBO (./20155) :
"Tu parles bien du spyware qui envoie toutes tes informations privées à l'éditeur sous le prétexte d'être un jeu? "
BUUUUUUUUUUUUULLLLSHIIIIIIIIIIIIIT

http://www.nydailynews.com/news/national/angry-birds-flashlight-apps-track-location-article-1.1241250
http://www.forbes.com/sites/cherylsnappconner/2012/12/05/your-privacy-has-gone-to-the-angry-birds/
http://lastwatchdog.com/angry-birds-facebook-apps-score-privacy/
et j'en passe…

S'il y a une chose que je ne supporte pas, c'est de me faire accuser à tort de mentir! Surtout par des moutons naïfs qui croient que tout ce que leur proposent les éditeurs de logiciels propriétaires ne peut être que bien.