informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 921

Ça c'est le problème des concepteurs de benchmarks. Si un moteur peut détecter qu'une partie du code est inutile et qu'il peut gagner du temps en l'ignorant, j'appelle cela de l'optimisation.

Folco>

En effet, ce n'est pas vraiment de la triche, mais il faut bien voir que le résultat de Sunspider est pour le coup biaisé, et qu'il ne faut clairement pas le considérer comme significatif de l'efficacité globale du moteur.

Il n'y a que moi qui soit passé à côté de ça ? https://azure.microsoft.com/en-gb/blog/debian-images-now-available-on-azure/
Ca m'en a un peu taillé un deuxième, mais bon ^^

Bah c'est inhabituel certes, mais ça fait un petit moment que MS fait les yeux doux à Linux, maintenant qu'ils ont compris qu'ils n'arriveraient pas à l'annihiler

Du coup c'est assez logique qu'ils supportent une distrib... en attendant de faire la leur, peut-être ?

E que s'appelorio "Minux"

Zerosquare (./27604) :
maintenant qu'ils ont compris qu'ils n'arriveraient pas à l'annihiler

Je pense plutôt que c'est Apple qui commence à leur faire du mal, et qu'en se rapprochant de la communauté open-source ils peuvent gagner à s'ouvrir.

Euh non, ça n'a pas vraiment de rapport avec Apple :
- pour les desktops, Apple a une très faible part du marché, MS est largement leader
- pour les serveurs, c'est encore plus clair : Apple n'en fait plus du tout
- il n'y a que sur les appareils mobiles qu'Apple concurrence lourdement MS, mais ces derniers poussent Windows Phone, pas la solution Linux (Android)

Ce qui inquiète MS, c'est la position de Linux sur le marché des serveurs. Après avoir lutté contre depuis des années, ils ont compris qu'il y a une part des clients qu'ils n'arriveront jamais à faire passer à Windows, du coup ils ont changé de stratégie pour récupérer des miettes du gâteau quand même.

d'un autre coté, vu le tarif des licences de Windows server, c'est normal que les pme / particuliers n'en veuillent pas sur leur serveur...

y'a quninze ans, win 2000 server avait tout un panel d'offres et la gamme allait du petit serveur pour 5 utilisateurs avec 1 CPU au cluster... maintenant y'a une version, une licence (ou presque) et tu as juste le droit de payer ta licence un bras pour un truc qui est un hobby peut être (cf moi et ti-fr.com)

Quote vieille de 7 ans :

flanker (./650) :
dans combien d'années ? Ça me fait un peu penser à ReactOS : ils avancent petit à petit, mais quand ils auront un truc vraiment compatible avec XP, on en sera à Windows 8 ou 9 et il faudra tout recommencer à 0 \o/

Windows est arrivé à Windows 10 (OK, il n'y a pas eu de version 9 ...), et ReactOS est ... heu ... perdu dans le vide intersidéral ?
Dommage, car j'aimerais bien mettre à jour mes Windows 7 avant qu'ils ne soient plus supportés par MS ...

Vois les choses du côté positif : je pense qu'ils n'ont pas besoin de s'embêter à émuler Windows 10, ça va leur faire gagner du temps

Le projet ReactOS est toujours actif en tout cas, ils ont sorti la version 0.3.17 en novembre 2014 et sont en train de travailler pour la version 0.4.0.

Il est tres bien Windows 10

Le principal problème de ReactOS est que le projet a été commencé trop tard. Si ça avait été lancé en 1993, à la sortie de Windows NT (le modèle sur lequel ça se fonde), et quand Linux en était toujours à ses débuts (le noyau a été commencé en 1991; en 1993, il y avait Slackware 1.00 avec la version 0.99.11 Alpha du noyau Linux), ça aurait peut-être attiré des développeurs. Mais quand ReactOS a été lancé en février 1998 (époque de Red Hat Linux 5.0), le monde du libre avait déjà fait son choix. Un nouveau noyau commencé avec 7 ans de retard et très différent de ce sur quoi les développeurs de logiciels libres ont travaillé pendant ces 7 années (inspiré par Windows NT tandis que Linux a été inspiré par UNIX et Minix) n'a tout simplement eu aucune chance de percer.

Zerosquare (./27610) :
Vois les choses du côté positif : je pense qu'ils n'ont pas besoin de s'embêter à émuler Windows 10, ça va leur faire gagner du temps

Bah même si ils voulaient émuler Windows 10, ça ne leur prendrait pas beaucoup de temps à rajouter les features utiles de Windows 10 qui ne sont pas dans Windows NT

Godzil (./27612) :
Il est tres bien Windows 10

Windows 7 aussi est très bien

Kevin Kofler (./27613) :
Le principal problème de ReactOS est que le projet a été commencé trop tard. Si ça avait été lancé en 1993, à la sortie de Windows NT (le modèle sur lequel ça se fonde), et quand Linux en était toujours à ses débuts (le noyau a été commencé en 1991; en 1993, il y avait Slackware 1.00 avec la version 0.99.11 Alpha du noyau Linux), ça aurait peut-être attiré des développeurs. Mais quand ReactOS a été lancé en février 1998 (époque de Red Hat Linux 5.0), le monde du libre avait déjà fait son choix. Un nouveau noyau commencé avec 7 ans de retard et très différent de ce sur quoi les développeurs de logiciels libres ont travaillé pendant ces 7 années (inspiré par Windows NT tandis que Linux a été inspiré par UNIX et Minix) n'a tout simplement eu aucune chance de percer.

À mon avis, même si son développement aurait commencé en 1993, il aurait été en retard malgré tout, car le peu de développeurs connaissant le noyau NT en profondeur ... bossent chez MS, et l'équipe de ReactOS n'a (à mon avis) pas les effectifs nécessaire pour assurer une maintenance logicielle sur le long terme.
Quand ces deux points seront réunis, je serai ravi de convertir mes ordis sous ReactOS

pastek (./27614) :
Windows 7 aussi est très bien

Moi qui étais un puriste de Windows 7, je ne vois aucune raison de rester sur cet OS et de ne pas faire le grand saut vers W10, sauf si tu as du matos un peu ancien qui date d'avant 2012.
Sauf pour des motifs de données privées, mais vu que Krosoft fait le forcing pour que ceux qui sont restés sur W7 et W8 avec la même merde…

Est-ce que les programmes *un peu* vieux, genre des jeux de 2005-2010 posent problèmes sous Windows 10 ?

Pas que je sache, j'ai pas mal de logiciels de 2000 à 2005 et ça passe bien (il y en a juste un où j'ai eu à désactiver l'historique d'annulation et à le réactiver pour pouvoir annuler - ça m'a d'ailleurs fait bizarre de ne pas pouvoir annuler x_x). J'ai même acheté un vieux pack de jeux vidéos autour de StarWars, et ils passent sans souci (juste que je ne suis plus habitué à ça et que ça me donne la gerbe )
Ah, si, le Client VPN Cisco se fait éjecter (mais il y a des workarounds officieux pour que ça passe).

Donc en gros ça n'apporte rien d'utile de passer à Win10.

zikzak (./27618) :
Donc en gros ça n'apporte rien d'utile de passer à Win10.

Je vois deux raisons :

• DX12
• Un OS à jour avec patches de sécurité déployés à long terme

Et perso sur mon fixe ça me prend moins de ram et ça m'a libéré de l'espace sur le disque C.

Je suis d'accord avec ton second point Yoshi, mais pour le premier ? DX12 n'est exploité que par les jeux conçus pour ? Est-ce que ça change quelque chose pour les jeux conçus pour DX 11 ?

Folco (./27622) :
Est-ce que ça change quelque chose pour les jeux conçus pour DX 11 ?

A priori des perfs (un poil) plus élevées grâce à un accès aux GPU à un plus bas niveau.

Ok merci.

perso je reste sur w7, je ne joue pas sur cette machine

je suis revenu sur win7 ce WE, trop de trucs qui marchent pas sous win10 (sans compter les trucs qui ont disparu... mais ça datait de win8 il parait)

Du genre, stp ? Je voudrais savoir si ça touche des utilisations que j'ai, merci bien.

Yoshi Noir (./27620) :

zikzak (./27618) :
Donc en gros ça n'apporte rien d'utile de passer à Win10.

Je vois deux raisons :

• DX12
• Un OS à jour avec patches de sécurité déployés à long terme

Rien que la seconde est suffisante, je trouve. À terme, le Windows Store peut être pratique, mais il faut voir comment il évolue (on risque d'être comme sur l'AppStore d'être floodé par les apps pourries)

A moins qu'un système de notation drastique soit utilisé comme "filtre darwinien" ? Ca pourrait contrer l'afflux d'apps sans intérêt peut-être.

Pour le peu que j'ai, ce n'est pas (encore ?) le cas