Les questions à la con - Page 110

Tiens maintenant qu'on est dessus, c'est une sorte d'epoxy qui est utilisée pour boucher les trous, non? Donc on est gentiment passé du plomb au bpa, c'est fantastique. On ajoute un peu de fluor et on a un aperçu de la contribution fantastique de la médecine dentaire à la santé globale.

De un il n'y a pas de plomb dans les "plombages" (on préfère dire "amalgame" pour justement les éviter les amalgames). ça fait longtemps qu'il n'y en a plus et que ce terme est désuet. C'est comme l'imagerie par résonance magnétique nucléaire. ça n'utilise aucune radiation mais ça fait peur aux gens... Du coup on a viré le dernier mot.
Par contre y a du mercure dans les amalgames. Bon maintenant j'ai du mercure en bouche depuis une vingtaine d'années, franchement je me sens pas du tout intoxiqué.

De deux c'est bien une résine polymère mais pas de l'epoxy.

Maintenant tu peux tout aussi bien arrêter de te brosser les dents si tu hais le milieu de la dentisterie, fais ce que tu veux je suis pas ton père

Nhut (./3272) :
Maintenant tu peux tout aussi bien arrêter de te brosser les dents si tu hais le milieu de la dentisterie

Quel rapport, les dentistes n'ont pas inventé l'hygiène :s

fais ce que tu veux je suis pas ton père

Faut pas prendre ce que je dis personnellement ou contre toi parce que t'es dans le milieu médical, j'aborde le sujet parce que je trouve ça intéressant c'tout. Mais effectivement, je trouve la médecine dentaire d'une nullité toute particulière.

il n'y a pas de plomb dans les "plombages"

Ouais voilà my bad, c'est pas du plomb mais du mercure. Une idée formidable de mettre cette saloperie dans la bouche des gens.

Nhut (./3272) :
De deux c'est bien une résine polymère mais pas de l'epoxy.

Ok, mais les prothèses sont bien en epoxy
Enfin dans tous les cas ce sont des machins qui libèrent constamment du BPA qui mime les oestrogènes. Pas l'idéal pour les mecs, c'est le moins qu'on puisse dire.

concrètement ça fait quoi le BPA qui mime les oestrogènes ?

<troll>ça te transforme en semi-gonzesse, comme un eunuque, suffit de regarder Hollande !</troll>

lui il a pris du bisphénol des bois

pal0uf (./3273) :
Quel rapport, les dentistes n'ont pas inventé l'hygiène :s

Non mais c'est eux qui conseillent les dentifrices au fluor.

pal0uf (./3273) :
Une idée formidable de mettre cette saloperie dans la bouche des gens.

Si tu as une meilleure idée, propose. Je n'aime vraiment pas quand on critique une solution sans proposer d'alternative viable.
C'est pas constructif, c'est râler pour le principe de râler. Un peu comme les anti-nukelaires.

Puisque les amalgames c'est toxique, as-tu une autre idée en tête qui soit compétitive niveau solidité, adhérence, compatibilité avec les tissus, toxicité, facilité de mise en place et (important) coût final pour le patient?

pal0uf (./3273) :
Enfin dans tous les cas ce sont des machins qui libèrent constamment du BPA qui mime les oestrogènes. Pas l'idéal pour les mecs, c'est le moins qu'on puisse dire.

Je trouve pas que les petits vieux se transforment en meufs, m'enfin bon.

Folco (./3274) :
concrètement ça fait quoi le BPA qui mime les oestrogènes ?

Vu que les hormones ont une influence un peu partout dans le corps, on peut lier tout un tas de truc à l'exposition au BPA. Imagine ce que pourrait donner une subtile augmentation du taux de testostérone dans la population... on aurait des changements profonds : physiologiques, psychologiques, sociaux, etc.

Sans que la relation de causalité soit aisément démontrable mais y a quand même toute une littérature qui montre que l'influence du BPA est significative.

Concrètement : baisse de fertilité des hommes

very (./3275) :
ça te transforme en semi-gonzesse, comme un eunuque, suffit de regarder Hollande !

C'est vrai que ça serait séduisant d'extrapoler et à expliquer la féminisation de la société par ce biais.

Nhut (./3277) :
Non mais c'est eux qui conseillent les dentifrices au fluor.

Oui oui, ce sont des cons (enfin pas tous, comme toujours y en a qui se rendent compte que leurs confrères sont des dangers publics). Mais tu me conseillais d'arrêter de me brosser les dents si j'aimais pas les dentistes ou un truc obscur de la sorte. Le brossage des dents est concevable dans fluor, je t'assure.

Nhut (./3277) :
Si tu as une meilleure idée, propose. Je n'aime vraiment pas quand on critique une solution sans proposer d'alternative viable.
C'est pas constructif, c'est râler pour le principe de râler. Un peu comme les anti-nukelaires.

Puisque les amalgames c'est toxique, as-tu une autre idée en tête qui soit compétitive niveau solidité, adhérence, compatibilité avec les tissus, toxicité, facilité de mise en place et (important) coût final pour le patient?

Déjà tu compares les plombages au mercure au nucléaire. Ca serait ptet pertinent si l'énergie nucléaire consistait à mettre de l'uranium dans le corps de toute la population, mais là...

Il faut commencer par le commencement. C'est à dire informer correctement de la balance bénéfices-risques d'un traitement. On peut pas dire que ça a été fait avec beaucoup de zèle. A partir du moment où les risques du mercure ont été clairement exposés (par des râleurs anticonstructifs !) on peut reconsidérer l'ensemble des facteurs et trouver des matériaux plus adaptés. Un matériau emmerdant du genre à renouveler régulièrement, ou un plus cher,... vont immédiatement devenir plus attractifs.

Nhut (./3277) :
Je trouve pas que les petits vieux se transforment en meufs, m'enfin bon.

Oué, leurs zizis sont toujours là, preuve incontestable de l'innocuité du bpa

pal0uf (./3278) :
ce sont des cons

Alors là tu m'as complètement convaincu. Ouaouh.

pal0uf (./3278) :
Le brossage des dents est concevable dans fluor, je t'assure.

Alors fais-le, et tiens-nous au courant des résultats. Sérieusement. C'est comme ça qu'on fait avancer la science: en faisant des expériences et en apprenant de leurs résultats. Alors expérimente, moi j'ai pas envie.

pal0uf (./3278) :
Ca serait ptet pertinent si l'énergie nucléaire consistait à mettre de l'uranium dans le corps de toute la population, mais là...

ça met des radiations dans le corps de toute la population quand ça explose!! Et même quand ça explose pas, en fait. En plus les atomes non plus ils te demandent pas la permission.

pal0uf (./3278) :
A partir du moment où les risques du mercure ont été clairement exposés (par des râleurs anticonstructifs !)

ça c'est la partie la plus facile, la plus amusante et la plus jouissive. Pour gueuler y a du monde ça oui, mais après quand il s'agit de bosser...

pal0uf (./3278) :
on peut reconsidérer l'ensemble des facteurs et trouver des matériaux plus adaptés.

Lesquels par exemple? Si vous avez des idées on pourrait travailler ensemble pour... Ohé? Ohééé? Merde ils sont tous partis.

Nhut (./3279) :
Alors là tu m'as complètement convaincu. Ouaouh.

...

ça met des radiations dans le corps de toute la population quand ça explose!! Et même quand ça explose pas, en fait. En plus les atomes non plus ils te demandent pas la permission.

...

Nhut (./3279) :
Alors fais-le, et tiens-nous au courant des résultats. Sérieusement. C'est comme ça qu'on fait avancer la science: en faisant des expériences et en apprenant de leurs résultats. Alors expérimente, moi j'ai pas envie.

La science n'a pas besoin de moi pour différencier le nettoyage de la supplémentation en fluor. C'est de la logique du premier ordre.

On a déjà une fois parlé du fluor et j'ai dit ce que j'avais à dire dessus - d'ailleurs j'avais précisé que j'ai passé 90% de ma vie à me brosser les dents sans dentifrice fluoré sans avoir jamais eu de carie. Mais ce n'est pas la base de mon raisonnement.

Nhut (./3279) :
ça c'est la partie la plus facile, la plus amusante et la plus jouissive. Pour gueuler y a du monde ça oui, mais après quand il s'agit de bosser...

Si ça peut te rassurer, je trouve ça ni facile ni amusant ni jouissif de causer avec toi. Tu me reproches de ne pas me lancer dans la recherche médicale pour remplacer les trous du cul pseudo-scientifiques qui empoisonnent la population avec leurs remèdes? Si le rebouteux du coin pétait régulièrement des vertèbres lors de ses traitements douteux, tu crois peut-être que je devrais devenir grand maitre guérisseur pour pouvoir légitimement le critiquer?

pal0uf (./3279) :
Imagine ce que pourrait donner une subtile augmentation du taux de testostérone dans la population... on aurait des changements profonds : physiologiques, psychologiques, sociaux, etc.

KOMPLOT!

(sinon, on devrait faire des plombages en uranium appauvri, vu que ça traverse les blindages des chars, ça doit bien mâcher, et ça contient pas de mercure!)

Nhut (./3277) :
Je n'aime vraiment pas quand on critique une solution sans proposer d'alternative viable.

Je trouve ça tout à fait valable de dire ça à quelqu'un qui pourrait faire mais ne fait pas par flemme. Maintenant, si on appliquait cet argument à tout le monde, personne ne critiquerait les politiciens, on ne les jugerais pas, donc on irait pas voter, vu qu'on est pas nous-même politiciens.

squalyl (./3281) :
(sinon, on devrait faire des plombages en uranium appauvri, vu que ça traverse les blindages des chars, ça doit bien mâcher, et ça contient pas de mercure

Ca c'est une idée, et ça permettrait d'entrainer les pilotes de A10 sur des rangées de gens pas encore plombés !!!

pal0uf (./3280) :

ça met des radiations dans le corps de toute la population quand ça explose!! Et même quand ça explose pas, en fait. En plus les atomes non plus ils te demandent pas la permission.

...

Je ne vois pas en quoi trois petits points démontent mon argument. Je maintiens donc que la comparaison est plus que pertinente et que tu ne sais pas quoi y répondre.

pal0uf (./3280) :
sans avoir jamais eu de carie

As-tu été voir un dentiste pour qu'il te le confirme après un examen approfondi (avec radio et tout le tralala), ou t'es-tu juste basé sur le fait que tu n'as pas mal et que tu n'as pas vu de taches noires en te regardant dans le miroir de la salle de bains? Pour rappel il existe des caries interdentaires qu'on ne voit pas sans radio.

pal0uf (./3280) :
Tu me reproches de ne pas me lancer dans la recherche médicale pour remplacer les trous du cul pseudo-scientifiques qui empoisonnent la population avec leurs remèdes?

Il faut au minimum avoir un bagage suffisant, juste de quoi avoir l'air sérieux et crédible en montrant que tu sais au moins de quoi tu parles et contre quoi tu te plains. Il suffit pas d'être grossier et sûr de soi.

Exemples récents, au pur pif: plombage, époxy.

pal0uf (./3280) :
Si le rebouteux du coin pétait régulièrement des vertèbres lors de ses traitements douteux, tu crois peut-être que je devrais devenir grand maitre guérisseur pour pouvoir légitimement le critiquer?

Le rebouteux n'est pas un diplômé universitaire, où plusieurs professeurs ont jugé qu'il était apte à soigner des gens correctement. Il n'est pas non plus inscrit à un Ordre, qui juge chacun de ses actes et qui est capable de l'interdire de professer si besoin est. En somme personne n'a admis qu'il était capable et personne ne le surveille.

Si tu as un dossier en béton (= preuves solides, vrais témoignages), si ta critique est pertinente, alors vas-y. Si tu as juste des suspicions, on appelle ça de la diffamation et c'est puni par la loi.

Maintenant si toi ou un de tes proches n'a pas eu de contact direct avec lui, j'ai envie de dire que c'est pas ton problème et que tu n'as pas à t'en mêler. C'est celui des gens qui vont le voir et c'est à eux de régler ça. Si les personnes qui ont été le voir sont satisfaites de ses services, où est le problème?

Folco (./3282) :
Je trouve ça tout à fait valable de dire ça à quelqu'un qui pourrait faire mais ne fait pas par flemme. Maintenant, si on appliquait cet argument à tout le monde, personne ne critiquerait les politiciens, on ne les jugerais pas, donc on irait pas voter, vu qu'on est pas nous-même politiciens.

Hmmm... En effet je me suis mal exprimé. Je voulais dire: "vouloir interdire une solution sans proposer d'alternative crédible" Critiquer un politicard OK, virer le politicard OK mais seulement si on a mieux sous la main. Suffit de regarder ce qui se passe chez vous...

Nhut (./3284) :
Je ne vois pas en quoi trois petits points démontent mon argument.

Sans vouloir m'imiscer dans cette passionnante discussion, ça ne démonte rien, vu qu'il n'y a pas d'argument.

Nhut (./3284) :
Critiquer un politicard OK, virer le politicard OK mais seulement si on a mieux sous la main. Suffit de regarder ce qui se passe chez vous...

Ben chez nous au moins, on a un chef de gouvernement. MAis on vous le file quand vous voulez

Bon, ça commence à tourner un peu en rond, vous ne tomberez manifestement pas d'accord et le topic risque de dévier dans pas longtemps (si ça n'est pas déjà fait) ; je vous propose d'en rester là.

Spectras, si tu peux t'abstenir de ce genre de participation sur l'intégralité du forum, je pense que ça ne manquera à personne.

pal0uf (./3278) :

very (./3275) :
ça te transforme en semi-gonzesse, comme un eunuque, suffit de regarder Hollande !

C'est vrai que ça serait séduisant d'extrapoler et à expliquer la féminisation de la société par ce biais.

Oui, et même sûrement un peu trop séduisant pour être tout-à-fait honnête ^^
En y pensant ça ne tient pas facilement : d'après ce que j'ai vu ce sont les couches populaires qui sont (ont été) le plus exposé au PBA (intérieur des cannettes, conserves etc.), hors c'est précisément la partie de la population la moins dévirilisée...

Bref faut qu'on trouve une autre pollution magique </pensée complotiste>. Probablement une saloperie alien protoss

Pourquoi y a des ports joysticks sur les cartes son?

Parce que les anciens PC n'avaient souvent pas de port joystick intégré, et qu'une bonne partie des gens achetaient des cartes son pour les jeux, donc c'était logique d'intégrer un port qui servait pour les jeux aussi.

Aaah merci, je me suis toujours demandé pourquoi

La VraiBonneReponse© c'est

PARCE QUE

non, parceuh queuh!

(moi j'aurais dit : parce que c'est là qu'il y a le seul convertisseur analogique-numérque du PC )

d'ailleurs y'a le MIDI qui passe par là aussi.



y'a moyen de faire des trucs nhutesques avec ça.

Ça permettait de faire des mesures analogiques simples (genre un thermomètre), et c'était une source de 5V bien utile
Les deux broches MIDI pouvaient même servir comme port série directement avec des niveaux TTL (à baudrate fixe de 31250 bps cependant).

Pourquoi dans les films et les séries, lors de certains changements de scène, le son change avant l'image ?

J'ai cherché un peu, apparemment ça s'appelle un J-cut (dans le sens inverse, c'est un L-cut). C'est censé être utilisé pour éviter des transitions trop abruptes ; par exemple, dans un dialogue, éviter de couper l'audio à chaque fois que la caméra passe d'un personnage à l'autre. Mais j'ai déjà vu pas mal d'exemples où c'est utilisé lors de la transition entre deux scènes qui n'ont aucun rapport, et je ne pige pas pourquoi

Tu peux expliciter plus ou montrer un exemple?

J'ai pas d'exemple vidéo sous la main mais je vais essayer d'être plus clair.

Imaginons une situation classique dans les séries : dans le même épisode, il y a une intrigue principale et une (ou plusieurs) intrigues secondaires.

On a d'abord une scène qui concerne l'intrigue principale, avec les personnages principaux.

À la fin de cette scène, une nouvelle scène qui concerne l'intrigue secondaire commence : ça se passe pas au même endroit, c'est pas les mêmes personnages, bref y'a pas de rapport direct avec ce qui a été vu juste avant.

Assez souvent, je vois qu'au lieu que la vidéo et l'audio de la 2ème scène commencent en même temps, on a d'abord l'audio de la 2ème scène alors qu'il y a encore la vidéo de la 1ère scène à l'écran, et la vidéo de la 2ème scène n'arrive qu'une ou deux secondes plus tard. Parfois on a même un personnage de la 2ème scène qui commence à parler, alors qu'on ne le voit pas encore.

Selon le budget de la série, il peut aussi s'agir
-d'une astuce pour tenir dans le timing de l'épisode (je finis mes plans mais je balance les discours plus tôt pour gagner du temps)
-d'un montage de merde
-d'un don d'ubiquité de ta part

Haaa je vois