Le chargeur d'origine est externe ou intégré ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Nhut Le 08/04/2017 à 10:54 Externe aussi. Il se connectait directement à la batterie Li-Ion.
J'ai souvenir d'une vieille pub, en deux versions, dans des magazines sous forme de personnages dessinés, il y a 15 ans... 20 ans... 25 ans... plus encore ? je ne suis pas si vieux, mais c'était peut-être un vieux magazine.
Il semble que la France était encore un peu pudibonde, parce que les réclames étaient pour promouvoir des préservatifs, sauf que les préservatifs portaient un nom spécifique pour que le client/la cliente (selon la version de la pub) ne dise pas tout haut qu'il veut un préservatif.
Un peu comme on dirait "Je voudrais des Durex" plutôt que "des capotes".
Je me souviens surtout de la version homme, où le client fait le fier accoudé au comptoir. Le vendeur (barman ? tabac ?) lui demande quelque chose du genre "Comme d'habitude Marcel(?) ?", et lui de répondre, "Non, un ***** ". On sent la fierté du mec à enfin oser dire tout haut ce qu'il veut acheter ainsi.
La version femme, je ne me souviens pas du dialogue mais elle est toute sourire en passant sa commande, sans réponse cette fois.
Bref. Tout cela m'est revenu en tête hier, et je cale : COMMENT S'APPELAIT LE PRODUIT EN QUESTION ?
Aucun rapport, mais je me souviens aussi du coup étant enfant, dans une Foire'Fouille, à tendre une petite boîte en métal à ma mère, "C'est quoi ça maman ?" où il y avait écrit "Boîte à préservatif". Je me souviens ne pas avoir eu de réponse. Des pudiques partout.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Peut-on dire que Sarkozy fasse partie des grands de ce monde ?
Tiens, j'ai appris que contrairement à la croyance populaire, pour les standards de l'époque, Napoléon n'était pas si petit que ça.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Desole je ne doit pas avoir de cerveau mais je comprends rien a l'explication dans l'image, trop de terme non standard tue l'explication
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Je vais expliquer les termes non-standard si ça peut aider :
- Mulligan, c'est la phase de retrait des cartes au profit des autres, le changement de cartes dont j'ai parlé. Et par extension, "Mulliganed" parle d'une carte qui a été retiré de la main initiale au profit d'une autre.
- Le paragraphe sur la faction du Nilfgaard n'a pas d'intérêt ici.
Pour expliquer autrement et poser le problème d'une autre façon :
Supposons un jeu de cartes à jouer classique, avec seulement 25 cartes mélangées. On pioche 10 cartes, il en reste 15.
Sur ces 10 cartes, on va en retirer 3, l'une après l'autre. Chaque retrait se passe ainsi :
- On retire la carte de la main.
- On glisse à un emplacement aléatoire la carte dans le paquet (même au sommet, même au fond)
- On tire une carte du paquet.
- Si la carte est l'une des cartes qu'on a retiré de sa main, on la laisse à sa position mais on prend à la place la carte suivante (si c'est encore une des cartes retirées, on prend celle d'après, etc)
Ceci étant fait, après trois échanges de cartes ainsi, une main de 10 cartes et une pioche de 15 cartes.
Mais finalement je viens de comprendre, mon erreur était d'avoir mal lu et penser que la première carte retirée a 46.8% de chance d'être en tête de paquet.
En fait, elle a elle-même 25% de chance, et il y a 46.8% de chance qu'une des trois cartes retirée soit au sommet. Vu ainsi, je comprends mieux l'explication.
C'est pour une théorie du jeu voulant qu'on puisse retirer plusieurs cartes en maximisant les chances que l'une d'elle soit la prochaine carte tirée.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Parce que jouer des espions partout pour les ramener dans son camp ensuite, c'est bon pour les traîtres ! Weather deck rulez !
(ps : quel pseudo sur GOG ? à moins que tu sois sur XBox)
Bon, j'ai compris mais je ne comprends pas le résultat, ça doit être un point statistique que je ne pige pas (ou une erreur de l'auteur).
Si dans un paquet de 15 cartes, vous avez : 25% que la première carte soit A, 18.8% que la première carte soit B, 12.5% que la première carte soit C, comment trouvez-vous qu'il y a 46.7% (et non 56.3% ) de chances que la première carte soit A, B ou C ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Nhut Le 27/04/2017 à 15:20 J'ai deux tablettes qui tournent sous Win 10. L'une est équipée de 1 Go de RAM tandis que l'autre en a 2.
Sur celle à 1 Go, après un frais démarrage, sans aucun programme ouvert, le système occupe quelque chose comme 550-600 Mo de RAM.
Sur celle à 2 Go, après un frais démarrage, sans aucun programme ouvert, le système occupe 1 Go.
La même version de W10 est installée sur les deux.
D'où vient cette différence et comment y remédier?
)
)
)
