Linux? - Page 32

C'est à ton niveau

et ati n'existe plus, tu es obsolète.

Conscience (./930) :
T'es tombé bien bas dis donc... comment cela se fesse ?

T'as vu ta manière d'écrire ?

vince -> héhé, on reconnait les fans d'élec ^^

si comme moi tu as une carte nVidia (le pilote propriétaire gère ça sans trop de problème) et une carte vidéo intégrée (Unichrome) tu ne pourras pas les faire fonctionner ensemble :/

Les faire fonctionner en même temps, une avec un écran et l'autre avec un autre écran, tu veux dire ?

Pour certains modèles, il est possible, avec quelques désagréments (pas avec les drivers propriétaires, nécessité de redémarrer X - du moins lors d'une version antérieure du kernel qui n'est pas encore parvenue dans de nombreuses distros), de changer entre un GPU plus puissant et un GPU moins puissant . Voir http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_34 ->

1.10. GPU switching
Some laptops have two GPUs, a low-power and inefficient GPU and a high-power and powerful GPU. Users should be able to switch to one or another at runtime. In this version, Linux adds support for this feature. You need to restart X, though.

Le multi-écran sous linux j'ai toujours trouvé ça galère.

Alors que sous Windows 7 pour le coup, 1 clique et c'est torché, c'est vraiment bien fait.

Autre problème sous linux (Ubuntu 64 bits chez moi), la lecture de vidéo en 1080p ça ram pas mal sur mon PC, même en désactivant compiz, et pourtant mon PC n'est pas à la ramasse, comprend pas trop pourquoi.

Sinon, je me disais, le fait que pour chaque distrib on a besoin de paquets spécifiques, à cause de ça on n'aura jamais vraiment autant de logiciels que sous Windows, non?

Arvi89 (./935) :
Le multi-écran sous linux j'ai toujours trouvé ça galère.

xrandr, après 15 ans de retard, permet enfin de rendre ça accessible.

C'est à ton niveau.

Je en vois pas en quoi le tiens serait plus élevé...

T'as vu ta manière d'écrire ?

Nan justement, j'ai pas eu le temps de relire, c'est bien ça le problème.

et ati n'existe plus, tu es obsolète.

En attendant on en parle encore... Open Office, Virtual Box, Mysql non plus ça ne va plus existé et il faudra bien vous y faire.

Conscience (./937) :

C'est à ton niveau.

Je en vois pas en quoi le tiens serait plus élevé...

En attendant on en parle encore... Open Office, Virtual Box, Mysql non plus ça ne va plus existé et il faudra bien vous y faire.

C'est drôle ça aussi.

surtout "existé" en fait.

Je redémarre Fedora13 (64 bits) pour la première fois depuis 3 semaines.
Je fais les majs (121), j'installe un repo de Code::Blocks, Code::Blocks, je compile GCC4TI, tout va toujours bien.

Je reboot puis je lance un film avec KPlayer (qui faisait partie des majs). Au bout de 5 secondes, comme le son est à 5% des capacités de ma machine (malgré Fedora qui prétend 100%, toujours pas réglé depuis la release ça...), je bidouille dans les paramètres son pour essayer de mettre les choses à la normale. Et là, crash.
- je ne sais pas si c'est KPlayer ou le son qui a provoqué le crash
- impossible d'interragir avec quoi que ce soit, le crash n'est pas intercepté
- impossible donc de lancer xkill
- impossible de killer X !

=> hard reset.

J'aime bien KDE 4, j'aime bien Fedora, c'est dommage qu'il y ait trop de bugs grave dans les versions release supposées être stable. Vraiment dommage.

GoldenCrystal (./917) :
et ton petit Fedora chéri est probablement incapable de s'installer et de démarrer en EFI sans devoir tout faire à la main.

Faux.

Mais en dehors de cela, ils respectent strictement les standards.

Pour une fois… Et ça rend l'implémentation totalement inutilisable.

Folco : tu sais bien que 13 c'est un nombre qui porte malheur, voyons

Nan mais Linux et les version stables, c'est comme moi avec l'orthographe... il vaut mieux en rire...

Et sinon quand on a des pilotes de cartes son ou de Webcam, il vaut mieux brancher les périphériques à l'installation pour faciliter l'installation des drivers... ou théoriquement c'est aussi facile de le faire après ?

Conscience (./943) :
Nan mais Linux et les version stables, c'est comme moi avec l'orthographe... il vaut mieux en rire...

Rien à voir, c'est une question de distribution : Fedora stable est très instable, Debian stable est très stable.

et une mauvaise orthographe ne fait pas rire.

Folco, t'as essayé de lancer une interruption [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_SysRq_key]SysRq[/ur] au moins pour quitter proprement ? (à moins que ton kernel ne soit pas compilé avec cette option, mais ça serait débile).

Non, merci Nil, je vais voir.

Nil (./946) :
mais ça serait débile

Non ce n'est pas débile, cette combinaison est tout sauf secure, et c'est un moyen ultra efficace de prendre le controle d'une machine. Fedora qui se veux "secure" (SELinux & co) n'a pas trop interet a mettre ce genre d'option sous peine de voir s'éfondrer toute sécuritée potentielle.

Le MagicSysReq est une option de dev noyal, pas une option pour les utilisateurs de tous les jours...

En même temps, ça ne marche qu'en local non ? Donc faut déjà avoir un accès physique à la machine.

(par contre, c'est bien possible que ça marche même quand on n'est pas logué en root, et là effectivement c'est un trou de sécurité)

Ca ne marche qu'en local, oui, et c'est un trou de sécurité, mais aussi un système de sécurité (ça peut permettre de sauver des données démontant proprement les disques, et l'ext - journalisé ou non - est quand même à mon avis super sensible pour ça).

Cela dit, si je ne m'abuse Fedora permet de booter en single-user mode, donc la faille de sécu existe quand même...

J'ai toujours trouvé ça délirant ce single

Pourquoi ? C'est une option de dépannage utile quand il y a vraiment de très gros problèmes, et c'est d'ailleurs classique sur les système UNIX (je crois).

Mais n'importe qui avec un accès physique à ma machine peut booter en root ! On devrait au moins avoir le mdp root à rentrer pour booter dans ce mode, un truc dans ce genre quoi.

Je comprends pas trop le souci là
Le mode single user comme proposé par Ubuntu notamment (je connais mal les autres) est un très bon compromis pour les machines n'ayant qu'un utilisateur: par défaut tu te connectes en tant qu'un utilisateur donné sans avoir à rentrer son password systématiquement. Par contre tu n'es pas forcément root, une authentification sera toujours nécessaire pour effectuer une action sensible (sudo).
Perso je n'utiliserais pas ce mode car par défaut ça laisse un accès à tous mes documents personnels sans authentification, mais après il faut savoir ce qu'on veut...

Folco (./953) :
Mais n'importe qui avec un accès physique à ma machine peut booter en root !

Ça me semble bizarre qu'il ne te demande pas de mot de passe, mais de toute façon, un des principes de la sécurité info c'est que si la personne a un accès physique non restreint, il est déjà trop tard (le mec peut booter sur un Live CD, t'installer un keylogger hardware, etc.).

Zerosquare (./955) :
n des principes de la sécurité info c'est que si la personne a un accès physique non restreint, il est déjà trop tard

apt-get install video-surveillance && apt-get install 12.7mm

^^

et une mauvaise orthographe ne fait pas rire.

Linux pas stable non plus c'est pourquoi j'ai mis les deux au même niveau.

Conscience (./958) :
Linux pas stable non plus

Folco (./944) :
Rien à voir, c'est une question de distribution : Fedora stable est très instable, Debian stable est très stable.

Tu lis ce qu'on te dit ???

Brunni (./954) :

Je comprends pas trop le souci là
Le mode single user comme proposé par Ubuntu notamment (je connais mal les autres) est un très bon compromis pour les machines n'ayant qu'un utilisateur: par défaut tu te connectes en tant qu'un utilisateur donné sans avoir à rentrer son password systématiquement. Par contre tu n'es pas forcément root, une authentification sera toujours nécessaire pour effectuer une action sensible (sudo). Perso je n'utiliserais pas ce mode car par défaut ça laisse un accès à tous mes documents personnels sans authentification, mais après il faut savoir ce qu'on veut...

Non, on ne parle pas de la même chose. Le mode single-user est un mode de récupération qui permet d'avoir un accès un peu façon mode sans échec, mais non protégé par mot de passe.