Linux? - Page 33

Si on veut de la sécurité, il ne faut pas laisser les données en clair sur le disque dur, de toute façon. Sinon, si tu as un accès physique à la machine, il suffit de prendre le disque dur ou un liveCD

Donc les plus extrémistes de la sécurité info, ce sont ceux qu n'ont pas de PC, c'est ça ?

Lionel Debroux (./934) :

si comme moi tu as une carte nVidia (le pilote propriétaire gère ça sans trop de problème) et une carte vidéo intégrée (Unichrome) tu ne pourras pas les faire fonctionner ensemble :/

Les faire fonctionner en même temps, une avec un écran et l'autre avec un autre écran, tu veux dire ?

Ouaip, sous Windows je suis en triple écran, sous Linux au mieux en double écran sur la carte nVidia (la carte Unichrome est désactivée) J'avais réussi à faire du triple écran sous QNX 6.4, j'ai essayer de bricoler le xorg.conf de façon identique mais sans succès :/

Kochise

C'est ce qu'on disait en cours de système/réseaux ^^

(cross)

Folco (./953) :
Mais n'importe qui avec un accès physique à ma machine peut booter en root ! On devrait au moins avoir le mdp root à rentrer pour booter dans ce mode, un truc dans ce genre quoi.

un "sulogin" standard demande le mot de passe root. Si ils ne l'utilisent pas c'est que c'est PIFNIC

flanker (./961) :
Si on veut de la sécurité, il ne faut pas laisser les données en clair sur le disque dur, de toute façon. Sinon, si tu as un accès physique à la machine, il suffit de prendre le disque dur ou un liveCD

Pour le liveCD, on peut s'en protéger en configurant en configurant convenablement l'ordre des lecteurs de boot et en verrouillant la modification par mot de passe.

Par contre, contre le vol de disque, en effet il faut crypter.

Pour le liveCD, on peut s'en protéger en configurant en configurant convenablement l'ordre des lecteurs de boot et en verrouillant la modification par mot de passe.

Suffit pas d'enlever un jumper sur la CM ?

Nope

Kochise

L'iPhone OS passe devant Linux en parts de marché

Oui enfin part de marché pour un produit libre et gratuit, hrum hrum hrum, quoi...

Kochise

flanker (./969) :
L'iPhone OS passe devant Linux en parts de marché

Et il y a eu plus de 2CV construites que de Ferrari, ce qui signifie que les 2CV sont mieux et les Ferrari toutes pourrites.

J'aime toujours les comparaisons débiles des journaleux. Il est bien évident qu'ils ont comptés les millions de serveurs divers et variés sous *nix, c'est évident.

Après, ya ceux qui gobent leurs discours et les autres, hein

flanker (./969) :
L'iPhone OS passe devant Linux en parts de marché

Et ça te fait plaisir? Cette vision de l'informatique similaire à une prison, on peut constater que ça marche mais c'est pas très sain de s'en réjouir je trouve :/
Perso je trouve ces chiffres douteux, en particulier le fait que "Linux" ait perdu autant de part de marché, surtout si on considère que Android est un Linux et que son ascension est probablement au moins comparable à celle d'iOS.

Mais où as-tu vu une comparaison des qualités respectives ?
C'est juste que tous les ans, on peut lire que l'an prochain sera l'année où Linux percera vraiment dans le grand public, et là on voit qu'un OS de téléphone (donc pas franchement adapté pour faire du web intensif) est plus utilisé

Brunni (./972) :Et ça te fait plaisir? Cette vision de l'informatique emprisonnant l'utilisateur...
Perso je trouve ces chiffres douteux, en particulier le fait que "Linux" ait perdu autant de part de marché, surtout si on considère que Android est un Linux et que son ascension est probablement au moins comparable à celle d'iOS.

Android est compté séparément, par Linux ils entendent du Linux desktop

Donc on compte que les OS desktop, mais on compte quand même les iPod touch et les iPhones et iPad? Encore un titre racoleur et rien derrière quoi :/

flanker (./973) :
Mais où as-tu vu une comparaison des qualités respectives ?

Nulle part, j'ai dit ça où ? J'ai sorti une comparaison aussi foireuse que le leur (ils comparent des parts), mais dont la connerie saute plus aux yeux.
Ca s'appelle une illustration.

flanker (./973) :
C'est juste que tous les ans, on peut lire que l'an prochain sera l'année où Linux percera vraiment dans le grand public

Ah. Je suis pas habitué à lire de telles foutaises en fait, et encore moins à y prêter attention.

Brunni (./974) :
Donc on compte que les OS desktop, mais on compte quand même les iPod touch et les iPhones et iPad? Encore un titre racoleur et rien derrière quoi :/

Bin on regroupe par produits qui ont une interface utilisateur semblable. Je ne trouve pas ça spécialement choquant.
Tout le monde se fout complètement de connaître le kernel utilisé par son OS. Personnellement, je suis à peu près sûr que je ne ferais pas la différence si tu remplaçais Darwin par Linux ou NT dans mon OS X...

(flanker -> t'as perdu ta Majuscule ? T'as édité ton profil, tu t'es logué récemment via ios ? )

J'ai changé de login récemment, et j'ai oublié de remettre ma majuscule

Kochise (./970) :
Oui enfin part de marché pour un produit libre et gratuit, hrum hrum hrum, quoi...

Kochise

au pif, firefox?

Et comme si la gratuité empêchait de parler de part de marché mais c'est pas grave ^^

Uther (./966) :
Par contre, contre le vol de disque, en effet il faut crypter.

chose qui devrait limite être faite de manière systématique, au moins pour les portable...

le problème étant l'impact sur les perfs

vince (./982) :
le problème étant l'impact sur les perfs

certes

une alternative (potentiellement plus facile sous linux, où tous les documents d'un utilisateur sont centralisés dans son $HOME, que sous windows ? ) pour limiter l'impact sur les perfs peut être de ne crypter que la partition contenant les données utilisateur.

ou, à la limite, de ne crypter qu'un répertoire contenant les données "sensibles" -- plus difficile : il faut que l'utilisateur soit suffisament bon techniquement parlant pour être capable de "faire le tri"

le problème est plus un problème d'habitudes, ça fait bientôt dix ans que les utilisateurs de windows ont accès à la propriété "crypté" sur un dossier, disque, un fichier... c'est rarement utilisé, au "mieux"(pire ?) les gens se contentent de mettre un mdp sur un fichier office...

Avec les disques cryptés, ça se passe comment si le système ne veut plus booter ? C'est moyennement pratique si on veut récupérer des données en démontant, non ?

./984> oui, aussi...

c'est d'autant plus choquant sur des portables professionnels -- c'est (le cryptage) typiquement quelque chose que les services informatiques devraient forcer...

et sur des pc persos... je doute qu'il y ait grand monde qui ait envie de voir le contenu de son disque exploré / utilisé par n'importe qui...
(sans forcément aller chercher des trucs moyens, suffit de penser aux mots de passe enregistrés par le navigateur, qui donnent accès facilement à limite toute notre vie en ligne... )


./985 > bonne question ^^

Sur mon portable, où tout est crypté y compris le système, peu importe pour moi : je n'ai rien sur le portable qui ne soit disponible (sauvegardes, synchronisations) ailleurs

Je suppose que ça dépend du système utilisé pour le cryptage ; je ne sais pas trop comment fonctionne celui de windows ; mais d'autre te font graver un CD de "restauration", capable de lire les données du disque encrypté, pour peu que tu connaisses la clef de cryptage

squale92 (./981) :

Uther (./966) :
Par contre, contre le vol de disque, en effet il faut crypter.

chose qui devrait limite être faite de manière systématique, au moins pour les portable...

vince (./982) :
le problème étant l'impact sur les perfs

Et la récupération de données en cas de crash de disque (physique ou logique), de corruption des données, etc.
C'est quelque chose que tu peux te permettre sur un système sécurisé à ce niveau (RAID, redondance des données...), mais certainement pas sur un ordi portable, d'autant plus que les disques risquent...

Sur mon ancienne carte mère, y'avait une feature qui permettait de sauvegarder (de manière cryptée) des données et ils te suggéraient de t'en servir comme backup des clés de cryptage de tes disques

au boulot j'ai fait plus simple: mes deux PC sont cryptés truecrypt. et y'a un disque de récupération à graver avant de pouvoir passer à l'étape finale du wizard.

aucun impact visible sur les perfs.

Zerosquare (./949) :
En même temps, ça ne marche qu'en local non ? Donc faut déjà avoir un accès physique à la machine.
(par contre, c'est bien possible que ça marche même quand on n'est pas logué en root, et là effectivement c'est un trou de sécurité)

avec un acces physique a la machine un individu malintentionne se logue en root comme il veut. acces physique = machine compromise, c'est la plus elementaire des notions de securite