Linux? - Page 42

N'empêche que j'ai jamais réussi à obtenir une veille correcte sous nux

Zerosquare > non, au contraire, ça reste parfaitement kevino-centrique, c'est cohérent avec tous ses autres messages

Attends, il a quand même dit autre chose que du bien à propos de Linux. C'est un petit pas pour nous, mais un grand pas pour Kevin !

Boah, les trolls font de grand pas, en général

C'est bon les gars je me suis remis à Linux... j'ai pu installer les drivers de la carte graphique du portable (ATI X1300 je crois) sous Ubuntu Lucid.
Apparement les pilotes n'ont pas été reconnu à la première installation d'Ubuntu : je n'ai pas pu activé les effets du bureaux dans les apparences.
Alors j'ai cherché un peu et je suis tombé sur ce site : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1238129&highlight=ATI+Open+source+drivers+coming+age
J'ai fais les maj comme indiqué mais j'avais tout foutu en l'air la config de toute manière. Alors je réinstalle Ubuntu avec le même CD et là ohhhh miracle directe jai pu activer les effets.
Alors la grande question que je me pose c'est : est-ce qu'il est possible que lors de la deuxième installation que Ubuntu soit allé cherché les drivers sur l'ancienne partition avant qu'elle soit formaté ? Car sinon je nai pas d'autre explication.
En regardant sur les forum ils ont tous le même problème avec Lucid et les ATI X1xxx et en général ils ont l'air de galérer comme des rats morts.

Voila donc pour tous ceux qui ont des problèmes avec les pilotes de leur cartes graphiques j'ai une piste sérieuse

Bon maintenant reste à résoudre le problème de compilaion avec QT...

Conscience (./1235) :
est-ce qu'il est possible que lors de la deuxième installation que Ubuntu soit allé cherché les drivers sur l'ancienne partition avant qu'elle soit formaté ? Car sinon je nai pas d'autre explication.

Wouaw, des trucs fumeux ça peux arriver, mais là je parierais pas cher sur ce coup-là

Tu n'y crois pas ?
Parce-que après la deuxième installation j'ai également refait les ces mises à jour en ajoutant ça aux sources comme javais déjà fait sur l'installation précédente : https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa
et on dirait qu'il s'agit des même drivers, ça n'a pas bougé... peut-être que je rêve alors. En tous les cas pour ceux qui ont des cartes ATI anciennes sur de vieux portables il faut passer par cette méthode si vous êtes sur la Lucid car avec les drivers propriétaires ça ne marchera jamais... même en installant les catalyst 9.3 qui sont derniers compatibles pour les cartes dinosauresques.

-d'une feature de +de aurait été plus proche de la vérité.

L'autre solution serait que je me soit entêté à vouloir installer les pilotes propriétaires avant de regarder si l'accélération fonctionnait déjà lors de la première installation mais je ne le crois pas du tout. A la réinstallation j'ai vu directement des effets déjà actifs alors que ce n'était pas le cas lors de la première.

Nil (./1234) :
Boah, les trolls font de grand pas, en général

Si cette image est sous CC, tu devrais la suggérer comme optimisation graphique pour le prochain wesnoth (en supposant qu'elle n'ait pas trop de couleurs)

(tiens, je crois que j'avais raté une page )

Bah, il se peut que la mise en veille marche très bien en fait, je ne l'ai pas essayé parce que pour moi c'est une fonctionnalité exotique qui ne sert à rien.

Conscience (./1235) :
est-ce qu'il est possible que lors de la deuxième installation que Ubuntu soit allé cherché les drivers sur l'ancienne partition avant qu'elle soit formaté ? Car sinon je nai pas d'autre explication.

L'explication, c'est qu'il n'y a plus besoin des pilotes propriétaires pour les X1xxx, les pilotes libres les gèrent sans problèmes maintenant.

Bon maintenant reste à résoudre le problème de compilaion avec QT...

Quel problème de compilation? (Et je suppose que c'est de Qt que tu parles… "QT" avec le 'T' majuscule n'existe pas, sauf comme initiales de QuickTime et quelques autres trucs.)

L'explication, c'est qu'il n'y a plus besoin des pilotes propriétaires pour les X1xxx, les pilotes libres les gèrent sans problèmes maintenant.

Sans mise à jour dès que l'on part de Ubuntu Lucid ?

Edit : comme je le disais, avant de faire les maj sur la première installation je suis quasiment certains que les pilotes n'ont pas été installé correctement et s'ils en chient tous avec la Lucid sur les forums c'est pas pour rien.

Quel problème de compilation? (Et je suppose que c'est de Qt que tu parles… "QT" avec le 'T' majuscule n'existe pas, sauf comme initiales de QuickTime et quelques autres trucs.)

Je n'avais pas installé g++... qui doit être gcc je suppose. Sur windows il a du s'installer tout seul.
Au fait à quand un TIGCC avec GCC 4.4 et à quand la POO sur TI ?
Bon je dis ça en rigolant parce-que je ne vais pas me remettre sur Ti... c'était une belle époque mais il faut passer à autre chose.

Conscience (./1244) :

L'explication, c'est qu'il n'y a plus besoin des pilotes propriétaires pour les X1xxx, les pilotes libres les gèrent sans problèmes maintenant.

Sans mise à jour dès que l'on part de Ubuntu Lucid ?

C'est probable, les X1xxx sont des r5xx, elles sont gérées par les pilotes libres depuis pas mal de temps.

Je n'avais pas installé g++... qui doit être gcc je suppose.

g++ est le frontend C++ de GCC.

Au fait à quand un TIGCC avec GCC 4.4

Aucune idée, j'ai eu d'autres priorités, en particulier il me faudrait compléter la première release de CalcForgeLP sous le nouveau nom. Une fois cela réglé, il faudra vraiment que je réveille TIGCC de son sommeil profond.

Et à ma connaissance, l'équipe de GCC4TI ne travaille pas sur un GCC4TI avec GCC 4.4 non plus, ils ont aussi leurs priorités, différentes des miennes, mais la mise à jour de GCC n'est pas une haute priorité pour eux non plus. (En fait, d'après la dernière discussion que j'ai eue avec Lionel à ce sujet, ils y accordent même moins d'importance que moi.)

et à quand la POO sur TI ?

Jamais.

Honnetement en programmant un jeu sur TI en C++ en uilisant des classes faites "maison" (et pouvoir utiliser des trucs géniaux comme la sérialisation) on perdrait combien en performance ?

Edit : il y avait pas Thibaut qui s'était lancé dans un truc pour convertir des classes en code C pour TI justement ?

Et sinon mon hypothèse comme quoi à la réisntallation ubuntu serait aller chercher les drivers sur l'ancienne partition (Ubunutu + maj) avant de la supprimer est foireuse où c'est possible ?

Il y a eu le Moka, langage objet pour TI. Je te laisse googler. ^^

Kevin Kofler (./1226) :
Bah, moi, quand je me déplace avec mon PC portable, je ferme tout, j'éteins la machine, et quand je suis arrivé, je redémarre et je lance ce que je veux lancer…
Je ne fais pas confiance en des trucs tordus comme le suspend/resume.

Ca en dit assez long sur tes expériences apparemment très négatives sur ce système d'exploitation.
Pour moi il n'est même pas question de ne pas pouvoir me servir de la veille, vu le temps perdu à configurer mon espace de travail (ouvrir les bons dossiers, terminaux, les mettre dans les bons répertoires, démarrer NetBeans, Glassfish, etc.).
Faut quand même pas exagérer, Linux c'est probablement l'OS qui t'autorisera le plus gros uptime, ce serait con de ne pas pouvoir en profiter pour une bête histoire de proxy Je me rappelle d'ailleurs, un pote avait laissé la musique dans le casque alors qu'il partait en pause, et il est revenu en retard, le cours avait recommencé. Les fins personnages qui ornent les premiers rangs de la classe ont rien trouvé de mieux qu'éteindre en appuyant 5sec le bouton. Perso j'ai eu mal pour son filesystem, mais en fait sa première réaction était "vous avez niqué mes 2 mois d'uptime!"

Folco (./1231) :
N'empêche que j'ai jamais réussi à obtenir une veille correcte sous nux

Wow, je dois m'estimer heureux? La veille n'a jamais posé de problème sur mon Dell Precision M65, ni sur ce HP.

Bon en tous cas on voit que pour ce genre de petits détails KDE n'est pas encore tout à fait au point et je comprends que les distribs préfèrent généralement inclure GNOME, qui est mieux fini. Perso je vais encore y laisser sa chance un moment, j'admets que j'adore travailler dans cet environnement, mais GNOME poutre aussi, surtout grâce à compiz.

Kevin Kofler (./1246) :

et à quand la POO sur TI ?

Jamais.

dit il

Brunni (./1248) :
Wow, je dois m'estimer heureux? La veille n'a jamais posé de problème sur mon Dell Precision M65, ni sur ce HP.

Je n'ai essayé que deux fois, sur le mee fixe, ça ne veut pas dire grand chose, loin de là

Brunni (./1248) :
Perso je vais encore y laisser sa chance un moment, j'admets que j'adore travailler dans cet environnement, mais GNOME poutre aussi, surtout grâce à compiz.

J'essaye GNOME depuis hier, le manque de configuration est chiant ("ben tant pis, je pourrai pas régler ça"), mais c'est quand même super sympa (propre, intuitif, etc...).

Ya pas un truc gconf ou je ne sais quoi qui centralise toute la conf des aplis gnome, et qui permettrait de faire des réglages pas forcément officiels, mais plus poussés ?

sous lucid ? essai ubuntu tweak, tu ne pourra pas tout changer mais déjà plus qu'avec les outils standard

sinon, la veille prolongée je m'en sert quotidiennement, un peu long mais marche nikel

le seul soucis que j'ai c'est kate qui des fois en fermant détruit le thème de gnome, je me retrouve avec le thème standard :/

Merci bien. Oui, j'utilise Lucid.

Typiquement : j'avais un applet XChat dans la barre d'applet. Je lui ai dit de le virer de la barre. Résultat, je ne le vois plus. Elle se configure où les permissions et interdictions de cette barre ? Je suis comme un couillon... impossible d'y avoir à nouveau XChat

la barre d'applet, le tableau de bord, les icônes du haut ?
bouton droit > ajouter au tableau de bord

la tu as une liste, les deux premiers élément te permette de faire un bouton 'perso' sinon, un drag and drop de l'icône dessus doit marcher ^^

edit > une fois en voulant supprimer l'icone de 'micro blogage' à coté du nom d'user et du bouton 'power' j'ai viré le bouton power, j'ai été dans la merde en 2 secondes, impossible à retrouver, il est pas dans la liste proposé

pour 'bloquer' le tableau de bord, ca date un peu mais, une solution ici et la

Merci \o/

Vivement GNOME 3 tiens, j'ia hâte de voir ce qu'il vont pondre.

Et pour info, Code::Blocks ne détruit pas le thème de GNOME en sortie.

J'essaye GNOME depuis hier, le manque de configuration est chiant ("ben tant pis, je pourrai pas régler ça"), mais c'est quand même super sympa (propre, intuitif, etc...).

Au début j'étais buté au point de vouloir utiliser KDE plutôt que GNOME parce-que visuellement ça en jette plus... mais GNOME c'est la base, il y a pas autant de plantage qu'avec KDE où les "plasmoides" se révèlent très merdique.
Vu que tu ne peux pas changer grand chose (du moins, moins que sous KDE) au moins tu ne perd pas de temps inutilement. Et visuellement je préfère même GNOME avec le ClearLook... avec Compiz et ses extra il y a déjà de quoi faire.

Je n'utilise pas Compiz, j'aime la beauté mais aussi la simplicité. Et j'aime occuper mon processeur à autre chose qu'à des effets. Et quand j'utilise KDE, c'est principalement KDE 3.5.9 sous Debian, donc c'est très stable et bien foutu.

Folco (./1257) :
Je n'utilise pas Compiz, j'aime la beauté mais aussi la simplicité.

XFCE ?

Kochise

Comme j'ai dit, j'essaye GNOME pour la première fois en ce moment. On verra plus tard pour XFCE.

Ubuntu Tweak ? Je ne m'en suis presque jamais servi