Questions de n00b mac - Page 18

Pour le 1920x1200 net en VGA, ça ne m'étonne pas plus que ça ; chez moi c'est le cas sur certaines configurations câble x carte graphique x éventuel adaptateur, alors qu'avec d'autres c'est nettement plus flou.

Brunni (./510) :
Cette option (éteindre le rétroéclairage) n'est offerte que sous Mac pour info. Mais ce qui me gêne plus dans le fait de laisser un écran c'est qu'il puisse s'y retrouver des fenêtres sans que je sache ^^

Heu, chez moi baisser le rétroéclairage au minimum ça éteind le rétroéclairage, et ça fonctionne aussi sur Windows
Sur un mac bien sur ! Sur un mac… (Car bootcamp le permet… Et c'est bien pratique ! )

Si toi exigeant dis que le VGA en 1920x1200 est net, chapeau, j'ai jamais vu ça. A ce moment ça pourrait valoir la peine de tester.

Ouais les résultats sont variables. (Et puis moi c'est du 1080p, pas du 1200 ) Après si tu veux, une différence de 1/255 dans les niveaux de couleur tu ne peux pas la percevoir sans référence à côté, donc en fait même si le signal est éventuellement un peu dégradé, ça reste très mineur. (Quand je changerai de macbook je prendrai un HDMi avec audio intégré… Mais pitié que Apple sorte des machines avec du matériel vraiment mieux que ce que j'ai !)

GoldenCrystal (./509) :
(Mac OS X échoue parfois lamentablement à restaurer la résolution native de l'écran lors du branchement bien qu'il détecte sans souci toutes les résolutions supportées… Ce qui sous Windows n'a jamais été le cas depuis que j'ai cet écran. )

Windows ne reconnaît pas toutes les résolutions de ton écran?

C'est encore plus fourbe en fait.
À une époque, brancher un truc externe (écran, rétro-projecteur, et puis je vois rien d'autre à lister ici… ) ça faisait passer la résolution de Windows à 640x480 sur tous les écran. Depuis, je sais pas trop ce que j'ai changé (j'avais déjà mis à jour vers Windows 7 et ça le faisait pareil que sous Vista) mais ça ne le fait plus, et, probablement en conséquence, je n'ai jamais été sujet une seconde fois à l'horrible problème qui m'est arrivé une fois en insistant pour utiliser le macbook avec cette résolution inutilisable. (Je ne saurais pas trop expliqué ce qui s'est passé mais en gros la carte graphique était devenue « zombie » (-> mac bon pour la poubelle T_T) et ensuite elle a ressuscité par magie avant que j'aie eu le temps de faire des tests poussés avec linux… Ça ressemble à une surchauffe temporaire (pour du Win7 rien d'étonnant) mais ça ne colle pas parfaitement avec le contexte…)
Je pense que c'est en grande partie un problème qui venait du driver, mais ça doit aussi dépendre de l'écran qui est branché sur la prise… Pour l'instant ça fonctionne chez moi, je vois pas le besoin de faire d'autres tests. :]

C'est quand même un sacré bazar, ce DisplayPort... ils* auraient pas pu faire évoluer le DVI au lieu de créer un nouveau standard ?

*pas seulement Apple, puisqu'apparemment c'est un consortium qui est derrière.

Le faire évoluer ? mais comment ?

Je ne pense pas que le DP soit vraiment en cause, c'est plutôt l'implémentation calamiteuse d'Apple qui l'est ^^

(bon, ceci dit, je crains que le réseau du DP soit seulement du 100 Mb/s, et que l'USB soit limité à l'USB-2 )

(en fait la prise apple n'est d'ailleurs pas du DisplayPort standard, il faut un adaptateur, c'est juste un bout de câble avec deux prises mais quand même (et apple ne le vend pas))

L'évolution du DVI ça s'appelle le HDMI… ^^

Ben a-t-on vraiment besoin de tout ça ? Et pour la partie affichage, ç'aurait pas été mieux de faire quelque chose de rétrocompatible électriquement avec le DVI, histoire qu'on puisse utiliser des adaptateurs pas chers ?

J'ai vu sur WP qu'ils parlent d'abandonner complètement le VGA et le DVI en 2015 au profit du DisplayPort, du coup on va se retrouver avec 3 formats d'affichage incompatibles entre eux (même en 2015, il restera par exemple plein de projos encore en état de marche qui n'ont qu'une entrée DVI, voire seulement VGA...)

GC > ben oui justement, on avait le HDMI qui est rétrocompatible, et là ils repartent sur encore autre chose...

Sally (./515) :
(en fait la prise apple n'est d'ailleurs pas du DisplayPort standard, il faut un adaptateur, c'est juste un bout de câble avec deux prises mais quand même (et apple ne le vend pas))

c'est du mini-DP qui est tout autant standard (et plus utilisé que le DP ). Mais le mini-DP ne pose pas de problème en soit, c'est toujours l'implémentation d'Apple (genre le son qui n'était pas fourni par le DP...)

Zerosquare (./517) :
Ben a-t-on vraiment besoin de tout ça ? Et pour la partie affichage, ç'aurait pas été mieux de faire quelque chose de rétrocompatible électriquement avec le DVI, histoire qu'on puisse utiliser des adaptateurs pas chers ?

J'ai vu sur WP qu'ils parlent d'abandonner complètement le VGA et le DVI en 2015 au profit du DisplayPort, du coup on va se retrouver avec 3 formats d'affichage incompatibles entre eux (même en 2015, il restera par exemple plein de projos encore en état de marche qui n'ont qu'une entrée DVI, voire seulement VGA...)

GC > ben oui justement, on avait le HDMI qui est rétrocompatible, et là ils repartent sur encore autre chose...

Je pense que ça aurait demandé beaucoup trop de pins, tout simplement, surtout que ce n'est pas le même mode de transmission. Si j'ai bien suivi, les infos sont envoyés sur le DP par paquets, et chaque paquet peut être aussi bien de l'image que du son, de l'USB ou du réseau. Du coup, tu as une bande passante que tu peux répartir comme tu veux selon ton utilisation.

Quant au HDMI, ils sont bien gentils, mais c'est super limité et même le HDMI 1.4 ne supporte que 25Hz en 1080p / relief (donc bien trop peu pour du jeu)...

Tu es sûr que le mini est plus utilisé ? mon écran a une entrée DP non mini et mon PC a deux sorties DP non mini également ^^ je croyais que le mini n'existait que sur les macs. Enfin bon c'est juste une différence de connecteur, c'est pas fondamental...

http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870-eyefinity-6-edition/Pages/overview.aspx ^^

Concernant tous tes soucis de CG je pense qu'ils ne sont pas liés aux drivers mais plutôt à ton matériel ou à une bidouille de bootcamp, ou encore une surchauffe. C'est un peu facile de dire "j'ai jamais vu ça sur aucun PC" mais je n'ai pas honte ici. Un peu comme Godzil disait que l'antennagate de l'iPhone 4 était du pipeau ^^

GoldenCrystal (./512) :
(Quand je changerai de macbook je prendrai un HDMi avec audio intégré… Mais pitié que Apple sorte des machines avec du matériel vraiment mieux que ce que j'ai !)

Alors après cette expérience (3 ans que tu l'as?) tu penses continuer chez Apple? (pas de troll, je suis juste curieux de ce que tu en ressors vu que je n'ai pas ce recul )

Ben si tu veux on peut pas dire qu'elle ne marchait plus vu que l'écran de démarrage s'affichent toujours sans problème. En fait ça empêchait juste les vrai OS de booter (pas Linux donc ^^ (et oui j'ai testé, et de toutes façons ça me semblait évident)). Apparemment des qu'un OS voulait utiliser la carte graphique de manière non triviale (ce que fort heureusement, Linux ne sait pas faire ^^)
Quand a la question de garder du matériel Apple, je veux un truc qui soit léger a transporter au cas ou j'aie envie de bouger (genre pour un voyage, mais pas seulement ^^) mais qui reste encore assez puissant et confortable a utiliser ( les Mb air pas pour moi donc ^^). Au niveau matériel, je ne pourrais pas me passer du touchpad en verre et des touches facilement accessibles pour contrôler iTunes (dommage qu'elles ne fonctionnent pas en raccourci global sous Windows d'ailleurs... Encore un truc que Apple a foiré dans bootcamp ^^)
Au niveau logiciel, je ne vois pas comment remplacer iPhoto (il me faudrait un truc aussi bien fichu ET qui puisse tout importer...) et Mac os est tres agréable a utiliser au touchpad, ainsi que pour glander sur internet.

Okay, merci de ton avis.
Pour l'argument de la légèreté et contre le MBAir, perso je me dis justement qu'avec tous les compromis imposés par le MBP, il vaut peut être mieux un ordi un poil plus lourd mais plus confortable et plus puissant pour bosser (et éventuellement qui fonctionne mieux sous Windows/Linux si on souhaite les utiliser), et un ordi plus léger à côté pour les voyages et pour glander sur le net sur le canapé, parce que même s'il est un poil plus léger, le MBP reste lourd malgré tout dans un sac à dos. Les contrôles iTunes justement je ne trouve pas ça si bien, soit tu abandonnes les F1-F12 (difficile sous Windows, et même sous Mac si tu bosses avec du non-Apple) soit tu te tapes Fn+contrôles.
Je verrai peut être mieux le compromis avec le recul.

GoldenCrystal (./523) :
Au niveau logiciel, je ne vois pas comment remplacer iPhoto (il me faudrait un truc aussi bien fichu ET qui puisse tout importer...)

lightroom ? (>>>> d'ailleurs, je crois. Mais je n'ai jamais testé iPhoto, je ne suis même pas certain qu'ils soit équivalents )

GoldenCrystal (./523) :
Ben si tu veux on peut pas dire qu'elle ne marchait plus vu que l'écran de démarrage s'affichent toujours sans problème. En fait ça empêchait juste les vrai OS de booter (pas Linux donc ^^ (et oui j'ai testé, et de toutes façons ça me semblait évident)). Apparemment des qu'un OS voulait utiliser la carte graphique de manière non triviale (ce que fort heureusement, Linux ne sait pas faire ^^)
Quand a la question de garder du matériel Apple, je veux un truc qui soit léger a transporter au cas ou j'aie envie de bouger (genre pour un voyage, mais pas seulement ^^) mais qui reste encore assez puissant et confortable a utiliser ( les Mb air pas pour moi donc ^^). Au niveau matériel, je ne pourrais pas me passer du touchpad en verre et des touches facilement accessibles pour contrôler iTunes (dommage qu'elles ne fonctionnent pas en raccourci global sous Windows d'ailleurs... Encore un truc que Apple a foiré dans bootcamp ^^)
Au niveau logiciel, je ne vois pas comment remplacer iPhoto (il me faudrait un truc aussi bien fichu ET qui puisse tout importer...) et Mac os est tres agréable a utiliser au touchpad, ainsi que pour glander sur internet.

D'où l'intérêt de Butler : on prend n'importe quel raccourci pour contrôler iTunes

./525 > Ça fait « seulement » une différence de prix de 298€…
Et je ne suis même pas sur que ça remplace parfaitement iPhoto… Et qui dit Adobe dit logiciel lourd, poussif, mal intégré au système, et compliqué à prendre en main… (J'espère que vous ne nierez pas que la logique d'interface d'Adobe est assez tordue en général…)
Enfin vu le prix je pense que c'est plutôt un concurrent d'Aperture, mais je n'ai pas besoin de ça, mon APN n'est pas un reflex…
(En fait comme alternative il y a Picasa et Windows Live Photo Gallery… mais bof bof…)
./526 > Pas compris

Aperture est à 69€ maintenant ^^

Ah oui le Mac AppStore, c'est vrai ! (63€ chez moi d'ailleurs ^^)
C'est carrément abordable maintenant, j'investirai sans doute dedans quand j'en aurai besoin.

(L'AppStore serait sponsorisé par voyages-sncf.com ? )

Heu non, à priori ça doit être une technologie très similaire à l'AppStore iOS (pour ne pas dire « la même » ^^) donc y'a peu de chances, désolé de te décevoir Folco

GoldenCrystal (./529) :
Ah oui le Mac AppStore, c'est vrai ! (63€ chez moi d'ailleurs ^^)
C'est carrément abordable maintenant, j'investirai sans doute dedans quand j'en aurai besoin.

C'est moi qui me souviens mal, ou tu n'es pas en France ?

Heu je pense bien être sur le AppSotre france quand même… Mais quelqu'un peut vérifier sur le site de Apple pour comparer si c'est bien ça ^^

62,99€ de pars chez moi

Bon ben GC n'a de problèmes de GPU que sous Windows, moi j'en ai que sous OS X :/
Cette fois il détecte mon écran externe, mais quand j'ai fermé le capot pour l'utiliser avec l'écran externe il s'est mis en veille et je l'en ai ressorti (normal), par contre il s'est remis en veille tout de suite après (2x). Maintenant il ne veut plus sortir de veille le capot fermé

Bref je ne sais pas ce qui se passe, parfois il ne détecte même pas l'écran externe (par contre il affiche un bref écran bleu quand je retire le connecteur; mais pas le même genre que sous Windows hein ). Pour l'instant je suis en 1280x900 (une réso non standard choisie par OS X comme compromis entre les 2 écrans) sur l'écran externe avec le backlight désactivé sur l'écran interne.

Enfin, vu que GC ne s'est pas prié ./512 de critiquer Linux assez violemment je vais le dire: je ne pensais pas que ça existait, mais on a bien un OS qui gère moins bien le multi écran que Linux \o/

Histoire d'être un minimum constructif: ça vous arrive aussi? J'ai testé sur 2 écrans et adaptateurs différents, alors peut être que ma carte vidéo est morte... ? (par contre sous Windows ça a l'air de fonctionner normalement)

GoldenCrystal (./527) :
./525 > Ça fait « seulement » une différence de prix de 298€…

Genre

GoldenCrystal (./527) :
Et je ne suis même pas sur que ça remplace parfaitement iPhoto…

Aucune idée

GoldenCrystal (./527) :
Et qui dit Adobe dit logiciel lourd, poussif, mal intégré au système, et compliqué à prendre en main…

Heu, là, non, franchement lightroom est très simple à prendre en main, et très efficace et rapide (mais demande un peu de RAM, c'est vrai ; enfin sur un PC normal aucun problème, c'est juste sur mon P4 avec 1Go de RAM que c'était pas utilisable)
Intégration au système, ben, effectivement le l&f n'est pas celui de l'OS mais sinon pas de problème particulier.

GoldenCrystal (./527) :
(J'espère que vous ne nierez pas que la logique d'interface d'Adobe est assez tordue en général…)

Bof, je ne sais pas, lightroom est vraiment facile à prendre en main.

GoldenCrystal (./527) :
Enfin vu le prix je pense que c'est plutôt un concurrent d'Aperture, mais je n'ai pas besoin de ça, mon APN n'est pas un reflex…

OK (oui je crois que c'est ça maintenant que tu le dis, mais je n'ai jamais essayé aperture non plus)

Brunni : Les produits Apple, c'est comme l'homéopathie : il faut y croire pour que ça marche

• Zerosquare s'éclipse discrètement après s'être foutu tout le monde à dos d'un coup

Brunni (./536) :
Bon ben GC n'a de problèmes de GPU que sous Windows, moi j'en ai que sous OS X :/

Non, pas de problèmes de GPU
Mais probablement de driver. Je pense que le système est un peu chatouilleux.
Au pire si ça marche pas comme tu veux, il te reste à installer Linux… En priant pour que tout ton matos soit supporté, et en plus mieux que sous OSX ou Windows… (Le matos est assez standard, y'a juste quelques ajustements à faire au niveau de evdev en fait)

Cette fois il détecte mon écran externe, mais quand j'ai fermé le capot pour l'utiliser avec l'écran externe il s'est mis en veille et je l'en ai ressorti (normal), par contre il s'est remis en veille tout de suite après (2x). Maintenant il ne veut plus sortir de veille le capot fermé

Ça, ça ne m'est arrivé. Par contre un truc qui m'est arrivé, c'est de réveiller le macbook à la souris comme un con (par habitude…) alors que l'écran externe était débranché… J'ai été obligé de l'éteindre à la barbare… ()

Bref je ne sais pas ce qui se passe, parfois il ne détecte même pas l'écran externe (par contre il affiche un bref écran bleu quand je retire le connecteur; mais pas le même genre que sous Windows hein ). Pour l'instant je suis en 1280x900 (une réso non standard choisie par OS X comme compromis entre les 2 écrans) sur l'écran externe avec le backlight désactivé sur l'écran interne.

Tu peux détailler ta config ? (Enfin je suppose qu'on doit pouvoir deviner en relisant les posts précédents et en regardant ton image, mais flemme )

Enfin, vu que GC ne s'est pas prié ./512 de critiquer Linux assez violemment je vais le dire: je ne pensais pas que ça existait, mais on a bien un OS qui gère moins bien le multi écran que Linux \o/

Comme quoi ça dépend des expériences… Mais dire qu'il gère moins bien que Linux c'est carrément à la limite de l'abus
En revanche, je suis d'accord sur le fait que Windows soit champion incontesté là dessus. (Tout au moins parmi les systèmes que les gens utilisent en vrai… où pour une fois je vais inclure Linux (mais ce sera la seule !))
En plus, utiliser une application quand la barre des tâches est sur un autre écran avec Window ça ne pose aucun problème, mais sans la barre de menus sous OSX… C'est la qu'on voit les limitations du système…

et ceux qui ont utilisé Linux, surtout avec une carte nVidia, connaissent comment c'est puissamment merdique

Marrant, moi j'ai eu la même constatation avec une carte ATI…

Ah et un truc que j'ai oublié quand tu me demandais pourquoi rester sur Mac: Malgré les quelques ratés je n'ai jamais regretté mon ancien PC (Enfin ce qui m'a manqué c'est la qualité de l'écran et la prise Firewire, une fois, mais en dehors de ça rien)…

Brunni (./536) :
Enfin, vu que GC ne s'est pas prié ./512 de critiquer Linux assez violemment je vais le dire: je ne pensais pas que ça existait, mais on a bien un OS qui gère moins bien le multi écran que Linux \o/

Je sais pas si ça vient vraiment de l'OS ou si c'est juste le hard qui est foireux (tu me diras, un bon OS ne devrait pas planter sous prétexte qu'un périphérique déconne, mais bon) : je n'ai eu *aucun* problème tant que j'utilisais le câble displayport