Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 106

Quelque part, Bachelot a beaucoup plus de raffinement que les deux précitées

On marche sur la tête avec ce jeansgate. Plus de politique, ça devient Cannes, plus au Nord, teinté d'un brin de machisme. Hallucinant.

ouais vraiment il devraient arrêter de recopier ce que le PS a fait pendant 5 ans sous prétexte qu'ils sont maintenant dans l'opposition

carrément ! à ne juger le mandat sarkozy que sur la forme, ils ont contribué à un peu plus dégrader le débat politique.

[nosmile]

Clovis27 (./3154) :
carrément ! à ne juger le mandat sarkozy que sur la forme, ils ont contribué à un peu plus dégrader le débat politique.

Ahum : http://www.google.fr/search?q=ps+saisit+conseil+constitutionnel&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&safe=active

---

La séquence Whisky-Tango-Foxtrot du jour : « Quand on vote FN, on a la gauche et Taubira »

(Je n'ai pas souvenir qu'ils aient commencé le fait que Morano se fasse filmer complètement torchée lors des meetings des jeunes UMP, mais j'ai peut-être une mauvaise mémoire ^^)

Encore pire : quand on vote UMP on a Copé

lima oscar lima

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120523.OBS6320/seafrance-montebourg-condamne-pour-injure.html

Donc logiquement il doit partir du gouvernement ?

un grand journal assurément , ce nouvel obs
http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20120206.OBS0683/24-heures-en-images.html

Xim > Ca dépend, peut être que le jugement indique que ça n'est pas inscrit au casier

Ximoon (./3161) :
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120523.OBS6320/seafrance-montebourg-condamne-pour-injure.html

Donc logiquement il doit partir du gouvernement ?

Tu étais moins vindicatif pour Hortefeux.

Ne mélange pas lez problèmes, ce n'est pas Sarkozy qui a dit ne pas vouloir s'entourer de personnes "jugées ou condamnées" (il faudra vérifier la citation, s'il a vraiment dit "jugées" c'est très, très con.

Après se faire condamner pour injure en ayant dit "escroc", oui, c'est ridicule et on est loin de la corruption et du grand banditisme.

On a beaucoup tapé sur Hortefeux et son auvergnat, ce n'est que justice que Montebourg prenne cher lui aussi. Pourtant je l'apprécie, et il n'avait peut-être pas tort au sujet de SeaFrance, elle a l'air très bizarre cette boite.
Mais je vois pas comment Hollande peut le garder si il s'est engagé à virer les ministres condamnés.

Ximoon (./3165) :
Ne mélange pas lez problèmes, ce n'est pas Sarkozy qui a dit ne pas vouloir s'entourer de personnes "jugées ou condamnées" (il faudra vérifier la citation, s'il a vraiment dit "jugées" c'est très, très con.

Après se faire condamner pour injure en ayant dit "escroc", oui, c'est ridicule et on est loin de la corruption et du grand banditisme.

La citation dit ceci :

"Si des élus, socialistes ou autres, sont condamnés pour des faits de corruption
, ils ne pourront pas se présenter pendant dix ans. Je n’aurai pas autour de moi à l’Elysée des personnes jugées et condamnées."

source

Bon après, c'est sûr qu'en s'affranchissant de la première partie, c'est plus simple

Accessoirement le gouvernement ne travaille pas « autour de lui à l'Élysée » donc a priori ça ne s'applique pas aux ministres, mais bon apparemment on va entendre parler de cette citation hors contexte et déformée pendant 5 ans...

Merci Yoshi, la citation exacte est précieuse. Il faudrait vraiment apprendre aux journalistes à faire leur métier (à moins qu'ils n'aient volontairement tronqué la citation, non jamais ils n'oseraient faire cela!).

Apparemment il l'a répété, faudrait voir ce qu'il disait les autres fois.
M'enfin, à la rigueur, tout ça n'a pas grand intérêt

Yoshi Noir (./3167) :
Bon après, c'est sûr qu'en s'affranchissant de la première partie, c'est plus simple

comme ça de loin je vois deux phrases distinctes qui parlent de deux situation différentes :
-les fait que les *élus* condamnés pour fait de corruption ne puissent se ré-présenter à des élections ( d'ailleurs c'est étrange, soit le mec est inéligible avec sa condamnation soit il ne l'est pas, il va changer quoi ? refaire une loi ? on ne comprend pas bien)
-les gens qui seront "autour de lui à l'Élysée" n'auront pas été "jugés et condamnés". (de même, c'est assez flou, on ne comprend pas qu'il parle de ses conseillers, de se ministres, de sa femme de ménage ou de ses maitresses ? )

Quoiqu'il en soit il a un peu trop promis ici et là de laver plus blanc que blanc alors que c'est un magouilleur de première soutenu par toutes les personnalités les plus louches du PS ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120604.OBS7442/et-voici-le-portrait-officiel-du-president-hollande.html

http://lelab.europe1.fr/t/hollande-et-si-c-etait-la-photo-officielle-3016

Excellent

Ou http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/politique/20120605.OBS7488/portrait-de-hollande-le-president-normal-detourne.html

oui, oui.

Elle est bizarre cette photo, j'aime pas. Mais comme on s'en fout, c'est pas très grave. Allez, ça méritait les 10 minutes de buzz, on passe à autre chose?

Ils ont oublié celle avec le chacoptère.

je le trouve particulierement mollasson avec ses bras ballants et son air abruti de merlan frit, mais bon
(surtout quand on le compare aux presidents d'avant (sarko exclu, meme si je trouve qu'elle etait mieux))

on a un president qu'a l'air tout gentil tout penaud...
ho vi c'est un bon hollandounet ca.. #tapote la tete#
allez va chercher la baballe dans le parc !


(ouais, ca me fait penser ca... )