Y'a une définition claire de ce qu'est "être en mesure d'éviter l'erreur" ? Parce que sauf bug législatif interne, si tu engages un avocat compétent il sera normalement toujours capable "d'éviter l'erreur", donc par extension toi aussi, et on pourrait te rétorquer systématiquement que tu es fautif si tu ne l'as pas fait.
Bref j'insiste, pour moi un critère non défini précisément n'a aucune valeur. À ce moment-là autant marquer directement "la juge décidera au cas par cas", c'est plus honnête.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboOui. Bizarrement on n'entend quasiment jamais personne énoncer les corollaires clairement, à savoir : "même si vous faites tout ce qui est en votre pouvoir pour respecter la loi, vous n'avez aucune garantie de ne pas être condamné" et "la justice (au sens "équité") s'arrête là où la mise en application commence".
Bon c'est sûr qu'après, c'est difficile de faire la morale aux gens sur le caractère juste et objectif de la justice...
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo deleted Le 02/04/2012 à 19:45Edité par Boo le 03/04/2012 à 07:30 Bah c'est pas toujours possible d'avoir son avocat en speed dial pour lui demander si t'as le droit de faire tel ou tel truc. Perso je ne saurais pas du tout qui appeler si je devais avoir besoin d'un avocat. Pour quelque chose de plus long, l'erreur est forcément évitable, il suffit d'aller sur legifrance ou de se déplacer là où les lois sont conservées (aucune idée où par contre, mairie? tribunal? librairie?) (et puis d'arriver à comprendre le bordel des lois).
C'est pas parce qu'un truc est pas atteignable qu'on peut pas tenter de s'en approcher.
Et de toute façon c'est pas moi qui prétend que la justice, telle qu'elle est actuellement, est objective.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboC'est pas une question d'atteignable, c'est juste que la notion même de justice est totalement subjective.
Quelque chose qui va te sembler juste à toi sera peut-être totalement injuste pour quelqu'un d'autre.
Relativisme auquel je ne souscris pas.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboDébat philosophique certes intéressant, mais dont force est de constater qu'en presque 3000 ans il n'a jamais aboutit à la moindre loi "objective".
En fait, même les plus fervents défenseurs d'un droit naturel "objectif" reconnaissent que celui-ci est forcément lié à la subjectivité de la nature humaine.
vince Le 03/04/2012 à 08:15 après faut pas confondre "objective dans sa rédaction" et "objective dans son application"...
fin Le 03/04/2012 à 10:40 Sinon il ne faut pas confondre justice et système judiciaire.
Chaipa, si c'est pas une blague je rêverais d'être là pour les voir s'humilier publiquement...
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)Mis à jour le 03/04/2012 à 22:28 | publié le 03/04/2012 à 19:34
"envisage" ^^
C'est pour faire faire inconsciemment les relations suivantes :
Hallal → Islam → musulgnoules → repli sur eux-mêmes → communautarisme → restent entre eux → on sait pas ce qu'ils font → SALAFISTES EN PUISSANCES §§§§§ → HORDES DE MOHAMED MERAH §§§§§§§§§§§§§§
(Pardon Rusty)
</enfonçage_de_portes_ouvertes>
marrant, on publie les chaines de mails sur des blogs maintenant?
pas de preuve, mais ça en a tout l'air.
J'ai envie de dire que c'était prévisible, c'est la navrante continuation logique d'un système pourri jusqu'au trognon...
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)han comment y trolle le 0²!
)
)