C'est vrai qu'on était tellement dans le rush à la fin du week-end qu'on a peut-être pas était toujours très clair. Voici quelques explications.
Tout d'abord, le jury était composé de 4 membres de l'association (Xirius_Thir, Odie_One, Jeffrey et moi), plus 2 personnes présentes à la manifestation (Jipé et Mez).
Durant la délibération, nous avons passé en revue les différentes entrées, chacun à commenter librement et à donner un top 3 (1er -> 3 pts, 2ème -> 2 pts, 3ème -> 1 pt).
Nous avons fait ensuite le total pour avoir le classement final. Les tops de chacun étaient assez variés et quasiment tout le monde a eu des points.
Concernant la compo dont tu parles, je pense que c'est celle de GroovyBee. Personnellement je l'ai classé 3ème dans mon top. Alors c'est vrai qu'il n'y avait qu'un seul niveau de jouable, mais il était complètement aléatoire. Le thème héroic-fantasy était bien appliqué avec un contenu narratif efficace (pas besoin d'explication, on comprends immédiatement ce qu'il faut faire) et les capacités de la machine sont, à mon avis, plutôt bien exploité. C'est complètement subjectif et c'est vrai que la 3ème place a été très serrée entre 3 compos.
Peut-être que pour l'année prochaine le système de points pourrait être revu. Par exemple chaque membre du jury donne une note sur 10 pour chaque compos. On pourrait également donné les contraintes, mais en précisant également un ordre de priorité (c'est un problème qu'on a remarqué en discutant avec certaines personnes ce week-end).
En tous cas n'hésitez pas à donner votre avis pour qu'on améliore la partie coding, c'est vous les participants qui pourront nous donner des idées d'améliorations.
UK
It is true that we were so much in the rush at the end of the weekend which we have maybe not was always very clear. Here are some explanations.
First of all, the jury consisted of 4 members of the association (Xirius_Thir, Odie_One, Jeffrey and me), more 2 persons present in the convention (Jipé and Mez).
During the deliberation, we reviewed the different entries, each people comment freely and give a top 3 (1st - > 3 pts, 2nd - > 2 pts, 3rd - > 1 pt).
We made then the total to have the final ranking. The top of each was varied enough and almost everybody had points.
Concerning the entry that you speak, I think it's the GroovyBee's one. Personally I classified him 3rd in my top. So it is true that there was only a single playable level, but it was completely random. The heroic-fantasy theme was applied well with an effective narrative contents (not need for explanation, we understand immediately what to do) and the capacities of the machine are exploited well, in my opinion, rather.
It is completely subjective and it is true that the 3rd place was very tight between 3 entries.
Maybe for the next year the system of points could be revised. For example every member of the jury gives a note onto 10 for every compositions. We could also given the constraints, but also by specifying an order of priority (it is the problem which we noticed by discussing with certain persons this weekend).
In any case do not hesitate to express your opinion so that we improve the coding part, it's you the participants that can give us ideas of improvements.
)
c'est vraiment cool de revoir ça, parce que le début je n'ai pas pu tout bien suivre à cause de la préparation. Et puis c'est bien aussi pour montrer à d'autres le déroulement de l'événement 
( mais bon, je dis ça parce que je m'y suis mis un petit peu sur les coups de 23h après avoir abandonné mes premiers essais débiles et que j'ai dormi cette année)
