[mOved] Les meilleures news politiques - Page 16

Zerosquare (./447) :
Y'en a déjà qui râlent que je multiplie les topics, alors bon...

yN se doit d'être à la pointe de la taxinomie.

./450 > ^^

On ne saurait obliger la majeure partie de la société à travailler régulièrement pour l'autre sans un appareil coercitif permanent
Lénine

(politweet )

En même temps :

On ne saurait obliger la majeure partie de la société à travailler régulièrement pour l'autre sans un appareil coercitif permanent

Ça marche aussi, non ? T'en connais beaucoup des gens qui bosseraient s'ils y étaient pas contraints ?

Il n'est pas question ici de la nécessité de travailler pour se nourrir (contrainte non-sociétale, mais naturelle), mais de travailler pour autrui (l'état, et en fait les dirigeants) et non pour soi (artisanat).
T'as qu'à essayer : tu restes chez toi sans rien faire, tu vas pas te taper les flics pour te rappeler que si tu bosses pas, t'auras faim le mois prochain, non ?

Mais l'artisanat c'est déjà travailler pour la communauté, il s'agit là d'organisation industrielle à hiérarchie, et non plus de l'atelier.

Folco (./455) :
Il n'est pas question ici de la nécessité de travailler pour se nourrir (contrainte non-sociétale, mais naturelle), mais de travailler pour autrui (l'état, et en fait les dirigeants) et non pour soi (artisanat).
T'as qu'à essayer : tu restes chez toi sans rien faire, tu vas pas te taper les flics pour te rappeler que si tu bosses pas, t'auras faim le mois prochain, non ?

Donc si tu sors (ou marié,...) avec un(e) flic tu n'a plus le droit de le(la) toucher?


#loin#

Même sans contrainte de l'état, à moins d'être des superhéros à tout faire complètement autosuffisants, t'as toujours forcément des gens qui bossent pour les autres.

Godzil : ben ouais, outrage à agent, tout ça

Zerosquare (./458) :
Même sans contrainte de l'état, à moins d'être des superhéros à tout faire complètement autosuffisants, t'as toujours forcément des gens qui bossent pour les autres.

Godzil : ben ouais, outrage à agent, tout ça

Et robinson crusoe il travaillait pour d'autres ?

C'est un personnage de fiction

(et d'ailleurs - au moins dans la version de Tournier, j'ai pas lue l'originale de Defoe - il y a un moment où il se laisse aller et où il passe ses journées allongé dans la boue à ne rien faire. Il ne s'en sort qu'après avoir eu une hallucination et craint de devenir fou)

La version de Defoe il ne glande pas tellement, au contraire il est assez industrieux puisqu'il ne désespère pas de rentrer en Angleterre.
Celui de Tournier décide que finalement la civilisation il s'en fout.

la civilisation ? quel rapport avec l'Angleterre ?

Le seul truc bien qui soit sorti de chez les rosbeefs, ce sont leurs groupes de rock.

Grâce à Dieu, il y a la Manche.

EIIL: création d'un "califat islamique"

merci, chers amerloques, merci encore

Penses-tu, fallait bien éliminer Saddam, il a fait 80 morts et sa femme était catholique. Maintenant, c'est la guerre sainte, ya eu deux guerres et des dizaines de milliers de morts, les chrétiens sont massacrés (recrudescence depuis une paire de semaines au passage), et ça devient charia-land. Mais l'essentiel est là, les us ont fortifié leurs intérêts et les lobbys militaro-indus se sont fait des coucougnettes en or.

Non, les États-Unis ont loin d'avoir fortifié leurs intérêts, ils se sont également fait avoir dans l'affaire (pas autant que les Irakiens, c'est sûr). Par contre, les Saoud ont maintenant quelques ennemis en moins dans la région (Irak, Libye et Syrie).

Quand je dis "les usa", je ne parle pas de l'état, mais des trusts qui y sont présents, ou qui les ont fait agir selon leurs intérêts. En fait, j'en sais rien, honnêtement, mais ça serait conforme à tout ce que je peux lire et voir ailleurs.

http://www.lepoint.fr/societe/cedh-l-interdiction-du-voile-integral-est-elle-degradante-30-06-2014-1841797_23.php

La CEDH me fait peur, c'est normal?

Normal je sais pas, mais logique je dirais oui...

./469
Pourquoi, ils empiètent sur tes droits ?

C'est le contraire, ils nous concontent une copie du Premier Amendement, ça risque de dégénérer en droit à l'américaine...

Ils ont condamné la France pour avoir refusé la nationalité à des enfants adoptés illégalement. Je veux bien que les procédures d'adoption soient atroces, mais on peut pas non plus passer l'éponge et distribuer les nationalités, sauf si ça compte pour du beurre et que seul compte d'être une monade à l'intréêt bien calculé au sein d'une structure de marché libre.

Tu es sûr que c'était ça la condamnation de la CEDH ? Ce n'est pas ce que j'en avais compris...

Ah sinon, j'ai pas l'URL là, mais le CEDH confirme la loi française, donc on peut arrêter de psychotter un moment.

La CEDH a confirmé sur le voile?

http://actu.orange.fr/societe/la-cedh-valide-l-interdiction-du-voile-integral-en-france-afp_CNT0000002U1eH.html

En effet.

Quand on est blasé de la politique, les représentants n'aident pas à remonter le niveau.
Actuellement un débat sur FR5 sur la garde à vue de Sarkozy, l'argument qui revient plusieurs fois durant l'émission par les défendeurs de Sarkozy n'est pas sur les risques, la condamnation ou les présomptions, mais résumé en "Sarkozy doit être libéré, car lui seul peut gagner contre Le Pen aux prochaines élections".
J'estime qu'on ne peut pas plus afficher au gros feutre rouge que le FN n'est plus qu'un moyen de détourner l'attention, quand on sort un truc pareil sans aucun rapport avec la choucroute comme si le FN était l'antéchrist qui détruira le monde s'il parvient au pouvoir, et Sarkozy élevé en messie sauveur qu'il faut épargner pour que la France ne sombre pas dans les ténèbres.
Je me demande si cette défense Chewbacca ne serait pas au final contre-productive qu'à force de vouloir pousser tous les problèmes vers le FN, ça en devient tant caricatural que ça donne au FN une image plus vertueuse que ceux qui s'acharnent contre eux. En particulier quand on parle de la condamnation d'un ancien chef d'État.

Ce n'est jamais que suivre -sans la comprendre, la politique de Mitterrand, qui lui, au contraire, connaissait très bien Le Pen, était très copain avec, et ils se partageaient le gâteau en toute connaissance de cause.

Attention, présomption d'innocence.
Sarko n'est pas encore condamné, même si c'est un damné con aux yeux de beaucoup.

La présomption d'innocence n'y change pas grand chose, à l'instar d'un DSK à New-York peu avant une période importante pour de futures élections, Sarkozy se voit rudement sali de ces présomptions alors qu'on parlait de son retour en politique. C'est à cause de cela en particulier qu'il y a tant débat. Ça et dans l'inconscient collectif "pas de fumée sans feu".

OBO> "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose."