[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 254

Zerosquare (./7587) :

Allemagne : un chef de la police conseille aux femmes de ne pas se mettre en couple avec un homme pour leur sécuritéICIC'est une petite phrase dite lors d'une interview à la ZDF qui divise les réseaux sociaux et certains médias allemands. Dirk Peglow, le président fédéral de l’Association des enquêteurs criminels, a conseillé aux femmes d'éviter de se mettre en couple avec un homme pour leur propre sécurité.

...

Mouais, pseudo tempête twiterresque entre journalistes ou vraie polémique?
Le lien vers l'interview en question:

Le gars présente des statistiques sérieusement pendant 4 minutes, et conclut par une blague de statisticien classique:

J'aime bien son trait d'humour en tant que Bayésien moi-même, car il illustre qu'oublier de prendre en compte la distribution a priori (266000 violences domestiques pour 80 mio d'habitants dont 20 mio de couples) résulte sur une conclusion absurde.
A cause de cette écrasante proba de ne pas se faire taper, heureusement 10 mio d'allemandes en couple vivant très bien, toute distribution a priori se retrouve en réalité inchangée.
Même si 90% des auteurs sont hommes, être en couple avec un homme ou pas change peu la probabilité de se faire agresser (~2% à la louche).

Son explication dans Bild est aussi cocasse:

BILD s'est entretenu avec Peglow au sujet de ses propos controversés. L'expert en criminologie a précisé : « Ma déclaration était clairement formulée de manière directe. Il ne s'agissait pas d'un conseil à suivre au pied de la lettre. » Il n'entendait pas généraliser et condamner les relations entre hommes et femmes, ni jeter le discrédit sur les hommes en général. « L'immense majorité des hommes ne sont ni violents ni agresseurs », a déclaré Peglow à BILD.

Le président de l'Association allemande des enquêteurs criminels avait déjà laissé entendre à la télévision que le plus grand danger pour les femmes ne vient souvent pas d'inconnus. Peglow a expliqué : « Je voulais dissiper l'idée fausse, très répandue, selon laquelle la violence contre les femmes est principalement la menace d'un agresseur inconnu dans la rue. Dans bien des cas, ce n'est pas la réalité. C'est ce que je voulais souligner. » Ce n'est pas « l'inconnu qui rôde dans les buissons », avait déclaré Peglow à Hayali.

Le représentant du syndicat de police a déclaré à BILD : « Le risque réside très souvent non pas dans l’anonymat des espaces publics, mais dans les cercles sociaux restreints – les relations, les ex-relations ou l’environnement personnel. »

Concernant le pourcentage disproportionné de suspects non allemands dans les statistiques, Peglow a affirmé : « Ceux qui tirent des conclusions simplistes à partir des statistiques passent à côté de l’essentiel. » Il a ajouté que des touristes figurent également parmi les suspects non allemands. « Il convient d’être prudent avant de tirer des conclusions hâtives », a insisté Peglow.

La traduction de Google est très moyenne. Il dit en réalité dans sa première phrase "Ma déclaration était formulée piquante de manière reconnaissable".
Voici le screenshot de Dirk, statisticien allemand qui a fait une blague piquante qui lui paraît très drôle:

Ah ben si c'est de l'humour allemand qui tombe à côté, c'est moins grave ^^

Merde je dois être contaminé par les boches, j'ai compris la blague de Dirk

C'est surtout une blague qui a raté son public. Il a pas écouté Desproges le Dirk...

Be crime, do gay, comme qu’on dit.

J'apprends des choses… (@9:00, 10:45 et 18:20 si vous voulez regarder juste des extraits)



Sinon il est devenu vraiment bon à articuler ce gars-là : (notamment le passage à 20:05 quand il parle du sens de "freedom" : "freedom to" et "freedom from")


Si t'écoutes la meuf parler de 24:10 à 25:25, c'est insensé comme elle est privilégiée, et tu vois qu'elle s'est même jamais posé la question.

C'est quand-même fou le niveau de bullshit avec lequel on a vécu, que ça crée des faces "euréka" pour des trucs qui n'auraient jamais dû être questionnables. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé avec les précédentes générations mais c'est violent…

Brunni (./7595) :
J'apprends des choses… (@9:00, 10:45 et 18:20 si vous voulez regarder juste des extraits)

Moi aussi ; je suis déconnecté de cette "culture" des influenceurs. Mais honnêtement, je peux pas dire que ça me surprenne vraiment.

Sinon, elle passe à côté d'un truc fondamental dans son analyse. Les gens ne font pas ça seulement pour se sentir valorisés par les likes. Ils font ça parce que ça rapporte de l'argent, et donc du pouvoir. Mr Beast par exemple, il a gagné des fortunes avec ses vidéos à la con et la communauté qui va avec. Et quand se comporter comme un sociopathe rapporte bien plus que de travailler honnêtement, c'est complètement prévisible que beaucoup de gens vont choisir la première solution.

Oui, après il y a quand-même pas mal d'exemples de gens qui continuent même après avoir été démonetisé aussi....

Même quand le visionnage des vidéos ne rapporte pas d'argent directement, il reste d'autres moyens de faire rentrer du blé : le sponsoring / l'affiliation, inciter les spectateurs à s'abonner via un site externe (Patreon, OnlyFans...), ou à acheter des produits dérivés "officiels" (de la camelote générique avec un logo rajouté dessus, revendue à prix d'or), etc. Sans parler des objets et services offerts par les commerces et marques qui cherchent à se faire connaître via des influenceurs.

Après je dis pas qu'il n'y en a pas qui font ça juste pour l'égo, mais pour moi l'aspect financier est indissociable du phénomène.

Ça aurait pu être utile à l'ère des pronoms