[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 253

ici ça ne serait même pas allé devant un tribunal...

En effet, on lui aurait plutôt proposé un poste de ministre.

Oui bon après c'est un jeu, organisé par des entreprises privées, à but purement commercial, donc que la justice s'en mêle c'est pas vraiment dans le principe de nos institutions démocratiques (qui ont déjà assez à faire, car elles mènent des vraies enquêtes). Un procès oui, mais la prison c'est autre chose. Careful what you wish for.

On le fait pour les sports parce qu'il y a des soucis de santé et ça implique des produits illégaux.

En Corée du sud ça ne plaisante pas non plus il y a plusieurs champions e-sports qui on payé très cher d'avoir arrangé des match pour des parieurs en ligne.

Hmm ouais s'il y a du "vol" et de l'escroquerie à l'échelle ok, tant que c'est suivi avec un procès en bonne et due forme initié par les parties civiles ça va.

Mais bon l'idéal ce serait quand-même que ce soit à la société qui organise les matches de vérifier les choses correctement et se construire une réputation, sans quoi les gens misent en connaissance de cause, et la société peut éventuellement être attaquée pour brèche de la loi sur les jeux d'argent.

Ce n'est pas selon moi à la justice de se mêler car des cons ont triché dans leur tournoi organisé avec les pieds pour se faire un max de thune (on veut les considérer comme athlètes mais ils jouent sur un smartphone en distanciel 🤦). C'est selon moi précisément ce qui ne devrait pas arriver dans une démocracie.

Brunni (./7563) :
c'est un jeu, organisé par des entreprises privées, à but purement commercial, donc que la justice s'en mêle c'est pas vraiment dans le principe de nos institutions démocratiques

En fait si. Par exemple en France :

(même si je découvre que la loi a été assouplie depuis 2014)

Sinon, ce serait trop facile d'organiser de faux concours truqués, et de filer le gros lot à un pote.

Jeu concours c'est différent, c'est une forme allégée des jeux d'argent ou des paris, et c'est bien qu'il y ait une loi vu les abus potentiels.

Mais là encore c'est la responsabilité de la boîte, c'est elle qui a à répondre à la loi. Donc à elle de se retourner contre les "athlètes" qui auraient triché (pour violation de contrat). Le procès sera à titre civil. Alors qu'en Thaïlande les boîtes risquent rien et la foudre tombe directement sur les petits.

Oh ben zut alors, que c'est dommage !

Rien de vraiment nouveau (j'avais déjà vu à la télé plus jeune) mais j'ai trouvé intéressant

Si les tests féminins dans les relations étaient inversés

L'étude a fait parler parce qu'elle dit que les hommes de la Gen Z sont beaucoup plus enclins à dire que les femmes devraient obéir à l'homme, etc.

Mais deux trucs intéressants dont on ne parle pas :

1. Sur la question "Women are naturally better at childcare than men", la France se distingue en étant de loin celui où le plus de gens répondent que "absolument pas" (36, et seulement 32% "d'accord".
2. À la question "Young women should try to be physically attractive, even if not naturally beautiful", globalement seulement 29% des participants répondent que oui.

Genre. Quand tu sais comment l'attraction fonctionne de façon visuelle chez l'homme, que 29% seulement croient (ou osent dire dans un sondage) que oui une femme devrait faire un effort, ça montre selon moi surtout une chose : le niveau de répression et de mensonge qui est attendu de la part des hommes, globalement, dès que ça touche le désir, le sexe ou leur opinion des femmes. Et je pense que c'est surtout ça qui alimente la manosphere ; quand personne ne peut plus parler honnêtement, les débats continuent dans l'ombre, sans les règles de bienséance. Et ce qui se produit dans l'ombre est assez moche apparemment.

La réponse est malheureusement simple pour la Gen Z:

"pick up atistry", "manosphere" et "incel". ce sont les 3 mouvement (qui sont en gros la meme chose) qui on bersé la majorité des Gen Z.

Hmm tu as lu ce que j'ai écrit ?

Déjà de mon temps, le mouvement PUA (qui a, il semblerait, "peaké" dans la seconde partie des années 2000, pas vraiment aujourd'hui) est né d'un véritable vide, pour tous les nerds pour qui personne ne pouvait (ni ne voulait) faire quelque chose. Une grande partie sont restés avec leur misère, mais d'autres n'ont pas accepté d'être condamnés juste parce qu'ils aimaient les ordinateurs ou les cartes Magic étant enfant, et n'avaient pas socialisé assez (ce que la société est coupable d'avoir laissé faire) et ça a créé un espace et une demande pour ces communautés "PUA".

Ultimement j'ai le même avis (négatif) que toi sur le sujet, mais l'espace pour que ces communautés germent est là, et il n'a fait que s'agrandir ces dernières décennies. Et je ne pense pas que ce soit la majorité qui soit influencé, loin de là, même maintenant.

Je repondais au titre de l'article.

Le probleme est les personnes publiques qui utilisent ces codes: Tate est un bon exemple, mais il n'est pas le seul. Il ya beaucoup de youtuber et streamer qui regurgitent ces choses.

Deux episodes d'un podcast que je ne peux que recommander qui parle de l'origine du terme incel, et de ces mouvements:

Part One:
Part Two: