les fous du volant - Page 3

Eh ben voilà, il suffisait d'en parler !
http://www.developpez.com/actu/111360/POM-le-vehicule-electrique-de-Renault-dote-d-une-plateforme-open-source-afin-de-faciliter-sa-personnalisation-logicielle-et-materielle/
(Bon, on est encore loin de la voiture OopenSource, je sais )

Proposition pour Tom Clancy : dans un futur proche, des cyber-terroristes se mettent à provoquer une vague d'accidents dans tout le pays, voire des massacres par poids lourds, en piratant à distance les systèmes d'auto-pilotage.

C'est pas déjà dans "watchdog" ce scenario ?

(https://www.wired.com/2016/08/jeep-hackers-return-high-speed-steering-acceleration-hacks/ ?)

Meow & Zikzak: c'est dans tout bon livre/film de type cyberpunk

./64 Watchdog permet au joueur de provoquer l'arrêt d'une voiture ou de débloquer la serrure. Le thème de l'auto-pilote n'était pas encore présent.

Tiens, une idée intéressante. Faudra juste voir si ça fonctionne à la longue où s'il y aura des paresseux qui attendront que les autres pédalent à leur place.

Ça doit être génial quand il pleut, qu'il fait froid, qu'il y a du vent, etc. Et je ne parle même pas du résultat en cas de collision avec un véhicule à moteur.

Même le bus à pédales de Spirou était plus évolué que ça :

En tant que cycliste, ce qui me fait chier c'est les voitures qui occupent la piste cyclable.

En tant qu'automobiliste, ce qui me fait chier c'est les cyclistes qui n'empruntent pas la piste cyclable alors qu'elle est clairement bien délimitée et dégagée.

+1

(ici on dit crayon )

Tu veux dire ✏️️? ? Mais ✍️ fait plus pro. ?

(Tiens, yN autoconvertit certains emoji en images maintenant si on ne met pas de backslash. ? ← Tiens, celui-là n'est pas autoconverti, le ? non plus. ?)

Tiens j'en ai encore rencontré un tantôt, sur les quais (= voie "rapide", les voitures l'empruntent à 50 km/h pour traverser la ville rapidement). La Ville a fait construire à grands renforts de brouzoufs une piste cyclable sur le lââârge trottoir spécialement aménagé:



Tous les 100 mètres il y a un panneau indiquant la piste cyclable.

Hé bien ce con il roulait sur la chaussée au milieu des voitures. Abruti. Crétin. Taré.

Selon le vélo qu'on a et ce qu'on en fait, les pistes sont parfois impraticables : traversées avec un revêtement inadapté, piétons gênants, autres vélos qui n'avancent pas, etc.
Pour se promener, c'est sans doute très bien, pour rouler, c'est rapidement pénible : on est infiniment plus à l'aise sur une route que sur un trottoir avec des piétons qui se déplacent dans tous les sens sans faire attention à leur environnement.
Franchement un avis à l'emporte pièce comme ça, ça me fait un peu rigoler... Une fois j'ai arraché le flanc d'un bon pneu quasi neuf en jonction de piste cyclable, les crétins abrutis tarés avaient remblayé avec une terre très sablonneuse et des gravats en béton coupant... En VTT ça passe à peu près, avec des pneus fins ça s'enfonce et ça coupe les flancs.

Kevin >

La piste cyclable est toute neuve et pour l'avoir déjà empruntée en vélo est très confortable. C'est un billard. A 19h les piétons et autres vélos sont quasiment absents et de toutes façons il y a largement assez de place pour tout le monde. vu la largeur. Comme tu peux le voir elle est aussi très bien éclairée avec tous ces lampadaires. Donc oui, je sais de quoi je parle.

ça c'est le même quai un peu plus en amont, mais c'est la même largeur:








Sérieux quoi... La Ville claque des mille et des cents pour ta sécurité et ton confort et toi bah... T'es mieux au milieu des voitures à respirer les gaz d'échappement.

Les photos du bas OK, ça a l'air roulant, celle du haut pas du tout : les piétons sont nombreux et risquent de déborder à tout moment, les gens photographiés en vélo sont là pour se promener (rien de mal à ça, mais ça veut dire qu'il faut les doubler constamment, et il n'y a pas la place pour le faire en sécurité)

De toutes façons le code de la route est clair: http://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/109-art9

Lorsqu'une partie de la voie publique est indiquée par le signal D10, les cyclistes doivent faire usage de celle-ci.

Il n'y a pas de si ou de mais qui tienne. C'est une obligation, point barre.

C'est peut-être obligatoire, mais c'est pas toujours pour autant le choix le plus judicieux.
Personnellement j'aime bien parfois utiliser mon jugement perso. C'est mon côté rebelle

sur la première photo, y'a un couple sur la piste cyclable...

à paris, ils ont posé les panneaux "piste partagée" et pour le coup, les vélos roulent sur la route pour ne pas avoir à zigzager entre les piétons et les poussettes...

il ne devrait pas y avoir de possibilité de pietons sur les pistes cyclables, c'est dangereux et pas pratique.

Kevin: c'est horrible
Fichier joint :

squalyl (./83) :
il ne devrait pas y avoir de possibilité de pietons sur les pistes cyclables, c'est dangereux et pas pratique.

exception faite pour les cas où y'a vraiment pas la place (genre le bas coté d'une 4 voies, il est hors de question d'avoir les vélos sur la 4 voies mais y'a genre seulement un mètre de large pour faire trottoir+piste cyclable deux sens...)

c'est d'ailleurs pour ça que le panneau a été inventé à la base, pas (comme à Paris, bois de Vincennes par exemple) autoriser les piétons (qui ont déjà leur espace balisé 4 fois plus large que la piste cyclable) à utiliser la piste cyclable sous prétexte que de toutes manières y'en a déjà qui le font... (oui, c'était la réponse du service aménagement de la voirie quand les associations de cycles leur ont fait l'objection)


(curieusement, la ville n'a pas proposé aux piétons de pouvoir squatter la piste pour les canassons...)

squalyl (./83) :
il ne devrait pas y avoir de possibilité de pietons sur les pistes cyclables, c'est dangereux et pas pratique.

Clairement, c'est la fausse bonne-idée pour faire des économies... il faut de vraies pistes, qui ne soient pas au même niveau que les trottoirs piétons et qui soient protégées des voies de voitures. Mais qui permettent aussi d'en sortir lorsqu'on a besoin de tourner (parce que bon, je ne compte pas le nombre de pistes cyclables qui sont conçues pour aller tout droit, et si tu as le malheur de vouloir t'engager sur une voie perpendiculaire, tu es obligé de rouler sur le trottoir, de traverser une voie [rapide], ou que sais-je).
De toutes façons, la solution est simple : le trottoir aux piétons, les voies aux vélos, et tous les autres transports hors de la ville (quand je vois le temps que les gens perdent dans les bouchons, à une seule personne/véhicule, je me dis qu'on a un sacré problème...).

Pen^2 (./81) :
C'est peut-être obligatoire, mais c'est pas pour autant toujours le choix le plus judicieux.
Personnellement j'aime bien parfois utiliser mon jugement perso. C'est mon côté rebelle

C'est pas seulement bête et dangereux, c'est aussi affreusement égoïste.

Tu refuses de devoir esquiver les usagers lents parce que tu vas trop vite pour eux, alors tu vas imposer ça aux autres en roulant trop lentement pour les véhicules rapides

D'autant qu'à cette heure là les autres obstacles que tu cites (piétons, vélos lents) sont quasi inexistants.
Donc pour moi c'est du foutage de gueule épicétou

Franchement, vous auriez vu la tronche des quais avant la transformation vous seriez contents de ce que c'est devenu. En tous cas moi je le suis.


Un machin comme ça, avec un mètre de trottoir impraticable en pavés.

squalyl (./83) :
Kevin: c'est horrible
Fichier joint :

J'ai le même rendu, c'est la police Symbola en blanc&noir. (Personnellement, je l'ai choisie parce qu'elle marche presque partout contrairement à celles en couleurs.) Si tu veux des emoji en couleurs, installe Google Noto Emoji ou EmojiOne.

Et que les emoji soient énormes, c'est fait exprès, je les ai mis en font=400 pour qu'ils soient plus facilement reconnaissables.

Nil (./85) :
De toutes façons, la solution est simple : le trottoir aux piétons, les voies aux vélos, et tous les autres transports hors de la ville (quand je vois le temps que les gens perdent dans les bouchons, à une seule personne/véhicule, je me dis qu'on a un sacré problème...).

Tu as oublié les transports en commun! Ils prennent beaucoup moins de place, ne créent pas de bouchons etc.

Mais si on peut se mettre d'accord sur piétons + vélos + transports en commun, alors je signe tout de suite.

Nhut (./86) :
C'est pas seulement bête et dangereux, c'est aussi affreusement égoïste.

Merci.
En fait, tu peux dire ce que tu veux, une piste cyclable typée promenade me semble infiniment plus dangereuse pour tout le monde qu'une route quand on roule sérieusement.

Nhut (./86) :
Tu refuses de devoir esquiver les usagers lents parce que tu vas trop vite pour eux,

Oui, quand il y a une meilleure solution à côté, qui consiste en un long ruban d'asphalte sur lequel tout le monde va dans le même sens avec des vitesses assez proches (facteur 2 maxi à peu près).

Nhut (./86) :
alors tu vas imposer ça aux autres en roulant trop lentement pour les véhicules rapides

Non, en pratique et en général, ça ne dérange personne si tu tiens ta droite sur une route normale. Évidemment, si la route est réellement inadaptée, la piste reste une meilleure solution si vraiment tu dois passer à cet endroit.

Kevin > le vélo bus, évidemment

Kevin: ah ok. Non, je mettrai pas de police spéciale, ca marche assez bien comme ca.