Linux? - Page 134

je plussois fortement cette méthode

à force de me faire niquer maintenant je sais mettre les bonnes clauses

robinHood (./3977) :
"personnellement" je n'utilise jamais de structure, je fait tout à la main (exemple : https://github.com/r043v/rdd/blob/master/rdd.c#L23 )pour le coup l'os pourrais me faire mon dump sans sourciller ?

Sur le principe, en fait on peut sauvegarder avec un gros dump des familles. Mais c'est très peu recommandé, vu qu'une simple recompilation du code va probablement rendre inutilisables les dumps.

RHJPP (./3981) :
Bah c'est très bien de pouvoir remplacer fork lorsque celui-ci n'est pas adapté

Ça correspond à peu près le réimplémenter. Tu fais quoi là ? Tu crées un espace de mémoire isolé, et un contexte d'exécution qui l'utilise. C'est ce que fait fork().

Je viens d'acquérir un Thomson MO6.
Je cherche en vain une documentation complète sur la bécane. Je demande sur le forum adéquat. En effet, il y a toute la doc que je veux…



…mais comme le webmaster du site spécialisé dans les Thomson est également un libriste convaincu, il ne propose sa doc qu'au format .DJVU et le plug-in qu'il propose ne fonctionne pas

Du coup, obligé de farfouiller le net pour trouver un lecteur tiers à cause des convictions personnelles du webmaster.

[MàJ] : J'ai trouvé un lecteur tiers. Mais tous les .DJVU qu'il a créés sont corrompus ²

Heu le DJVU est déjàa un format de merde (spécialisé dans le piratage en russie) et franchement je ne serait pas allez oser dire que c'est "opensource", c'est plutot "openpirate"..

C'est un format spécialisé en des documents composés d'images bitmap, provenant par exemple de scanners, donc bien sûr ceux qui scannent des livres aiment ce format.

Et plus objectivement pourquoi c'est nul comme format ?

Parce que les H264/mp3/xvid/etc. sont ultra-naze si on suit ton critère "sert au piratage ==> mauvais format".

Niveau archivage Wikipédia a l'air de dire que ça a ses avantages (10% du poids d'un PDF).

faut avouer que wikisource c'est un nid à pirate pour les majors

pokito (./3996) :
Et plus objectivement pourquoi c'est nul comme format ?

Parce que les H264/mp3/xvid/etc. sont ultra-naze si on suit ton critère "sert au piratage ==> mauvais format".

Niveau archivage Wikipédia a l'air de dire que ça a ses avantages (10% du poids d'un PDF).

Ben si je pouvais éviter de jongler avec 36 lecteurs de documents, je le ferais volontiers.

Euh, le DJVU ne pose pas de problème normalement. Sous Linux je sais pas, mais sous Windows il y a au moins une implémentation proprio gratos et une implémentation libre, et les deux fonctionnent bien.

Question format en lui-même, c'est particulièrement adapté pour stocker des scans de documents papier (ça intègre un un algo de compression optimisé pour ça, contrairement au PDF). D'ailleurs certains services d'archives utilisent ce format, si je me souviens bien.

pokito (./3996) :
Et plus objectivement pourquoi c'est nul comme format ?

C'est nul parce qu'on te donne un paquet d'images plutôt que du texte mis en forme permettant le copier-coller et de taille plus compacte qu'une image.

Cela dit, si l'original n'est pas disponible sous forme numérique, obtenir un PDF correct (pas un PDF d'images) est dur et crée des erreurs (les OCRs ne sont pas parfaits), et de plus, parfois c'est vraiment l'image originale qui est intéressante (documents manuscrits où on veut voir l'écriture de l'auteur, par exemple).

Le DJVU supporte aussi le texte "normal", et heureusement.

L'intérêt c'est justement de pouvoir stocker des scans de documents papier de manière compacte (l'OCR peut introduire des erreurs, et il y a des documents qui ne sont pas textuels de toute façon : cartes, schémas, etc.)

(en fait le problème, c'est ce n'est pas standardisé, comme tout projet opensource, qu'il commence déjà a y avoir des fichiers/lecteurs plus ou moins compatible entre et, et c'est aussi surtout un beau vecteur de pirate en Russie, mais la c'est plus ethique que sur le format en lui meme)

Godzil (./4002) :
c'est ce n'est pas standardisé, comme tout projet open source

t'en fais pas un peu trop là ?

Si tu n'enlèves pas opensource c'est malheureusement vrai ^^

ben non c'est faux, yen a plein des standards open-source, même pas besoin d'aller plus loin que nos ti pour trouver des standard de facto...

Folco (./4006) :
yen a plein des standards open-source, même pas besoin d'aller plus loin que nos ti pour trouver des standard de Folco

Fixed

Folco (./4005) :
ben non c'est faux, yen a plein des standards open-source, même pas besoin d'aller plus loin que nos ti pour trouver des standard de facto...

Parce qu'il n'y a pas assez d'utilisateurs

En plus c'st pas vrai tu as _nostub d'un coté, kernel de l'autre, deux standard

./4006 lol

Zerosquare (./4006) :

Folco (./4006) :
yen a plein des standards open-source, même pas besoin d'aller plus loin que nos ti pour trouver des standard de Folco

Fixed

J'allais le poster, puis je me suis dit "il y a des réponses dessous, ça a forcément été fait".

Bref plus sérieusement oui il y a des standards dans l'Open Source, tant qu'un produit reste attaché à une entité (développeur, entreprise au pire si c'est pas un patchwork comme une distro Linux). Mais ça tend à se dégrader à peu près à tous les coups dès que plusieurs entités contribuent.

html ? xml ? ogg, ogv, mkv, png, dxf, ça vous parle ?

mkv? pirate!

Le format .dtc est aussi ouvert et est un standard international reconnu un peu partout (malgré les différentes implémentations qui peuvent fleurir), de nombreux témoignages en attestent !

²

Bon, j'ai mailé au responsable du site concernant la lecture de ses fichiers DJVU :

240-185 à webmestre
Bonjour,

J'ai téléchargé depuis votre site le manuel du Thomson MO6.
Cependant, aucun lecteur de .DJVU n'arrive à exploiter vos documents ; le plug-in que vous proposez sur votre site refuse de les ouvrir, et le programme DJVUViewer m'affiche 216 pages blanches.
Idem pour les autres documents que j'ai testés afin de voir si cela ne visait pas un fichier en particulier.

Êtes-vous sûr de l'intégrité de votre documentation ?

Cordialement.

webmestre à moi 
Bonjour,

Avez-vous lu la note en haut de la page disant qu'il est impossible de télécharger les documents sans plugin ?
Si le plugin de Caminova ne les ouvre pas, il est impossible de les télécharger.

Pour me permettre de vous aider, il faudrait me donner plus de détails sur votre configuration et sur le détail des opérations effectuées.
Tous les documents DjVu du site dcmoto sont parfaitement valides. Les problèmes d'accès identifiés concernent quelques navigateurs pour MacOS et Linux, mais il y a des solutions de contournement. Dans Windows il n'y a aucun problème connu.

Bonne soirée,

moi à webmestre
Bonjour,

Veuillez m'excuser pour le délai de réponse.

J'ai téléchargé « WinDJView » sous Windows 7 64-bit. Lorsque j'ouvre votre guide maintes fois téléchargé à partir de votre site, je suis accueilli par ceci :

<screenshot> 

Il ne se passe rien par la suite, pas d'affichage d'images.

Cordialement,
240-185.

webmestre à moi 
Bonjour,

Je suis désolé d'insister lourdement, mais il est impossible de télécharger les documents DjVu du site dcmoto sans le plugin de Caminova. 
Je vous l'ai dit dans le message précédent et c'est écrit clairement en haut de chaque page de documentation.
Ces documents sont conçus pour être consultés en ligne, pas pour être téléchargés. Accessoirement il est possible de les enregistrer en local grâce à une fonction du plugin.
Encore une fois, je le répète encore pour être bien compris, n'espérez pas les télécharger d'une autre façon, c'est impossible. Est-ce clair ? 

moi à webmestre
Bonjour,

Le fait de souhaiter protéger son travail en favorisant les visites sur son site est parfaitement compréhensible.
Le fait d'utiliser un format fort peu répandu pour éditer votre documentation est tolérable, bien que l'idée d'utiliser une pléthore de lecteurs pour différents formats me gêne.
Le fait de compliquer les procédures qui s'avèrent être au final incompatibles avec mon navigateur Internet est déjà plus problématique pour qui veut juste avoir de la documentation sur un ancien ordinateur afin d'en tirer quelque chose.
Le fait d'être aussi peu agréable dans vos échanges est en revanche inacceptable. Vous ne pouvez pas faire partager votre passion pour les Thomson avec une telle attitude.

Considérant donc le caractère fort peu courtois de votre dernier courriel, nous en resterons donc là.

Respectueusement,
240-185.

Asshole.

j'avoue c'est moyen :- (

http://ct.ghislain.fr/docs/technique/page.php
http://ct.ghislain.fr/docs/technique/mo6.zip

?

edit > ouvrir ses fichiers depuis l'url fonctionne aussi très bien (le format doit éclater les documents en pleins de fichiers et il doit te donner le "root" simplement)

djview4 http://dcmo5.free.fr/onlinedoc/guidemo6/guidemo6.djvu

edit2 > et le soft peu le sauver en un seul fichier

http://www.mirari.fr/wEpx

Mouais, je suis pas trop d'accord avec toi, mais bon. Il te dit assez clairement qu'il faut le plugin pour télécharger et qu'il n'y a pas d'autre solution et tu insistes, ce qu'il dit me semble assez logique pour le coup...

Oué, je vois pas trop le côté impoli du bonhomme, mais bon j'ai pas galéré à essayer tous les viewers du web, donc voilà

Brunni (./4017) :
Mouais, je suis pas trop d'accord avec toi, mais bon. Il te dit assez clairement qu'il faut le plugin pour télécharger et qu'il n'y a pas d'autre solution et tu insistes, ce qu'il dit me semble assez logique pour le coup...

Les procédures qu'il donne ne fonctionnent pas avec Chrome. Le mec a surtout pensé à protéger son travail avant de tester l'utilisabilité de son bouzin. On se croirait revenu en 1999. Bon bah du coup, j'ai dû ressortir IE. Juste pour lire un manuel.

Sinon, merci robinHood pour la doc.

En tout cas, ça n'a rien à voir avec GNU/Linux, son attitude est au contraire très propriétaire ("utilisez ce plugin, rien d'autre ne marchera et c'est normal").