Si tu ne peux pas m'expliquer pourquoi ce que je dis est faux, je vois pas l'intérêt de ton post. Pour dire que je raconte n'importe quoi tu dois avoir des raisons ? Dans ce cas fais-nous en part. Je peux même reprendre ligne à ligne si tu veux :
"Si tu postules pour un poste d'ouvrier dans le bâtiment, l'employeur se foutra royalement que t'aies fait ou non une école d'ingénieurs ou l'Epita." => c'est faux ?
"Un employeur lui il cherche quelqu'un qui corresponde au poste qu'il veut assigner." => ça me parait raisonnable
"Et pour les diplômés récents le seul indicateur de compétences est le contenu de la formation." => dans le cas contraire dis-moi ce qu'il peut avoit d'autre en dehors de l'expérience et de la formation (le contenu de la lettre de motivation, ok mais je pense pas que l'école change grand chose à ça)
"Jamais je recruterais un gars de l'Epita pour faire de la gestion de projet." => ça c'est vrai a priori. Mais je peux changer d'avis si tu trouves autre chose à dire que "t'es qu'un gros troll", ce qui me parait un peu faible comme argumentation.
"Par contre si je cherche qqn pour bosser sur un truc très technique oui plus déjà." => ça découle logiquement de ce qui précède et de ce qui suis.
"L'Epita est une école avec une formation technique, formant des techniciens de bon niveau" => le nierais-tu ? tu estimes donc soit que le niveau est mauvais, soit que ce n'est pas une formation technique. Je t'aide à contre-argumenter : tu peux dire que la formation inclus ceci ou cela en plus qui est une valeur ajoutée et rapproche du management pout telle et telle raison.
"et pour un employeurs cherchant un technicien pointu c'est un très bon choix." => si ça c'est faux c'est que c'est un mauvais choix ?
"Mais si l'employeur cherche à assigner un poste correspondant à un boulot d'ingénieur, avec du management et de la gestion de projet, demandant de savoir s'adapter et motiver une équipe, clairement c'est un choix beaucoup plus mauvais un diplomé de l'Epita." => tu peux discuter de ce point si tu veux, j'ai plein d'arguments constructifs sur le sujet dont tu pourrais surement discuter avec l'Epita pour leur permettre d'orienter leur formation plus vers cette branche si c'est l'objectif qu'ils poursuivent.
"C'est pour ça que "l'épita a pas l'air mal située" n'a absolument aucun sens apparent ni implicite. C'est comme dire je sais pas moi "le train y'a que ça de vrai". Pour faire Paris-Lyon c'est vrai, mais pour aller chercher une baguette je doute que ce soit le plus rentable, et pour aller à Moscou t'as pas intérêt à être pressé." => bah ça c'est ma conclusion associée à une métaphore qui clarifie le message que je veux faire passer.
Que je t'explique par a + b pourquoi je pense que ce que tu dis est faux ?
N'hésite pas, je suis très bête alors faut m'expliquer clairement.
j'ai aucun avantage personellement à t'expliquer pkoi tu te trompes [...] je suis pas payé pr y faire venir du monde
parce que moi je suis payé ?
[edit: mise en italique des citations pour plus de lisibilité]